【摘 要】 目的：比较常规镜检法、荧光PCR核酸扩增法(PCR法)和念珠菌显色培养基培养鉴定(真菌显色培养法)三种方法对阴道分泌物真菌检测结果的差异。方法：选取2017年1月至2017年12月就诊于本院的妇科阴道炎患者，收集常規镜检法真菌阳性和阴性标本各50例。用PCR法鉴定阳性标本念珠菌类型，阴性标本用荧光PCR核酸扩增法重新鉴定。同时将35例PCR法检测结果为阳性的标本进行真菌显色培养法培养鉴定，比较三者的结果。结果：50例常规镜检法阳性的标本，采用PCR法鉴定阳性47例，以白色念珠菌为主，占37例，光滑假丝酵母菌次之，占5例，热带假丝酵母菌2例，白色念珠菌合并光滑假丝酵母菌1例，其他真菌2例。50例常规镜检法阴性标本中，采用PCR法鉴定阳性15例，其中白色念珠菌13例，光滑假丝酵母菌1例，热带假丝酵母菌1例。常规镜检法和PCR法阳性率差异有统计学意义(P<0.05);35例样本中，有1份样本经PCR法鉴定为热带假丝酵母菌，而显色培养基培养未鉴定出，真菌显色培养法与PCR法阳性率比较无统计学差异(P>0.05)。结论：三种检测方法各有利弊，常规镜检法应为门诊常规检验中的首选。对于临床上有典型症状而常规镜检法阴性的患者，建议采用PCR法或真菌显色培养法培养检测 ......