李 敏 李光新 王 宾

    1 山东第一医科大学第一附属医院(山东省千佛山医院)药学部，山东 济南 250014

    2 山东第一医科大学第一附属医院(山东省千佛山医院)普通外科，山东 济南 250014

    近年来，外周动脉疾病(peripheral arterial disease，PAD)的发病率逐年上升，具有创伤小、恢复快等优势。介入治疗已经成为PAD的主要治疗方式[1]。慢性股浅动脉硬化闭塞症的发病率高，是临床上常见的外周动脉疾病[2]。随着介入技术和材料的进步，对于慢性股浅动脉硬化闭塞症，介入治疗方式日益受到临床医师的关注，而保守治疗方式却通常被忽略。本研究通过分析保守与介入治疗方式对慢性股浅动脉硬化闭塞症的疗效，探讨两种治疗方式的风险与获益，为临床治疗方案的选择提供参考，现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    收集2014年6月至2017年6月山东第一医科大学第一附属医院(山东省千佛山医院)收治的慢性股浅动脉硬化闭塞症患者的临床资料。纳入标准：(1)确诊为慢性股浅动脉硬化闭塞症，伴有间歇性跛行、静息痛等下肢缺血症状；(2)踝肱指数(ankle brachial index，ABI)<0.9；(3)下肢动脉彩超或计算机断层扫描血管成像(computed tomography angiography，CTA)结果提示病变动脉管腔狭窄程度≥50%；(4)临床及随访资料完整。排除标准：(1)伴有严重心、肺、肾等重要脏器功能异常；(2)凝血功能障碍，不能应用抗血小板药物；(3)合并自身免疫性疾病；(4)合并恶性肿瘤。根据纳入、排除标准，共纳入112例慢性股浅动脉硬化闭塞症患者，共146条患肢 ......