探讨血细胞形态学检查法对临床疾病诊断的价值
【摘 要】目的：探讨血细胞形态检查法在临床疾病诊断中的应用，并分析其对临床疾病诊断的价值。方法：以2016年3月-2017年3月搜集到的110例体检者血液标本为主要研究对象，将结果异常的55例列为观察组，结果正常的55例血液标本则为对照组，对比两组标本的临床检查结果。结果：观察组55例患者血液标本中经过血细胞形态学检查法检查发现其中29例标本检查结果异常，假阴性概率的58.00%；对照组55例患者血液标本中经过血细胞形态学检查法检查发现其中5例标本检查结果异常，假阳性概率为10.00%；经过血细胞形态学检查法观察组结果异常共有29例，其中其中白细胞改变为10例(34.48%)，红细胞改变为11例(37.93%)，异常细胞8例(27.59%)。结论：对体检者的血液标本运用血细胞形态学检查法可以有效提升结果的准确率，对临床疾病的诊断具有极高的应用价值，因此，值得临床推广与应用。
【关键词】血细胞形态学检查法；临床疾病；诊断；价值
近年来，在科学技术水平不断提升的驱动之下，疾病临床诊断工作的效率得到了大幅度提升，但是血液检查设备的应用也存在一定的误差，极易降低临床检验结果的准确性[1]。根据相关医学资料显示，血细胞形态学检查法可以确保结果的精准性[2]。对此，对搜集到的体验患者血液标本应用血细胞形态学检查法判断其准确性，取得了良好的临床应用效果，具体内容进行如下阐述。
1 资料与方法
1.1一般资料
以2016年3月-2017年3月搜集到的110例体检者血液标本为主要研究对象，将结果异常的55例列为观察组，结果正常的55例血液标本则为对照组。观察组男性28例，女性27例，年龄介于25到74岁之间，平均年龄为(41.26±8.29)岁；对照组男性31例，女性24例，年龄介于24到76岁之间，平均年龄为(42.23±7.36)岁。所有患者的血液检查标本均存储于真空抗凝管中，且年龄、性别等一般资料方面均无明显差异，不具有统计学意义(P>0.05)。
1.2方法
本次研究中所应用的仪器为全自动血液细胞分析仪，以瑞氏染液为本次检查的染液。110例患者的所有血液标本均经过全自动血液细胞分析仪进行检查，运用瑞氏染液进行处理，于显微镜下观察血液细胞的形态，记录白细胞、红细胞、异常细胞及淋巴细胞等检查数据。
1.3评价指标
(1)假阳性：血液细胞分析仪显示结果异常，血细胞形态学检查法显示结果正常；(2)假阴性：血液细胞分析仪显示结果正常，血细胞形态学检查法显示结果异常[3]。
1.4统计学处理
本次临床研究，运用SPSS19.0软件，将所有数据填写至SPSS19.0软件之中，并对数据进行统计处理，整理其所得结果，最后运用卡方检验，检验数据准确率，得出具体数值，数值用P值表示，若P<0.05，说明差异具有统计学意义。
2 结果
2.1两组假阴性、假阳性检查结果对比
观察组和对照组假阴性、假阳性检查结果对比如表1所示，观察组55例患者血液标本中经过血细胞形态学检查法检查发现其中29例标本检查结果异常，假阴性概率的58.00%；对照组55例患者血液标本中经过血细胞形态学检查法检查發现其中5例标本检查结果异常，假阳性概率为10.00%。
2.2观察组血细胞形态学检查法检查结果分析
观察组血细胞形态学检查法检查结果如表2所示，经过血细胞形态学检查法观察组结果异常共有29例，其中白细胞改变为10例(34.48%)，红细胞改变为11例(37.93%)，异常细胞8例(27.59%)。
3 讨论
近年来，从大量临床实践的数据、案例中可以看出，全自动血液细胞分析仪的操作流程相对简单且方便，凭借低成本的优势可以有效节约医院的成本投入，具有极高的临床应用价值，为疾病临床诊断工作的顺利开展提供了便捷途径。但是，在具有以上优点的同时，全自动血液细胞分析仪也存在某些弊端，仅能够为临床医护人员提供血细胞的数据及相关指标，但是对于血液细胞的具体内容则不得而知。因此，全自动血液细胞分析仪则无法从根本上为临床诊断工作提供血液细胞的形态、动态变化，极易导致数据结果出现偏差。
血细胞形态学检查法是血液疾病临床诊断的重要方式，更是血常规检查的重要内容，其与全自动血液细胞分析仪相比来说，可以精准判断血液标本中的细胞数量，并且保持极高的敏感度。通过这些数据支持，医疗工作者可以为血液疾病患者制定更为完善、优质的治疗方案。在本次研究中，观察组55例患者血液标本中经过血细胞形态学检查法检查发现其中29例标本检查结果异常，假阴性概率的58.00%；对照组55例患者血液标本中经过血细胞形态学检查法检查发现其中5例标本检查结果异常，假阳性概率为10.00%；经过血细胞形态学检查法观察组结果异常共有29例，其中白细胞改变为10例(34.48%)，红细胞改变为11例(37.93%)，异常细胞8例(27.59%)。
综上所述，对体检者的血液标本运用血细胞形态学检查法可以有效提升结果的准确率，对临床疾病的诊断具有极高的应用价值，因此，值得临床推广与应用。
参考文献：
[1]庄瑞松. 探讨血细胞形态学检查对血液系统疾病诊断的临床价值[J]. 世界最新医学信息文摘， 2016，16(90)：231.
[2]王玖红. 血细胞形态学检测在发热疾病患者诊断中的应用价值[J]. 中国当代医药，2015，22(27)：137 -139.
[3]贾利敏，张景丹. 骨髓形态学结合外周血常规检查对全血细胞减少性疾病的诊断价值[J]. 现代中西医结合杂志，2015，24(16)：1792-1794.
[4]李霞，曾文洁，郭建华. 血液分析仪联合血细胞形态观察在临床诊断中的应用[J]. 国际检验医学杂志，2016，33(07)：876-878., 百拇医药(李文波)
【关键词】血细胞形态学检查法；临床疾病；诊断；价值
近年来，在科学技术水平不断提升的驱动之下，疾病临床诊断工作的效率得到了大幅度提升，但是血液检查设备的应用也存在一定的误差，极易降低临床检验结果的准确性[1]。根据相关医学资料显示，血细胞形态学检查法可以确保结果的精准性[2]。对此，对搜集到的体验患者血液标本应用血细胞形态学检查法判断其准确性，取得了良好的临床应用效果，具体内容进行如下阐述。
1 资料与方法
1.1一般资料
以2016年3月-2017年3月搜集到的110例体检者血液标本为主要研究对象，将结果异常的55例列为观察组，结果正常的55例血液标本则为对照组。观察组男性28例，女性27例，年龄介于25到74岁之间，平均年龄为(41.26±8.29)岁；对照组男性31例，女性24例，年龄介于24到76岁之间，平均年龄为(42.23±7.36)岁。所有患者的血液检查标本均存储于真空抗凝管中，且年龄、性别等一般资料方面均无明显差异，不具有统计学意义(P>0.05)。
1.2方法
本次研究中所应用的仪器为全自动血液细胞分析仪，以瑞氏染液为本次检查的染液。110例患者的所有血液标本均经过全自动血液细胞分析仪进行检查，运用瑞氏染液进行处理，于显微镜下观察血液细胞的形态，记录白细胞、红细胞、异常细胞及淋巴细胞等检查数据。
1.3评价指标
(1)假阳性：血液细胞分析仪显示结果异常，血细胞形态学检查法显示结果正常；(2)假阴性：血液细胞分析仪显示结果正常，血细胞形态学检查法显示结果异常[3]。
1.4统计学处理
本次临床研究，运用SPSS19.0软件，将所有数据填写至SPSS19.0软件之中，并对数据进行统计处理，整理其所得结果，最后运用卡方检验，检验数据准确率，得出具体数值，数值用P值表示，若P<0.05，说明差异具有统计学意义。
2 结果
2.1两组假阴性、假阳性检查结果对比
观察组和对照组假阴性、假阳性检查结果对比如表1所示，观察组55例患者血液标本中经过血细胞形态学检查法检查发现其中29例标本检查结果异常，假阴性概率的58.00%；对照组55例患者血液标本中经过血细胞形态学检查法检查發现其中5例标本检查结果异常，假阳性概率为10.00%。
2.2观察组血细胞形态学检查法检查结果分析
观察组血细胞形态学检查法检查结果如表2所示，经过血细胞形态学检查法观察组结果异常共有29例，其中白细胞改变为10例(34.48%)，红细胞改变为11例(37.93%)，异常细胞8例(27.59%)。
3 讨论
近年来，从大量临床实践的数据、案例中可以看出，全自动血液细胞分析仪的操作流程相对简单且方便，凭借低成本的优势可以有效节约医院的成本投入，具有极高的临床应用价值，为疾病临床诊断工作的顺利开展提供了便捷途径。但是，在具有以上优点的同时，全自动血液细胞分析仪也存在某些弊端，仅能够为临床医护人员提供血细胞的数据及相关指标，但是对于血液细胞的具体内容则不得而知。因此，全自动血液细胞分析仪则无法从根本上为临床诊断工作提供血液细胞的形态、动态变化，极易导致数据结果出现偏差。
血细胞形态学检查法是血液疾病临床诊断的重要方式，更是血常规检查的重要内容，其与全自动血液细胞分析仪相比来说，可以精准判断血液标本中的细胞数量，并且保持极高的敏感度。通过这些数据支持，医疗工作者可以为血液疾病患者制定更为完善、优质的治疗方案。在本次研究中，观察组55例患者血液标本中经过血细胞形态学检查法检查发现其中29例标本检查结果异常，假阴性概率的58.00%；对照组55例患者血液标本中经过血细胞形态学检查法检查发现其中5例标本检查结果异常，假阳性概率为10.00%；经过血细胞形态学检查法观察组结果异常共有29例，其中白细胞改变为10例(34.48%)，红细胞改变为11例(37.93%)，异常细胞8例(27.59%)。
综上所述，对体检者的血液标本运用血细胞形态学检查法可以有效提升结果的准确率，对临床疾病的诊断具有极高的应用价值，因此，值得临床推广与应用。
参考文献：
[1]庄瑞松. 探讨血细胞形态学检查对血液系统疾病诊断的临床价值[J]. 世界最新医学信息文摘， 2016，16(90)：231.
[2]王玖红. 血细胞形态学检测在发热疾病患者诊断中的应用价值[J]. 中国当代医药，2015，22(27)：137 -139.
[3]贾利敏，张景丹. 骨髓形态学结合外周血常规检查对全血细胞减少性疾病的诊断价值[J]. 现代中西医结合杂志，2015，24(16)：1792-1794.
[4]李霞，曾文洁，郭建华. 血液分析仪联合血细胞形态观察在临床诊断中的应用[J]. 国际检验医学杂志，2016，33(07)：876-878., 百拇医药(李文波)
参见：首页 > 医疗版 > 疾病专题 > 中医疾病