当前位置: 首页 > 期刊 > 《山西卫生健康职业学院学报》 > 2018年第2期
编号:1474766
两种梅毒抗体检测方法的比较
http://www.100md.com 2024年5月18日 山西卫生健康职业学院学报 2018年第2期
微粒子,螺旋体,化学发光,1资料与方法,1标本来源,2仪器与试剂,3方法,4观察指标,5统计学方法,2结果,1梅毒螺旋体明胶凝集阳性率,阴性率分析,2微粒子化学发光法组和酶联免疫吸附试验组的特异度,阳性预测值,阴性预测值和敏感度比较
     (河南省直第三人民医院,河南 郑州 450000 )

    梅毒是一种常见的性传播疾病,由于梅毒螺旋体感染而引起[1]。近年来,梅毒发病率呈逐年上升趋势,因此引起了各界人士的广泛关注。医院将梅毒抗体检测作为常规筛查手段之一,以便及时发现梅毒感染状况,从而对梅毒患者进行相应治疗。微粒子化学发光法以敏感性高和重复性好在临床中被广泛应用,但仍然存在一定的假阳性。在检测中经常发现,部分梅毒抗体为阳性的患者无梅毒病史或者梅毒生命体征,也未出现梅毒被感染之后的症状,检测结果的准确性有待商榷[2]。因此,本研究根据相关工作经验,综合分析微粒子化学发光法检测梅毒抗体的临床应用,为确诊梅毒患者提供科学的数据参考。现报告如下。

    1 资料与方法

    1.1 标本来源

    收集河南省直第三人民医院2014年2月~2016年2月1 000例住院和门诊患者血清标本,按照不同的检测方法分为微粒子化学发光法组和酶联免疫吸附试验组。患者中男600例,女400例;平均年龄(32.15±6.63)岁;所有患者均在当日进行血清检测。

    1.2 仪器与试剂

    仪器来自于美国雅培Axsym plus第三代全自动标记免疫发光分析仪,试剂为原装配套试剂。所有检测步骤均严格按照说明书来进行,梅毒被判断为阳性:S/CO值≥1。

    1.3 方法

    1 000例血清标本分别采用微粒子化学发光法、酶联免疫吸附试验、梅毒螺旋体明胶凝集等进行检测,所有检测结果均严格按照试剂说明书进行相应处理。

    1.4 观察指标

    统计分析1 000例梅毒抗体检测样本的阳性率、阴性率、特异度、阳性预测值、阴性预测值和敏感度等参数指标 ......

您现在查看是摘要页,全文长 6816 字符