当前位置: 首页 > 期刊 > 《昆明医学院学报》 > 20186
编号:13570896
低位直肠癌Dixon术后2种骶前引流管固定方法的比较分析(2)
http://www.100md.com 2018年12月1日 《昆明医科大学报》 20186
     在经济效益成本方面,由于常规固定方法,需要用换药碗消毒更换纱布,经济费用成本较高,而改良固定方法,只需一块3M弹性柔棉宽胶带,外加棉签消毒引流管口周围皮肤,明显降低了患者经济负担,节约了医疗成本,促进了医护患关系和谐。因此骶前引流管的分叉交织螺旋状固定方法优于常规固定方法,值得临床推荐。本研究中两组患者均未发生感染情况,但观察指标舒适度和满意度是患者主观体验,可能在一定程度上没有直观的说明结果,在今后的研究中应加以改进。

    参考文献:

    [1] Gu J, Chen N. Current status of rectal cancer treatment in China.[J]. Colorectal Disease the Official Journal of the Association of Coloproctology of Great Britain & Ireland, 2013, 15(11):1345.

    [2] 李卫平, 刘高明, 何隽. 康惠尔透明贴在固定骶前引流管中的应用[J]. 当代护士旬刊, 2012(5):190-190.

    [3] 卿昭勇. 低位直腸癌Dixon术后两种骶前引流方式比较分析[J]. 重庆医学, 2014(29):3958-3960.

    [4] 王凌, 安小芳, 王燕. 两种腰大池持续引流管固定方法的效果比较[J]. 护士进修杂志, 2017(21):2008-2009.

    [5] 王晓润, 杜彩素, 侯金兰.双固定导管法在腹部手术留置腹腔引流管患者中的应用[J]. 齐鲁护理杂志, 2017, 23(22):100-102.

    [6] 李雪临床护理路径在肺炎患者中的应用及效果[J]. 河北医药, 2014(4):623-624., 百拇医药(夏春妹 刘思 郑莉兰 刘芳芳 苏继亮)
上一页1 2