2.2纳入文献的基本特征 纳入研究文献的基本特征见表1。

    2.3纳入文献质量评价 纳入研究文献的质量评价见表2。

    2.4纳入研究文献的偏倚风险评价 使用 Cochrane 协作网提供的的“RCT 偏倚风险评估”工具对纳入文献进行分析，7^{[5-7，9，11，14，16]}篇文献描述了具體的随机方法，且1^[7]篇文献的随机方法存在可控性，其余文献仅提及随机分配，并未明确指出随机方法，12篇文献均均未提及分配隐藏方法、盲法及失访，具体风险偏倚评价结果见图2。

    差异有统计学意义[RR=1.25，95%CI(1.18，1.32)，P<0.00001](见图 3)，提示蠲痹汤加减治疗RA的有效率优于常规西药治疗。同时采用漏斗图分析显示其分布较对称(见图4)，说明发表偏倚较小，结果可信度高。

    3.2两组关节肿胀指数比较 5^{[10-11，14-16]}篇文献以关节肿胀指数作为结局指标，共纳入患者318例，其中治疗组160例，对照组158例。Meta结果显示：纳入研究存在异质性(P<0.00001，I²=94%) ......