摘要：目的 比较利伐沙班与不同强度华法林抗凝用于高龄非瓣膜性心房颤动患者栓塞预防的有效性及安全性。 方法 将60例高龄非瓣膜性心房颤动患者随机分组，利伐沙班组20例;标准强度华法林抗凝组(简称标准强度抗凝组)20例;低强度华法林抗凝治疗组(简称低强度抗凝组)20例。入选前、抗凝3月及12月均进行食道心超检查，随访1年，评估栓塞及出血事件。 结果 利伐沙班组、标准强度抗凝组、低强度抗凝组左心房血栓检出分别为3、2、3例。抗凝3月，左心房血栓检出分别为1、0、1例。抗凝12月，左心房血栓检出分别为0、0、0例。随访1年期间，利伐沙班组、标准强度抗凝组、低强度抗凝组发生栓塞事件分别为：1、1 、2例;发生出血事件分别为2、1、2例。组间比较栓塞发生率差异无统计学意义(P>0.05)，组间比较左心房血栓溶解率差异无统计学意义(P>0.05)，三组严重出血发生率无统计学意义(P>0.05)。 结论 利伐沙班在非瓣膜性心房颤动患者预防栓塞有效性及安全性与华法林相当 ......