1.6 统计学方法 使用SPSS18.0统计软件，计量资料用(x(—)±s)表示，计数资料采用χ²检验，计量资料采用两样本均数配对t检验，不同时点计量资料比较采用方差分析(F检验)，以P <0.05为差异有统计学意义。

    2 结 果

    2.1 三组治疗后临床疗效比较 中药组、中西医结合治疗组、西药组总有效率分别为82.00% 、85.41%、80.85%，组间差异无统计学意义(P>0.05)(见表1)。

    2.2 三组治疗前后PSQI量表评分(总分比较 与治疗前比较，三组治疗结束时PSQI量表评分均明显下降(P<0.01)，組间差异无统计学意义(P>0.05);停药2个月后中药组 、中西医结合治疗组PSQI量表评分无明显改变，而西药组PSQI量表评分升高，与中药组、中西医结合治疗组比较，组间差异有统计学意义(P<0.05)(见表2)。

    2.3 安全性评价 三组患者治疗期间三大常规、肝肾功能、心电图均无明显异常改变。中药组1例(2.00%)服药期间出现腹部不适、腹泻;中西医结合治疗组服药期间出现2例(6.16%)口苦、乏力;西药组服药期间5例出现头晕、乏力、口苦、恶心等不适，停药后2例表现为失眠症状加重，不良反应发生率(10.63%)，与中药组、中西医结合治疗组比较 ......