【摘要】目的 对临床老年骨质疏松患者采取社区综合护理干预之后的效果进行评价，对比并分析相关干预与非系统性干预之间是否有效果方面的不同之处。方法 在本院所管理的老年骨质疏松患者中抽取70例作为本次研究群体，按照对比实验相关原则及要求，分为观察组和对照组，组内所进行研究的病例数是完全一致的，基本情况也都高度相似。在方法方面，对照组采取常规的社区基础护理服务，不进行特殊护理干预，而观察组则开展社区综合护理干预，围绕患者身心健康等情况开展系统性干预，对进行一阶段干预之后的骨密度值和生活质量情况进行有对比，从而分析是否有干预效果的差异。结果 干预之前，两组患者的骨密度值情况是相对相似的，彼此之间并没有疾病程度的显著差异(P>0.05)，而干预之后观察组患者的相关数值明显提高，而且高于对照组(P<0.05)。在生活质量评分方面，观察组患者普遍相关项目评分值也都明显更高(P<0.05)，说明干预效果更好，生活质量得到了稳步提升。结论对于老年骨质疏松患者来说，临床治疗与护理过程中需要长期开展系统性干预，通过一定社区护理综合干预之后，患者生活质量能得到提高，骨密度情况能得到改善，其自身必要性和作用性相对较为突出。

    【关键词】骨质疏松;老年患者;社区护理;综合干预;临床应用;生活质量

    【中图分类号】R714.2 【文献标识码】A 【文章编号】2107-2306(2020)03-028-02

    引言：

    骨质疏松症是临床常见且多发的一类老年慢性疾病，以单位体积内骨量减少、结构退化、皮质薄弱、骨小梁数目减少和容易骨折等为主要的特征 ......