比较分析应激性胃溃疡患者治疗中运用奥美拉唑和西咪替丁的效果
摘要：目的 比较分析应激性胃溃疡患者治疗中运用奥美拉唑和西咪替丁的效果。方法 选取本院收治的90例患者(应激性胃溃疡)，收治时间为2014年3月7日至2016年3月8日，采用电脑软件随机抽签的方式把患者分为对照组与观察组，两组患者数量均为45例，分别采用西咪替丁(对照组)以及奥美拉唑(观察组)进行治疗，对比两组治疗结果。结果 观察组(奥美拉唑)治疗后治疗结果以及临床情况均优于对照组(西咪替丁)，对比差异显著(P小于0.05)。结论 在应激性胃溃疡的治疗中，奥美拉唑治疗效果更优于西咪替丁，效果显著，值得推广。
关键词：应激性胃溃疡；奥美拉唑；西咪替丁；效果
随着我国人口的快速发展，目前应激性胃溃疡的患者数量不断增加，该病主要是因溃疡或烧伤后留下的创伤产生的一种病变，患者主要表现为呕血、胃痛、黑便等，且该病还具有发病急、病情重等特点，如不及时治疗，将严重威胁患者生命安全，也给其家庭乃至社会造成巨大负担【1】。奥美拉唑与西咪替丁都是临床治疗胃溃疡的常用药物，为了研究两药的具体疗效，我院选取90例患者，随机分组进行治疗，详情报道见下文。
1患者资料与治疗方法
1.1患者资料
选取本院收治的90例患者(应激性胃溃疡)，收治时间为2014年3月7日至2016年3月8日，采用电脑软件随机抽签的方式把患者分为对照组与观察组，所有患者均符合应激性胃溃疡的临床诊断标准，患者及其家属签署知情同意书，排除对研究药物过敏者以及有严重心、肝、肾脏疾病者。
对照组45例，其中男性26例，女性19例，最高年龄以及最低年龄分别为67岁、18岁，平均年龄为(39.31±5.54)岁。
观察组45例，其中男性27例，女性18例，最高年龄以及最低年龄分别为68岁、18岁，平均年龄为(39.67±5.39)岁。
两组患者基本资料对比没有显著差异，P大于0.05。
1.2治疗方法
两组患者均采用常规药物进行治疗。
对照组：采用海南通用同盟药业有限公司生产的西咪替丁(国药准字H20050688)进行治疗，将600毫克西咪替丁加入到5%250毫升的葡萄糖溶液中进行静脉滴注，每12小时一次，连续治疗7天。
观察组：采用内蒙古白医制药股份有限公司生产的奥美拉唑(国药准字H20057338)进行治疗，将40毫克奥美拉唑加入到5%250毫升的葡萄糖溶液中进行静脉滴注，每12小时一次，连续治疗7天。
1.3评价指标
治疗结果分为显效、有效、无效，具体分别是治疗后48内小时止血，黑边消失，胃镜检查恢复正常；治疗后48～72小时内止血，黑便消失，胃镜检查恢复正常；治疗后止血时间大于72小时，临床症状无任何变化或加重。
记录两组治疗后的各项临床情况。
1.4数据统计
把两组患者各项数据录入到SPSS17.0中进行比较，用P小于或大于0.05来表示两组之间的差。
2研究结果
2.1治疗效果见表1。
2.2临床情况见表2。
3讨论
应激性溃疡是临床上一种常见疾病，患者临床主要表现为呕血、黑便、胃痛等，而大量出血会导致患者出现休克、昏厥等现象。患者发病时无明显特征，十分容易误诊，从而耽误最佳治疗时机。该病的发生主要是因粘膜保护受到破坏，导致胃粘膜血流不能及时供应，从而造成胃酸的侵蚀性增加所致【2】。
目前临床主要采用药物进行治疗，奥美拉唑是一种质子泵抑制剂，对胃壁细胞质子泵具有较强的抑制作用，能够有效减小胃酸的分泌，加快溃疡面的愈合。并且奥美拉唑还能够改善患者血液循环，从而加快胃粘膜功能恢复【3】。此外，该药对质子泵三磷腺苷酶活性会产生非竞争性的抑制，能够明显延长药效的持续时间，减少溃疡的复发率。西咪替丁是一种H2受体拮抗剂，也能够有效抑制胃酸的分泌，但该药持续时间短，在停药后十分容易复发【4】。根据结果可以得知，观察组(奥美拉唑)治疗后治疗结果以及临床情况均优于对照组(西咪替丁)，对比差异显著(P小于0.05)。这也与周美丽、叶珊珊在《对比西咪替丁和奥美拉唑治疗应激性胃溃疡的临床效果》中得到的结论相仿【5】。
综上所述，在应激性胃溃疡的治疗中，奥美拉唑治疗效果更优于西咪替丁，效果显著，值得推广。
参考文献：
[1]邱永利. 奥美拉唑与西咪替丁在应激性胃溃疡治疗中的临床比对分析[J]. 大家健康旬刊，2017，11(3).
[2]刘伟明. 应激性胃溃疡患者治疗中奥美拉唑和西咪替丁的应用疗效比较[J]. 临床医药文献电子杂志，2017，4(27)：5279-5280.
[3]游俊伟. 比较研究奥美拉唑和西咪替丁治疗应激性胃溃疡的临床疗效[J]. 医药前沿，2016，6(23).
[4]周富初. 奥美拉唑和西咪替丁治疗应激性胃溃疡的效果对比[J]. 当代医药论丛，2017，15(13)：20-22.
[5]周美麗，叶珊珊. 对比西咪替丁和奥美拉唑治疗应激性胃溃疡的临床效果[J]. 中国保健营养，2016，26(12)., 百拇医药(权风莲)
关键词：应激性胃溃疡；奥美拉唑；西咪替丁；效果
随着我国人口的快速发展，目前应激性胃溃疡的患者数量不断增加，该病主要是因溃疡或烧伤后留下的创伤产生的一种病变，患者主要表现为呕血、胃痛、黑便等，且该病还具有发病急、病情重等特点，如不及时治疗，将严重威胁患者生命安全，也给其家庭乃至社会造成巨大负担【1】。奥美拉唑与西咪替丁都是临床治疗胃溃疡的常用药物，为了研究两药的具体疗效，我院选取90例患者，随机分组进行治疗，详情报道见下文。
1患者资料与治疗方法
1.1患者资料
选取本院收治的90例患者(应激性胃溃疡)，收治时间为2014年3月7日至2016年3月8日，采用电脑软件随机抽签的方式把患者分为对照组与观察组，所有患者均符合应激性胃溃疡的临床诊断标准，患者及其家属签署知情同意书，排除对研究药物过敏者以及有严重心、肝、肾脏疾病者。
对照组45例，其中男性26例，女性19例，最高年龄以及最低年龄分别为67岁、18岁，平均年龄为(39.31±5.54)岁。
观察组45例，其中男性27例，女性18例，最高年龄以及最低年龄分别为68岁、18岁，平均年龄为(39.67±5.39)岁。
两组患者基本资料对比没有显著差异，P大于0.05。
1.2治疗方法
两组患者均采用常规药物进行治疗。
对照组：采用海南通用同盟药业有限公司生产的西咪替丁(国药准字H20050688)进行治疗，将600毫克西咪替丁加入到5%250毫升的葡萄糖溶液中进行静脉滴注，每12小时一次，连续治疗7天。
观察组：采用内蒙古白医制药股份有限公司生产的奥美拉唑(国药准字H20057338)进行治疗，将40毫克奥美拉唑加入到5%250毫升的葡萄糖溶液中进行静脉滴注，每12小时一次，连续治疗7天。
1.3评价指标
治疗结果分为显效、有效、无效，具体分别是治疗后48内小时止血，黑边消失，胃镜检查恢复正常；治疗后48～72小时内止血，黑便消失，胃镜检查恢复正常；治疗后止血时间大于72小时，临床症状无任何变化或加重。
记录两组治疗后的各项临床情况。
1.4数据统计
把两组患者各项数据录入到SPSS17.0中进行比较，用P小于或大于0.05来表示两组之间的差。
2研究结果
2.1治疗效果见表1。
2.2临床情况见表2。
3讨论
应激性溃疡是临床上一种常见疾病，患者临床主要表现为呕血、黑便、胃痛等，而大量出血会导致患者出现休克、昏厥等现象。患者发病时无明显特征，十分容易误诊，从而耽误最佳治疗时机。该病的发生主要是因粘膜保护受到破坏，导致胃粘膜血流不能及时供应，从而造成胃酸的侵蚀性增加所致【2】。
目前临床主要采用药物进行治疗，奥美拉唑是一种质子泵抑制剂，对胃壁细胞质子泵具有较强的抑制作用，能够有效减小胃酸的分泌，加快溃疡面的愈合。并且奥美拉唑还能够改善患者血液循环，从而加快胃粘膜功能恢复【3】。此外，该药对质子泵三磷腺苷酶活性会产生非竞争性的抑制，能够明显延长药效的持续时间，减少溃疡的复发率。西咪替丁是一种H2受体拮抗剂，也能够有效抑制胃酸的分泌，但该药持续时间短，在停药后十分容易复发【4】。根据结果可以得知，观察组(奥美拉唑)治疗后治疗结果以及临床情况均优于对照组(西咪替丁)，对比差异显著(P小于0.05)。这也与周美丽、叶珊珊在《对比西咪替丁和奥美拉唑治疗应激性胃溃疡的临床效果》中得到的结论相仿【5】。
综上所述，在应激性胃溃疡的治疗中，奥美拉唑治疗效果更优于西咪替丁，效果显著，值得推广。
参考文献：
[1]邱永利. 奥美拉唑与西咪替丁在应激性胃溃疡治疗中的临床比对分析[J]. 大家健康旬刊，2017，11(3).
[2]刘伟明. 应激性胃溃疡患者治疗中奥美拉唑和西咪替丁的应用疗效比较[J]. 临床医药文献电子杂志，2017，4(27)：5279-5280.
[3]游俊伟. 比较研究奥美拉唑和西咪替丁治疗应激性胃溃疡的临床疗效[J]. 医药前沿，2016，6(23).
[4]周富初. 奥美拉唑和西咪替丁治疗应激性胃溃疡的效果对比[J]. 当代医药论丛，2017，15(13)：20-22.
[5]周美麗，叶珊珊. 对比西咪替丁和奥美拉唑治疗应激性胃溃疡的临床效果[J]. 中国保健营养，2016，26(12)., 百拇医药(权风莲)
参见：首页 > 医疗版 > 疾病专题 > 消化内科 > 胃疾病 > 胃溃疡