开车斗气，抓一个罚一个
开车斗气，抓一个罚一个
本报特约评论员 许朝军
不久前，一起曾受到广泛关注的“开车斗气泼咖啡案”在北京市朝阳法院进行了公开审理。法院最终以危险驾驶罪，判处被告人苏某拘役3个月，罚金人民币6000元。此结果一出，网络上一片点赞之声。
这起案件说来并不复杂。两司机在路上驾车“斗气”，被告人多次别车、急刹车，眼见对方“没中招”，干脆在行驶过程中向另一车猛泼咖啡，导致对方驾车视线被大面积遮挡。这充满恶意的举动，让人不仅为当事者捏了一把冷汗，也对可能由此造成的交通险况生出些后怕。倘若司机因驾车视线被遮挡，造成交通意外，就有波及其他无辜者的可能。
《道路交通安全法实施条例》第四十七条明确规定：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭……后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”反观苏某的举动，显然违反了上述法规，已构成严重的违法违规举动，不仅置自己和对方驾驶员于高度危险中，且对其他车辆正常行驶和个体正常驾驶构成威胁。虽然恶性交通事故最终并未酿成，但苏某的主观违法恶意已是事实，对其依法进行惩处，确实符合法律要义且很有必要。
日常生活中，行驶路上开车“斗气”的现象随处可见。绝大多数情况下，由于没有造成严重后果，双方互相“较量”几次，就会忿忿结束，再过几天，当事人也便忘了此事。但诸如此类的行为，却好像是埋下的一颗不定时炸弹，对个体安全和公共交通安全构成严重威胁，说不定什么时候，就会擦枪走火，造成灾难性后果。
苏某开车“斗气”被依法处理一事，虽属个案，但其惩戒意义对维护公共交通安全有着警示价值和引导意义。而在此基础上，有关部门不仅应该对开“斗气”车现象及时出手、依法严惩，更应结合案例判决和司法惩戒的实施，利用有效宣传手段进行释法和普及活动，有助于从源头上扫除畸形驾驶行为，消除交通安全隐患。▲, http://www.100md.com
本报特约评论员 许朝军
不久前，一起曾受到广泛关注的“开车斗气泼咖啡案”在北京市朝阳法院进行了公开审理。法院最终以危险驾驶罪，判处被告人苏某拘役3个月，罚金人民币6000元。此结果一出，网络上一片点赞之声。
这起案件说来并不复杂。两司机在路上驾车“斗气”，被告人多次别车、急刹车，眼见对方“没中招”，干脆在行驶过程中向另一车猛泼咖啡，导致对方驾车视线被大面积遮挡。这充满恶意的举动，让人不仅为当事者捏了一把冷汗，也对可能由此造成的交通险况生出些后怕。倘若司机因驾车视线被遮挡，造成交通意外，就有波及其他无辜者的可能。
《道路交通安全法实施条例》第四十七条明确规定：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭……后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”反观苏某的举动，显然违反了上述法规，已构成严重的违法违规举动，不仅置自己和对方驾驶员于高度危险中，且对其他车辆正常行驶和个体正常驾驶构成威胁。虽然恶性交通事故最终并未酿成，但苏某的主观违法恶意已是事实，对其依法进行惩处，确实符合法律要义且很有必要。
日常生活中，行驶路上开车“斗气”的现象随处可见。绝大多数情况下，由于没有造成严重后果，双方互相“较量”几次，就会忿忿结束，再过几天，当事人也便忘了此事。但诸如此类的行为，却好像是埋下的一颗不定时炸弹，对个体安全和公共交通安全构成严重威胁，说不定什么时候，就会擦枪走火，造成灾难性后果。
苏某开车“斗气”被依法处理一事，虽属个案，但其惩戒意义对维护公共交通安全有着警示价值和引导意义。而在此基础上，有关部门不仅应该对开“斗气”车现象及时出手、依法严惩，更应结合案例判决和司法惩戒的实施，利用有效宣传手段进行释法和普及活动，有助于从源头上扫除畸形驾驶行为，消除交通安全隐患。▲, http://www.100md.com