别让“刷脸”成为隐私漏洞
别让“刷脸”成为隐私漏洞
本报特约评论员 张铁鹰
不久前，《杭州市物业管理条例(修订草案)》开始公开向社会征求意见。该修订草案第四十四条“企业义务”中，新增了一款规定，即物业服务人员“不得强制业主通过指纹、人脸识别等生物信息方式使用共用设施设备”。如果这一草案最终付诸实施，该条例就将成为全国首部将小区人脸识别纳入物业管理的法定条例。
很长一段时间以来，人脸识别站在高科技的风口上，一路高歌猛进，从原来的仅限于金融支付、机密行业应用，很快飞入“寻常百姓家”：学生进图书馆要“刷脸”，业主回家要“刷脸”，甚至公厕里扯张卫生纸也要“刷脸”确认身份。“刷脸”操作领域的不断拓展，使得人们对隐私泄露风险的担忧越来越重。
滥用人脸识别技术，无疑会为高科技犯罪大开方便之门，甚或导致比身份资料和电话号码泄露更严重的社会问题。比如，有不法者盗取他人面部特征信息，实施金融诈骗；也有人在收集到人脸信息后，通过换脸软件等深度伪造技术，以淫秽色情等不法方式损毁公民个人名誉。
出行在外，每个人都能切实感受到人脸识别技术带来的诸多便利，比如，机场、火车站的“刷脸”检票，的确提高了效率。但在公共卫生间取张厕纸也要“刷脸”的操作，就让人觉得不那么舒服了，甚至怀疑是否有滥用人脸识别技术之嫌。
当前不少小区物业强制安装了人脸识别门禁设备，这当然有利于小区的管理和安全，对打击一些违法犯罪也有好处，但其可能带来的问题同样明显。首先，小区安全很大程度上不属于公共安全，物业无权强制公民进行人脸识别；其次，物业安装人脸识别设施后，收集来的个人敏感信息的安全性如何保证，是一个很大的问题。
将于明年1月1日正式实施的《民法典》，明确将人脸识别使用的面部特征信息，列入了个人信息范畴，受到法律保护。今年10月1日正式实施的《信息安全技术个人信息安全规范》也明确提出，“在收集个人生物识别信息前，应单独向个人信息主体告知收集、使用个人生物识别信息的目的、方式和范围，以及存储时间等规则，并征得个人信息主体的明示同意。”这些法律法规的实施，对人脸识别技术滥用可能导致的公共安全泛化，无疑是有力的制约。不过，要有效堵住“刷脸”造成的隐私漏洞，防止诸如物业公司等机构打着公共安全的旗号，强制业主通过指纹、人脸识别等生物信息方式使用共用设施设备，可能还需要像杭州市一样，与时俱进地细化相应规定，以避免隐私问题成为社会灾难。▲, 百拇医药
本报特约评论员 张铁鹰
不久前，《杭州市物业管理条例(修订草案)》开始公开向社会征求意见。该修订草案第四十四条“企业义务”中，新增了一款规定，即物业服务人员“不得强制业主通过指纹、人脸识别等生物信息方式使用共用设施设备”。如果这一草案最终付诸实施，该条例就将成为全国首部将小区人脸识别纳入物业管理的法定条例。
很长一段时间以来，人脸识别站在高科技的风口上，一路高歌猛进，从原来的仅限于金融支付、机密行业应用，很快飞入“寻常百姓家”：学生进图书馆要“刷脸”，业主回家要“刷脸”，甚至公厕里扯张卫生纸也要“刷脸”确认身份。“刷脸”操作领域的不断拓展，使得人们对隐私泄露风险的担忧越来越重。
滥用人脸识别技术，无疑会为高科技犯罪大开方便之门，甚或导致比身份资料和电话号码泄露更严重的社会问题。比如，有不法者盗取他人面部特征信息，实施金融诈骗；也有人在收集到人脸信息后，通过换脸软件等深度伪造技术，以淫秽色情等不法方式损毁公民个人名誉。
出行在外，每个人都能切实感受到人脸识别技术带来的诸多便利，比如，机场、火车站的“刷脸”检票，的确提高了效率。但在公共卫生间取张厕纸也要“刷脸”的操作，就让人觉得不那么舒服了，甚至怀疑是否有滥用人脸识别技术之嫌。
当前不少小区物业强制安装了人脸识别门禁设备，这当然有利于小区的管理和安全，对打击一些违法犯罪也有好处，但其可能带来的问题同样明显。首先，小区安全很大程度上不属于公共安全，物业无权强制公民进行人脸识别；其次，物业安装人脸识别设施后，收集来的个人敏感信息的安全性如何保证，是一个很大的问题。
将于明年1月1日正式实施的《民法典》，明确将人脸识别使用的面部特征信息，列入了个人信息范畴，受到法律保护。今年10月1日正式实施的《信息安全技术个人信息安全规范》也明确提出，“在收集个人生物识别信息前，应单独向个人信息主体告知收集、使用个人生物识别信息的目的、方式和范围，以及存储时间等规则，并征得个人信息主体的明示同意。”这些法律法规的实施，对人脸识别技术滥用可能导致的公共安全泛化，无疑是有力的制约。不过，要有效堵住“刷脸”造成的隐私漏洞，防止诸如物业公司等机构打着公共安全的旗号，强制业主通过指纹、人脸识别等生物信息方式使用共用设施设备，可能还需要像杭州市一样，与时俱进地细化相应规定，以避免隐私问题成为社会灾难。▲, 百拇医药