科研诚信建设的北欧及德语国家模式
■胡金富
《北欧及德语国家科研诚信建设的制度与经验》，王飞著，人民出版社2020年8月出版，定价：60元
在相当长的时期内，很多人都相信科学研究是一项诚信的事业，科研人员都是天生讲诚信的人。然而，20世纪80年代以后，世界各国科学界陆续曝光了伪造、篡改或剽窃等科研不端行为，种种事实动摇了人们对科学家的信任。一场世界范围内的治理科研不端行为、加强科研诚信建设的行动迅速兴起。
萨默林事件、巴尔的摩事件、舍恩事件等一批科研不端事件的相继曝光，使美国成为最早被迫面对科研不端行为的国家，美国的科技界、科研管理机构和政府不得不开始关注并着手维护科研诚信。
, 百拇医药
而赫尔曼—布拉赫事件、萨博事件也引发了欧洲一些国家的积极反应，开始重视科研诚信的制度建设，经过多年的持续探索，逐步形成了一套具有自身特色的制度体系。
总体而言，欧美国家科研诚信建设起步较早，科研诚信制度各具特色，经过几十年的实践和探索，基本形成了一套比较严谨的组织制度和运行制度，积累了比较丰富的科研诚信建设经验。
美国作为科研诚信体制化最早的国家，其科研诚信制度建设的一举一动自然备受国际同行关注，我国一些学者和科研管理者也对其进行了研究和介绍，其研究成果较为丰硕。
相对而言，国内学者对北欧及德语国家科研诚信体系的关注较少，对他们的科研诚信制度的研究和介绍略显不足。
正是在这样的背景下，东北大学哲学博士、大连理工大学教授王飞的学术专著《北欧及德语国家科研诚信建设的制度与经验》，以科研诚信建设的制度化进程为视角，切入北欧及德语国家科研诚信建设的主要模式，较为全面地研究了北欧及德语国家科研诚信建设的政策措施及实践经验。
, 百拇医药
他以“有无国家统一的科研诚信办公室和科研不端行为事件调查主导机构”为划分标准，把北欧和德语国家分为三种模式，即国家科研诚信办公室负责直接调查的国家、国家科研诚信办公室负责二次审查的国家和科研机构主导调查处理的国家。
作者曾到德国斯图加特大学哲学系做访问学者，有机会较为全面地调研分析北欧及德语国家科研诚信建设的相关做法，通过对上述国家的科研管理机构和资助机构以及大学和科研机构制定并公布的大量政策性文件、法规细则、报告资料的调研，充分占有了开展相关研究的第一手资料，梳理分析了北欧及德语国家科研诚信建设的国际经验，提出了科研诚信的“北欧模式”和“德语国家模式”。
通读全书，笔者认为有两个方面的科研诚信建设国际经验值得关注。
其一，以科研诚信管理机构为视角，提出了科研诚信建设的“北欧模式”，细分了科研诚信建设的政府主导型模式。
, http://www.100md.com
本书通过调研发现，北欧国家都设立了国家层面的、统一的科研诚信管理机构——科研诚信办公室，负责科研诚信案件的调查处理、科研诚信知识的宣传教育和科研诚信的国际交流合作等。
作者创造性地对科研诚信的政府主导型模式进行了细化分类，提出了国家科研诚信办公室负责科研不端案件直接调查处理模式和国家科研诚信办公室负责二次调查与监督模式。这两种不同的治理模式各有所长。
前者侧重于国家科研诚信办公室直接介入调查和处理，其权威性、规范性较强，但对于科研机构众多的国家来说，国家科研诚信办公室可能需要投入较多的人力物力财力。
后者侧重于国家科研诚信办公室指导、监督科研机构开展学术调查，对调查结论存疑的重要案件开展二次调查，其权威性、规范性稍弱。
其二，以科研诚信工作专业化为视角，提出了科研诚信建设的“德语国家模式”，介绍了德国科研诚信专员制度。
, http://www.100md.com
本书通过研究发现，德国在各个被资助机构任命了专门的科研诚信专员。与“北欧模式”不同的是，德国对科研不端行为治理采取的是科研机构主导型模式，将维护科研诚信的责任交给了大学和科研机构，通过设立科研诚信办事处和任命科研诚信专员来预防和应对科研不端行为。
德国在高校设立科研诚信办事处(专员)，作为一个独立的科研诚信咨询机构，通常任命1~3名科研诚信专员，负责对本校成员就科研不端行为提供咨询、解释、教育，并接受科研不端行为举报。
科研不端行为的调查处理具有极强的专业性，对调查人员的资格条件要求很高，需要良好的法律素养和道德素养、极强的责任感和扎实的专业素养。
德国科研诚信专员制度，在实现科研不端行为查处机构独立化、查处人员专业化方面迈出了重要的一步，德国特色的科研诚信专员制度，已经发展为整个德语国家共同的制度化机构。, http://www.100md.com
《北欧及德语国家科研诚信建设的制度与经验》，王飞著，人民出版社2020年8月出版，定价：60元
在相当长的时期内，很多人都相信科学研究是一项诚信的事业，科研人员都是天生讲诚信的人。然而，20世纪80年代以后，世界各国科学界陆续曝光了伪造、篡改或剽窃等科研不端行为，种种事实动摇了人们对科学家的信任。一场世界范围内的治理科研不端行为、加强科研诚信建设的行动迅速兴起。
萨默林事件、巴尔的摩事件、舍恩事件等一批科研不端事件的相继曝光，使美国成为最早被迫面对科研不端行为的国家，美国的科技界、科研管理机构和政府不得不开始关注并着手维护科研诚信。
, 百拇医药
而赫尔曼—布拉赫事件、萨博事件也引发了欧洲一些国家的积极反应，开始重视科研诚信的制度建设，经过多年的持续探索，逐步形成了一套具有自身特色的制度体系。
总体而言，欧美国家科研诚信建设起步较早，科研诚信制度各具特色，经过几十年的实践和探索，基本形成了一套比较严谨的组织制度和运行制度，积累了比较丰富的科研诚信建设经验。
美国作为科研诚信体制化最早的国家，其科研诚信制度建设的一举一动自然备受国际同行关注，我国一些学者和科研管理者也对其进行了研究和介绍，其研究成果较为丰硕。
相对而言，国内学者对北欧及德语国家科研诚信体系的关注较少，对他们的科研诚信制度的研究和介绍略显不足。
正是在这样的背景下，东北大学哲学博士、大连理工大学教授王飞的学术专著《北欧及德语国家科研诚信建设的制度与经验》，以科研诚信建设的制度化进程为视角，切入北欧及德语国家科研诚信建设的主要模式，较为全面地研究了北欧及德语国家科研诚信建设的政策措施及实践经验。
, 百拇医药
他以“有无国家统一的科研诚信办公室和科研不端行为事件调查主导机构”为划分标准，把北欧和德语国家分为三种模式，即国家科研诚信办公室负责直接调查的国家、国家科研诚信办公室负责二次审查的国家和科研机构主导调查处理的国家。
作者曾到德国斯图加特大学哲学系做访问学者，有机会较为全面地调研分析北欧及德语国家科研诚信建设的相关做法，通过对上述国家的科研管理机构和资助机构以及大学和科研机构制定并公布的大量政策性文件、法规细则、报告资料的调研，充分占有了开展相关研究的第一手资料，梳理分析了北欧及德语国家科研诚信建设的国际经验，提出了科研诚信的“北欧模式”和“德语国家模式”。
通读全书，笔者认为有两个方面的科研诚信建设国际经验值得关注。
其一，以科研诚信管理机构为视角，提出了科研诚信建设的“北欧模式”，细分了科研诚信建设的政府主导型模式。
, http://www.100md.com
本书通过调研发现，北欧国家都设立了国家层面的、统一的科研诚信管理机构——科研诚信办公室，负责科研诚信案件的调查处理、科研诚信知识的宣传教育和科研诚信的国际交流合作等。
作者创造性地对科研诚信的政府主导型模式进行了细化分类，提出了国家科研诚信办公室负责科研不端案件直接调查处理模式和国家科研诚信办公室负责二次调查与监督模式。这两种不同的治理模式各有所长。
前者侧重于国家科研诚信办公室直接介入调查和处理，其权威性、规范性较强，但对于科研机构众多的国家来说，国家科研诚信办公室可能需要投入较多的人力物力财力。
后者侧重于国家科研诚信办公室指导、监督科研机构开展学术调查，对调查结论存疑的重要案件开展二次调查，其权威性、规范性稍弱。
其二，以科研诚信工作专业化为视角，提出了科研诚信建设的“德语国家模式”，介绍了德国科研诚信专员制度。
, http://www.100md.com
本书通过研究发现，德国在各个被资助机构任命了专门的科研诚信专员。与“北欧模式”不同的是，德国对科研不端行为治理采取的是科研机构主导型模式，将维护科研诚信的责任交给了大学和科研机构，通过设立科研诚信办事处和任命科研诚信专员来预防和应对科研不端行为。
德国在高校设立科研诚信办事处(专员)，作为一个独立的科研诚信咨询机构，通常任命1~3名科研诚信专员，负责对本校成员就科研不端行为提供咨询、解释、教育，并接受科研不端行为举报。
科研不端行为的调查处理具有极强的专业性，对调查人员的资格条件要求很高，需要良好的法律素养和道德素养、极强的责任感和扎实的专业素养。
德国科研诚信专员制度，在实现科研不端行为查处机构独立化、查处人员专业化方面迈出了重要的一步，德国特色的科研诚信专员制度，已经发展为整个德语国家共同的制度化机构。, http://www.100md.com