当前位置: 首页 > 期刊 > 《科学养生》 > 2007年第8期
编号:11486232
反思:中西医之争
http://www.100md.com 2007年8月1日 《科学养生》 2007年第8期
     最近,“取消中医”的活动又闹得沸沸扬扬:有人推出了《十大否定中医最激烈的名人》,包括“五四”新文化运动的主将陈独秀、胡适、鲁迅、郭沫若等等。把鲁迅曾说过的:“中医不过是一种有意或无意的骗子”等贴在网上。应对者针锋相对地指出,“五四”新文化运动的主将在高喊打倒“孔家店”时,确有人质疑中医的科学性,但事后大多数人也都承认了中医的实际效果。某名人甚至说:“中医骨子里是伪科学。”称“中医骨子里是巫医继承下来的,从来没有科学,全是靠人试来试去试到今天,瞎猫碰死耗子也能治几种病吧。有没有副作用,不知道。中药从来不写副作用,是不是没有副作用啊?当然不是,它就是伪科学嘛,没有药检。”应对者推出了国学大师傅斯年1934年的“开炮”:“中国现在最可耻最可恨最可使人短气的事,不是匪患,不是外患,而应是所谓西医中医之争。……只有中医西医之争,真把中国人的劣根性暴露得无所不至!”对此,傅当年就气愤至极!

    此前,中南科技大学科学技术与社会发展研究所有人在网上贴出《征集促使中医中药退出国家医疗体制签名公告》,引起轩然大波,说是有上万人参与签名。此举已经惊动了国家卫生部。卫生部新闻发言人毛群安公开表示:坚决反对“取消中医”的言论和做法,并认为这是对历史的无知,也是对现实生活中中医药所发挥的重要作用的无知和抹杀。但是,还是有人从各方面论证中医的“不科学”和“不安全”。科普作家方舟子认为“中医理论与现代科学格格不入”,是“伪科学”,还质疑中医药的疗效。以揭露伪科学著称的中科院院士何祚庥也公开表示“支持批评中医”,并且坦言“如果打分的话,西医可得90分,中医只有10分。”

    这场风波并没有因为卫生部出面而结束 ......

您现在查看是摘要页,全文长 6359 字符