没眼色是性格直率？不, 是低情商
生活中总有一群人缺乏社会心智，不懂得看眼色行事。大宽就是这样一个特殊人物，上司看他单身，在外漂着缺乏照顾，想要将刚入职的小姑娘介绍给他。大宽却直愣愣地一口回绝：“就她啊？长得太磕碜了。不行!不行!”气得小姑娘大哭了一场，好几天上班都肿着眼皮。平时，大宽也没少寒碜别人。会计大姐在朋友圈里发个艳丽的自拍照，大宽辛辣地点评说“这整容水平，快赶上网红了”，大姐第一时间把他拉黑。
因为这些事，大宽在单位里很没人缘，大家都躲着他，防着他。等到优化组合时，大宽发现没有一个工作组肯接纳自己，他很纳闷，自己为啥这么招人恨，不受待见？难道，一个人性格直率开朗，反而是一件错事？
大宽的人际关系不好，必然隐藏着一定的问题。那就是大宽做事“没眼色”，他总是从个人的感受出发，不太顾及别人的情绪和想法，致使人际交流出现阻碍。他人无法获得正面的情感互动，却容易滋生出各种负面情绪，自然别人都对他采取了回避的态度。
大宽的问题根源不在于个性，性格爽朗直率并不是导致人际关系破裂的直接原因。相反，人们欣赏坦率的人，认为他们真诚、不作假，敢于暴露自己，是真性情的流露。人际交往中无需反复猜疑，少了勾心斗角，加快了相互理解的频率，降低了心理损耗，增强了人际交流的深度和广度。
大宽的不足在于情商低下，情商包括五个领域的管理能力：认识自己的情绪、调节自我情绪、自我激励、识别他人的情绪和发展人际关系，大宽具备了前三类能力却缺乏后两类能力。大宽太“没眼色”，这实际上是否认了别人的自我价值。
那么，如何做一个“有眼色”的交际达人呢？
做一个社交场合的高手，要诀就是“有眼色”，说话做事都让别人舒服。即使意见相左，也能婉转地表达出不同的想法，更不会带给对方剑拔弩张的敌对感。那些不会看人眼色、横冲直撞的社交莽汉，需要拔掉身上尖锐的刺，用温暖友好的态度去感染别人，具体的做法可以参考以下几点：
第一、不要轻易地反驳他人
遇到与自己不相容的观点，我们一般都感觉不舒服，产生了认知失调。高明的有眼色的人会按捺住自己的不快，以包容的心态去说服自己，“别人有权利发表他的看法!”如果不是重大的原则问题，他们不会拿出自己的观点和论据来与对方辩论，更不会强求对方改变自己的观点。在他们看来，用争辩来亮剑实在太过幼稚，是一种错误的刷存在感的方式。事实上，每个人的出身、经历、教养方式都有巨大的差异，看问题时都可能站在不同的角度，很难说清楚谁对谁错。
第二、设身处地进入他人的思维
很多事情，如果换了立场和角度，所得的结论大相径庭。如果能够站在对方的落脚点，再重新推演一遍，我们会发现，自己也会有相似的观点和态度。比如很多富人指责穷人之所以受穷，是因为他们缺乏野心和不够努力。但有一香港富豪微服私访，体验一周穷人的日常，他才发现穷人受到的限制太多，生存艰难，能够努力活下来就是一种奇迹。
中南大学湘雅二医院精卫所
李则宣 黄任之, 百拇医药
因为这些事，大宽在单位里很没人缘，大家都躲着他，防着他。等到优化组合时，大宽发现没有一个工作组肯接纳自己，他很纳闷，自己为啥这么招人恨，不受待见？难道，一个人性格直率开朗，反而是一件错事？
大宽的人际关系不好，必然隐藏着一定的问题。那就是大宽做事“没眼色”，他总是从个人的感受出发，不太顾及别人的情绪和想法，致使人际交流出现阻碍。他人无法获得正面的情感互动，却容易滋生出各种负面情绪，自然别人都对他采取了回避的态度。
大宽的问题根源不在于个性，性格爽朗直率并不是导致人际关系破裂的直接原因。相反，人们欣赏坦率的人，认为他们真诚、不作假，敢于暴露自己，是真性情的流露。人际交往中无需反复猜疑，少了勾心斗角，加快了相互理解的频率，降低了心理损耗，增强了人际交流的深度和广度。
大宽的不足在于情商低下，情商包括五个领域的管理能力：认识自己的情绪、调节自我情绪、自我激励、识别他人的情绪和发展人际关系，大宽具备了前三类能力却缺乏后两类能力。大宽太“没眼色”，这实际上是否认了别人的自我价值。
那么，如何做一个“有眼色”的交际达人呢？
做一个社交场合的高手，要诀就是“有眼色”，说话做事都让别人舒服。即使意见相左，也能婉转地表达出不同的想法，更不会带给对方剑拔弩张的敌对感。那些不会看人眼色、横冲直撞的社交莽汉，需要拔掉身上尖锐的刺，用温暖友好的态度去感染别人，具体的做法可以参考以下几点：
第一、不要轻易地反驳他人
遇到与自己不相容的观点，我们一般都感觉不舒服，产生了认知失调。高明的有眼色的人会按捺住自己的不快，以包容的心态去说服自己，“别人有权利发表他的看法!”如果不是重大的原则问题，他们不会拿出自己的观点和论据来与对方辩论，更不会强求对方改变自己的观点。在他们看来，用争辩来亮剑实在太过幼稚，是一种错误的刷存在感的方式。事实上，每个人的出身、经历、教养方式都有巨大的差异，看问题时都可能站在不同的角度，很难说清楚谁对谁错。
第二、设身处地进入他人的思维
很多事情，如果换了立场和角度，所得的结论大相径庭。如果能够站在对方的落脚点，再重新推演一遍，我们会发现，自己也会有相似的观点和态度。比如很多富人指责穷人之所以受穷，是因为他们缺乏野心和不够努力。但有一香港富豪微服私访，体验一周穷人的日常，他才发现穷人受到的限制太多，生存艰难，能够努力活下来就是一种奇迹。
中南大学湘雅二医院精卫所
李则宣 黄任之, 百拇医药