一次失败没有阻止多个州迂回进攻的脚步。尽管“布朗特修正案”被参议院驳回，亚利桑那州共和党却通过了一项类似的、更为极端的法案：雇主有权要求服用避孕药的女性提供证据，证明服药是出于与性无关的原因。换句话说，女性必须从医生那里拿到同意书，证实她吃避孕药仅仅是为了治疗某种健康问题，例如卵巢囊肿、痛经、痤疮；然后，她要把属于隐私的病情与老板分享(如果她只是不愿大肚子，那就只能听天由命)。法案刚一颁布，共和党控制的新罕布什尔州随即通过了一项法令，允许雇主以宗教为由，拒绝支付避孕的医疗保险。

    这些道德条款令国家医学研究所的罗瑟斯托克感到不安：“如果雇主能够随意决定员工的保险种类，如果我们随心所欲地管理医疗保险，那将是一场灾难。要是雇主不喜欢种痘呢？有些人的确不喜欢。每个人的医疗保险，怎么能让雇主说了算？”

    对你的节育说不的，不只是给你发薪水的那个人。已经有12个州颁布了道德条款，允许保健护理者——例如药剂师——拒绝提供与避孕有关的服务。2月，一位由乔治·沃克·布什任命的华盛顿联邦法官做出裁决，本州的药房或药剂师如果有宗教的反对理由，可以不配紧急避孕药。

    你可能会想，这有什么大不了的——去更自由的药房取药不就好了吗(前提是你住的地方不是只有一个药房的穷乡僻壤)？其实，心理上的影响才是更难克服的。住在西雅图的莱茵侬·安德里回忆道：“羞耻感几乎淹没了我 ......