如何判断转基因之争
前段时间，我国给三种外国转基因大豆颁发了生物安全证书，转基因食品安全性问题再次成为舆论焦点。“反转派”和“挺转派”各执一词，他们的争论关系到餐桌上的安全，值得我们去重视和思考。
但孰对孰错，孰真孰假？凭道德良心或个人好恶来判断行不通，那会制造“冤假错案”，好在我们有一套思维方法管用，具体说来是要处理以下六个问题。
一、相关的证据搜集充分了吗？
搜全资料是一个动态过程，时刻查缺补漏是很正常的，有价值的信息不能被忽略，而冗余的信息、有误的信息不能影响判断。你可以很讨厌生物化学博士方舟子，但考虑他是国内“挺转派”的领军人物，而且被《科学》杂志多次报道、获得过《自然》杂志大奖，为了客观中立，规避误判，有理由看看他介绍的是不是事实、说的是否有道理。
, http://www.100md.com
二、所有的证据是否前后一致？
“反转派”的证据经常出现大量的矛盾：同一种转基因食品，在同一个网站组织里，有时说美国人不吃，有时说美国人也吃；有时说剧毒可致癌，有时说生育两三代才出问题；有时说这是美国灭亡中国人的阴谋，有时说未必有毒、谨慎就好……他们为此所列举的证据就前后不一致。
三、事实有准确无误的表达吗？表达有没有存在误导？
相对而言，“挺转派”用词更为严谨而专业，“反转派”擅长于煽情、制造热点、传播阴谋论，即便传播消息，也喜欢使用一些误导性词句，比如把“转基因食品安全风险很可能更低”，换成“专家承认转基因食品有安全风险”、“转基因食品或有高风险”等等。
四、论述是不是有道理？
“反转派”大多对生物专业知识十分陌生或者一知半解，而“挺转派”的论述比较统一且重道理、重逻辑，比如他们说，人所吃的动植物都含有很多基因，我们吃的食品大多不是“纯天然食品”而是经数百数千年人工基因筛选的，转基因技术比杂交育种技术更为精确，转基因食物需要进行食用安全评估和生物环境释放评价，等等。
, 百拇医药
五、实例能为观点提供有力支持吗？
“反转派”提供的“实例”，大多是谣言和误会，真正撑台面的，是一些学术刊物发表的实验研究，但是这些引起轰动的研究，因实验设计、过程或统计漏洞百出而不被科学界主流所接受，它们常发表在没有影响因子的刊物，有的研究是有机食品商人赞助的。“挺转派”则有数以千计可靠负责但不引起媒体关注的实验研究做支撑，转基因食品上市十几年来没因此发生一例食品安全事件也是证明。基于科学理论、实验研究和推广实践的支持，国际权威机构才一致认可上市转基因食品的安全性。
六、专家信誉怎么样？他们对话题是否深入了解？
支持转基因食品研发和推广的，有许多位诺贝奖获得者、国际知名生物学家，世界各地数以万计的生物专家、农业研究员、生物老师等；反对和批判转基因食物的，有经济学家、演员、律师、歌手、记者、主持人、媒体评论员、有机农业商人、极端环保组织人员、自由主义名流、农业部幼儿园阿姨……
因此，人们还是需要掌握正确的思维判断方法，而且不仅仅在转基因之争上运用。 欣浪, 百拇医药