为啥不把蚊子给灭种？
近日，美确诊首例本土感染寨卡病例，减少感染风险的最好方法是在屋内使用杀虫剂和香薰去除蚊虫。寨卡病毒的灾难性影响，再加上疟疾和其他蚊子传播疾病带来的危害，都引出了一个问题：我们为什么不把蚊子都消灭？
疫情严重
全球最高级别预警
先来看看寨卡疫情。世卫组织2日宣布，成立一个全球应急部门，借鉴先前抗击埃博拉病毒的“所有经验”，应对不断蔓延的寨卡病毒。
迄今，巴西已有超过135万人感染寨卡病毒，小头症疑似病例近4000例，报告病例覆盖巴西700多座城市。哥伦比亚已报告13531例寨卡病毒感染病例，其中包括约560名孕妇。哥伦比亚、牙买加和萨尔瓦多政府，已经建议本国妇女暂时别怀孕。
联合国国际原子能机构2日表示，该机构专家将与巴西官员会晤磋商，用核辐射“绝育”技术帮助灭蚊抗击寨卡病毒。不过，中国冬季气候条件不适合伊蚊活动，疫情在冬季传播的风险很低。
媒体解读
为何不把蚊子灭绝
寨卡疫情引出了一个问题：为什么不把蚊子都消灭？路透社2月1日报道称，这个问题有两个答案：一个与消灭整个物种带来的潜在负面影响有关，既有伦理方面的也有环境方面的，因为蚊子是各种生物的一个食物来源；另一个则事关实际操作所带来的挑战。
在大约3500种蚊子中，有几百种会叮咬人类。只有3种蚊子能在人类间传播疾病，但它们的传播效率非常高。当雌蚊叮咬染病的动物或人类后，它们在叮咬下一个受害者的时候将病毒通过自己的唾液传播。对人类致命的病毒对蚊子却无害，这样的生命力令人倍感头疼。
传播寨卡病毒的埃及伊蚊，同样也能传播黄热病、登革热和基孔肯雅热。上世纪初，各国纷纷大范围使用杀虫剂，结果南美大部分地区的埃及伊蚊都消失了——包括如今埃及伊蚊肆虐的巴西。但是由于担心杀虫剂带来的健康危害，这样的灭蚊计划后来逐渐减少，而蚊子就又回来了。
而消灭整个物种也可能带来始料未及的后果，并对食物链产生负面影响。蚊子是鸟类和蝙蝠的食物来源；蛙类、鱼类和龟类则以它们的幼虫为食。一些科学家担心，如果把蚊子全部消灭，可能会有一个更糟的物种取代它。此外，蚊子使得热带雨林等一些区域不适合人类居住，这实际上有助于保护世界上一些脆弱的区域。
报道称，因此，相比起消灭所有蚊子，用于疫苗、治疗和其他预防手段的研发资金反而能产生更大的回报。 (凤凰网), 百拇医药