干扰素治疗多发性硬化症的长期效果受到质疑
【医业网据HealthScoutNews2003年2月13日讯】意大利研究人员提出，尽管干扰素已被广泛用于治疗多发性硬化症(MS)，但支持它们长期有效性的证据还相当不足，因而不值得信任。!0/#.6, 百拇医药
2月15日《柳叶刀》杂志(TheLancet)上的一报告说，对医学文献的搜索发现，尽管在多发性硬化症诊断后一年内干扰素可能有帮助，“但他们一年后的临床效果还不确定，需要新试验来评估他们的长期效应和副作用”。国家神经学研究所流行病学主任菲莉皮妮(GraziellaFilippini)指出，“我们发现治疗第一年内有少许好处，但要测定一年后的效果，资料还不充分”。!0/#.6, 百拇医药
美国多发性硬化症学会女发言人罗森波娜特(ArneyRosenblat)说，这份报告让人吃惊，学会的医学顾问在作出回应前必须仔细研究它。同时，她说，“人们阅读美国神经病学会对用干扰素治疗的指导方针，这很重要”。该方针将干扰素列为公认治疗。FDA曾批准了三种不同形式的干扰素来治疗MS，但报告说，“对它们确实的有效性、利益、副作用和成本一直存在广泛讨论”。!0/#.6, 百拇医药
菲莉皮妮和同事检查了1993-2002年前所有用干扰素治疗复发型MS的对照研究，选出了7个试验，共有1,215名病人，其中667人被随访一年，917人被随访两年。“在第一年干扰素似乎减少了骤发病人数量，但两年的随访结果不够有力，很难进行解释，因为有许多失访”，研究者报告，这些结果“没有给出一年后继续治疗的理由”。而且他们还发现，干扰素也引起了明显副作用，如发烧、肌肉疼痛和头痛。在一个研究生活品质的研究中，使用干扰素的病人报告的品质得分低于对照组。另外药物还影响到血液系统，这更常见，“急性毒性作用对生活品质有不利影响”。
2月15日《柳叶刀》杂志(TheLancet)上的一报告说，对医学文献的搜索发现，尽管在多发性硬化症诊断后一年内干扰素可能有帮助，“但他们一年后的临床效果还不确定，需要新试验来评估他们的长期效应和副作用”。国家神经学研究所流行病学主任菲莉皮妮(GraziellaFilippini)指出，“我们发现治疗第一年内有少许好处，但要测定一年后的效果，资料还不充分”。!0/#.6, 百拇医药
美国多发性硬化症学会女发言人罗森波娜特(ArneyRosenblat)说，这份报告让人吃惊，学会的医学顾问在作出回应前必须仔细研究它。同时，她说，“人们阅读美国神经病学会对用干扰素治疗的指导方针，这很重要”。该方针将干扰素列为公认治疗。FDA曾批准了三种不同形式的干扰素来治疗MS，但报告说，“对它们确实的有效性、利益、副作用和成本一直存在广泛讨论”。!0/#.6, 百拇医药
菲莉皮妮和同事检查了1993-2002年前所有用干扰素治疗复发型MS的对照研究，选出了7个试验，共有1,215名病人，其中667人被随访一年，917人被随访两年。“在第一年干扰素似乎减少了骤发病人数量，但两年的随访结果不够有力，很难进行解释，因为有许多失访”，研究者报告，这些结果“没有给出一年后继续治疗的理由”。而且他们还发现，干扰素也引起了明显副作用，如发烧、肌肉疼痛和头痛。在一个研究生活品质的研究中，使用干扰素的病人报告的品质得分低于对照组。另外药物还影响到血液系统，这更常见，“急性毒性作用对生活品质有不利影响”。