“中医无用”：站着说话不腰疼
10月29日，凤凰卫视有个节目说，中南大学某所所长号召取消中医，要向中医说“拜拜”，有人则痛斥这位所长是卖国贼。10月25日《健报》说，这场“闹剧”已好多天了，“闹剧”这个生动提法是国家中医药管理局房副局长先用的。
惭愧，我一直不知道一位大教授想把有数千年历史的中医一棍子打死，还堂而皇之地在电视上指责不同意他观点的人不科学。
我对中医、西医都是外行，只是看过中医、西医，感觉是中西医各有所长，各有所短；都有用处，都非万能，都需与时俱进。
看了上述新闻，首先觉得，千万不要骂这位所长卖国。首先他不像。历史上的卖国贼脸多是“甲”、“由”或“申”字型。这位却一表人才，说起话来有板有眼，当所长肯定并非偶然。有点毛病，怕还不到那地步。如，他说别人不科学，他那么一锤定音式地搞学术，好像也不能算科学方法论。他说一个用中药治好病的病人没搞清“因果关系”，那他没有得那位病人得的病，也没有用那位病人用的药，他判定的因果关系也只能算非学术臆测吧？
这位所长说我国医疗体制有问题，倒不无道理。在老百姓缺药、缺医生的情况下，一位教授、所长花那么多时间在媒体上讲空话（先不敢说是错话），至少说明体制上有浪费人才的问题。
据报道，我国农村，一大半患病农民住不起医院，不少人只靠较便宜的中草药治病。这一点，所长在意么？我个人估计，一个拿着比农民平均收入高百倍的大城市学者，难免存在站着说话不腰疼的因果关系。而且，他领导的研究所可能是公办的，花纳税人的钱不心痛。反正不管这个所对百姓是否有用，都不影响所长的升迁、声誉、工资、医疗和坐车待遇等。
国家好不容易培养出来的官员和学者，理应为老百姓干实事。听起来吓人的学术研究，也应把百姓疾苦放在心上。
国家中医药管理局的房副局长已经不让“闹”了。我还是忍不住想稍稍“闹”三下：
一、不赞成轻易把自己的同胞称为“卖国贼”，还是应该实事求是。
二、不赞成花着公款而不给人民干实事，在国人中炒作而让外人看笑话是教育水平低的表现。
三、不赞成有的记者在报道这件事时，把“再见”说成“拜拜”。中文里不是没有“再见”一词，不必莫须有地出洋相。一般来说，了解外国文化多一点，会更热爱祖国的文化；对外国文化相对无知，才会有“勇气”、有需要崇洋。
《环球时报》 ( 2006-11-02 第11版)
(徐兆维)
惭愧，我一直不知道一位大教授想把有数千年历史的中医一棍子打死，还堂而皇之地在电视上指责不同意他观点的人不科学。
我对中医、西医都是外行，只是看过中医、西医，感觉是中西医各有所长，各有所短；都有用处，都非万能，都需与时俱进。
看了上述新闻，首先觉得，千万不要骂这位所长卖国。首先他不像。历史上的卖国贼脸多是“甲”、“由”或“申”字型。这位却一表人才，说起话来有板有眼，当所长肯定并非偶然。有点毛病，怕还不到那地步。如，他说别人不科学，他那么一锤定音式地搞学术，好像也不能算科学方法论。他说一个用中药治好病的病人没搞清“因果关系”，那他没有得那位病人得的病，也没有用那位病人用的药，他判定的因果关系也只能算非学术臆测吧？
这位所长说我国医疗体制有问题，倒不无道理。在老百姓缺药、缺医生的情况下，一位教授、所长花那么多时间在媒体上讲空话（先不敢说是错话），至少说明体制上有浪费人才的问题。
据报道，我国农村，一大半患病农民住不起医院，不少人只靠较便宜的中草药治病。这一点，所长在意么？我个人估计，一个拿着比农民平均收入高百倍的大城市学者，难免存在站着说话不腰疼的因果关系。而且，他领导的研究所可能是公办的，花纳税人的钱不心痛。反正不管这个所对百姓是否有用，都不影响所长的升迁、声誉、工资、医疗和坐车待遇等。
国家好不容易培养出来的官员和学者，理应为老百姓干实事。听起来吓人的学术研究，也应把百姓疾苦放在心上。
国家中医药管理局的房副局长已经不让“闹”了。我还是忍不住想稍稍“闹”三下：
一、不赞成轻易把自己的同胞称为“卖国贼”，还是应该实事求是。
二、不赞成花着公款而不给人民干实事，在国人中炒作而让外人看笑话是教育水平低的表现。
三、不赞成有的记者在报道这件事时，把“再见”说成“拜拜”。中文里不是没有“再见”一词，不必莫须有地出洋相。一般来说，了解外国文化多一点，会更热爱祖国的文化；对外国文化相对无知，才会有“勇气”、有需要崇洋。
《环球时报》 ( 2006-11-02 第11版)
(徐兆维)