35-姑息治疗讲座 癌性疼痛的控制原则.pdf
http://www.100md.com
第1页 |
参见附件(85kb)。
讲 座
ABC
姑息治疗基础知识
癌性疼痛的控制原则
ABC of pa lliative ca re
Pr inciples of control of cancer pain
Marie Fallon, Geoffrey Ha nks, Na than Cherny
20 年前, WHO 在 《癌症疼痛的缓解》 一书中提出的 “口服” 、 “按时” 、 “按阶梯” 、 “个体化” 和 “注意具体
细节” 已成为癌痛药物治疗中最基本也是最重要的 5 个原则。20 年来, 无数的临床实践证明了该指南的有
效性和易用性( 77%到 100%的晚期癌症患者的疼痛可以通过该方法得到缓解) 。20 年后的今天, 医学的发
展, 人类对医疗服务要求的提高,均使癌痛治疗面临了许多新的挑战, 这无疑为这个年轻的领域提供了新的
可能和广阔的天地。时值指南颁布 20 周年, 我们在 《英国医学杂志》 中文版 “临床肿瘤诊治新进展” 专刊刊
登姑息治疗 ABC 之癌性疼痛的治疗原则, 期以纪念为始,论疼痛之事, 解病患之苦。
— — —编者
疼痛是一种复杂的现象, 是对多种身体和非身体因素的
最终主观感受。对于大多数病人,身体疼痛仅仅是癌症若干
症状中的一种。因此, 缓解疼痛应被看作是综合治疗的一部
分, 这种综合治疗包括缓解病人身体的、 心理的、 社会的和精
神的等各方面的痛苦。对身体疼痛的治疗不能与对其他方
面痛苦的治疗隔离开来; 同样,正在忍受身体痛苦的病人,其
焦虑症状也不可能得到有效缓解。必需对造成痛苦的各种
因素同时给予处理。
近几年来,我们对疼痛基本机制的认识已有了很大进
步。现在我们知道躯体损伤、 疼痛路径, 以及对该信息的情
感反应都在神经系统中相互联系。焦虑、 恐惧和失眠被输送
到边缘系统和皮层。之后, 大脑反过来作用于脊髓,改变脊
髓水平的疼痛传入。而这又反馈回大脑,如此就建立了一个
回路。
情绪紊乱在癌性疼痛未控制的病人中很常见, 可能需要
特殊处理。但有时疼痛一旦解除,情绪就会改善。因此处理
癌性疼痛的第一条原则就是全面评估所有导致疼痛的原因。
根据世界卫生组织三级止痛阶梯原则,采用有效评估和系统
化方法选择镇痛药物, 80% 以上的癌性疼痛可用廉价药物以
自主口服的方式得到控制。
WHO 止痛阶梯
影响病人对疼痛感受的因素( 选自 Twycros s RG, Lack SA, 终末
期疾病治疗学, 伦敦: Pitman, 1984 )
癌性疼痛的非药物治疗
TENS( 经皮电神经刺激)
物理疗法
针灸
松弛疗法
7 7 1 英国医学杂志中文版 2006 年 9 月增刊讲座
虽然止痛阶梯不是为孤立使用而设计的,但它仍然是我
们选择止痛途径的主要依据。与非药物治疗一样, 手术、 放
射治疗和恰当的破坏癌细胞的治疗在某些病人中具有重要
作用。采用复合治疗手段可取得最佳止痛效果和最小副作
用。
但无论如何,镇痛药物仍是控制癌性疼痛的关键。药物
选择应基于疼痛的严重程度而不是疾病的分期。镇痛药物
应按逐级调整的方式以标准剂量、 规律间隔给予。如果非阿
片类药物或其后的用于中度疼痛的阿片类药物不能充分控
制疼痛,就应使用用于严重疼痛的阿片类药物。
当联合使用非阿片类药物和用于中度疼痛的阿片类药
物时, 多数病人发现使用复方制剂更方便。此时必须注意复
方制剂中每种药物的剂量; 有些含可待因或二氢可待因与阿
司匹林或对乙酰氨基酚的复方制剂( 包括 co-codamol 和 co-
dydramol) 含有亚治疗剂量的阿片类药物。用于严重疼痛的
阿片类药物的使用决定应根据疼痛的严重程度而不是疾病
的预后做出。
辅助镇痛药
在任一阶段加用辅助镇痛药均有效。辅助镇痛药是指
该药的主要适应证不是疼痛, 但在某些疼痛情况下具有镇痛
作用。
三环类抗抑郁药和抗惊厥药
三环类抗抑郁药常有助于缓解神经性疼痛。所有三环
类抗抑郁药都有类似效能, 但副作用往往限制了它们的使
用。支持文拉法辛( venlafaxine) 临床应用的证据还不是很
强, 但它可能有效, 特别是对那些既有神经性疼痛又有情绪
低落的病人。有关选择性 5-羟色胺再摄取抑制剂在神经性
疼痛治疗方面的应用仍缺乏高级别的临床证据。
抗惊厥药[ 如卡马西平、 苯妥英、 丙戊酸钠、 氯硝西泮、 加
巴喷丁( gabapentin) 和普加巴林( pregabalin) 等] 有时对治疗
神经性疼痛部分有效。治疗的获益与疼痛的性质无关。加
巴喷丁和普加巴林已被正式批准用于治疗神经性疼痛。
在对神经性疼痛的镇痛效果或轻重不良反应的发生情
况方面,三环类抗抑郁药与抗惊厥药并无明显差异 ......
ABC
姑息治疗基础知识
癌性疼痛的控制原则
ABC of pa lliative ca re
Pr inciples of control of cancer pain
Marie Fallon, Geoffrey Ha nks, Na than Cherny
20 年前, WHO 在 《癌症疼痛的缓解》 一书中提出的 “口服” 、 “按时” 、 “按阶梯” 、 “个体化” 和 “注意具体
细节” 已成为癌痛药物治疗中最基本也是最重要的 5 个原则。20 年来, 无数的临床实践证明了该指南的有
效性和易用性( 77%到 100%的晚期癌症患者的疼痛可以通过该方法得到缓解) 。20 年后的今天, 医学的发
展, 人类对医疗服务要求的提高,均使癌痛治疗面临了许多新的挑战, 这无疑为这个年轻的领域提供了新的
可能和广阔的天地。时值指南颁布 20 周年, 我们在 《英国医学杂志》 中文版 “临床肿瘤诊治新进展” 专刊刊
登姑息治疗 ABC 之癌性疼痛的治疗原则, 期以纪念为始,论疼痛之事, 解病患之苦。
— — —编者
疼痛是一种复杂的现象, 是对多种身体和非身体因素的
最终主观感受。对于大多数病人,身体疼痛仅仅是癌症若干
症状中的一种。因此, 缓解疼痛应被看作是综合治疗的一部
分, 这种综合治疗包括缓解病人身体的、 心理的、 社会的和精
神的等各方面的痛苦。对身体疼痛的治疗不能与对其他方
面痛苦的治疗隔离开来; 同样,正在忍受身体痛苦的病人,其
焦虑症状也不可能得到有效缓解。必需对造成痛苦的各种
因素同时给予处理。
近几年来,我们对疼痛基本机制的认识已有了很大进
步。现在我们知道躯体损伤、 疼痛路径, 以及对该信息的情
感反应都在神经系统中相互联系。焦虑、 恐惧和失眠被输送
到边缘系统和皮层。之后, 大脑反过来作用于脊髓,改变脊
髓水平的疼痛传入。而这又反馈回大脑,如此就建立了一个
回路。
情绪紊乱在癌性疼痛未控制的病人中很常见, 可能需要
特殊处理。但有时疼痛一旦解除,情绪就会改善。因此处理
癌性疼痛的第一条原则就是全面评估所有导致疼痛的原因。
根据世界卫生组织三级止痛阶梯原则,采用有效评估和系统
化方法选择镇痛药物, 80% 以上的癌性疼痛可用廉价药物以
自主口服的方式得到控制。
WHO 止痛阶梯
影响病人对疼痛感受的因素( 选自 Twycros s RG, Lack SA, 终末
期疾病治疗学, 伦敦: Pitman, 1984 )
癌性疼痛的非药物治疗
TENS( 经皮电神经刺激)
物理疗法
针灸
松弛疗法
7 7 1 英国医学杂志中文版 2006 年 9 月增刊讲座
虽然止痛阶梯不是为孤立使用而设计的,但它仍然是我
们选择止痛途径的主要依据。与非药物治疗一样, 手术、 放
射治疗和恰当的破坏癌细胞的治疗在某些病人中具有重要
作用。采用复合治疗手段可取得最佳止痛效果和最小副作
用。
但无论如何,镇痛药物仍是控制癌性疼痛的关键。药物
选择应基于疼痛的严重程度而不是疾病的分期。镇痛药物
应按逐级调整的方式以标准剂量、 规律间隔给予。如果非阿
片类药物或其后的用于中度疼痛的阿片类药物不能充分控
制疼痛,就应使用用于严重疼痛的阿片类药物。
当联合使用非阿片类药物和用于中度疼痛的阿片类药
物时, 多数病人发现使用复方制剂更方便。此时必须注意复
方制剂中每种药物的剂量; 有些含可待因或二氢可待因与阿
司匹林或对乙酰氨基酚的复方制剂( 包括 co-codamol 和 co-
dydramol) 含有亚治疗剂量的阿片类药物。用于严重疼痛的
阿片类药物的使用决定应根据疼痛的严重程度而不是疾病
的预后做出。
辅助镇痛药
在任一阶段加用辅助镇痛药均有效。辅助镇痛药是指
该药的主要适应证不是疼痛, 但在某些疼痛情况下具有镇痛
作用。
三环类抗抑郁药和抗惊厥药
三环类抗抑郁药常有助于缓解神经性疼痛。所有三环
类抗抑郁药都有类似效能, 但副作用往往限制了它们的使
用。支持文拉法辛( venlafaxine) 临床应用的证据还不是很
强, 但它可能有效, 特别是对那些既有神经性疼痛又有情绪
低落的病人。有关选择性 5-羟色胺再摄取抑制剂在神经性
疼痛治疗方面的应用仍缺乏高级别的临床证据。
抗惊厥药[ 如卡马西平、 苯妥英、 丙戊酸钠、 氯硝西泮、 加
巴喷丁( gabapentin) 和普加巴林( pregabalin) 等] 有时对治疗
神经性疼痛部分有效。治疗的获益与疼痛的性质无关。加
巴喷丁和普加巴林已被正式批准用于治疗神经性疼痛。
在对神经性疼痛的镇痛效果或轻重不良反应的发生情
况方面,三环类抗抑郁药与抗惊厥药并无明显差异 ......
您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(85KB,4页)。