阿拉伯“革命”隐藏的另一面

    [法]埃里克·德纳塞 著

    王朔 周谭豪 译

    中信出版集团目录

    代序 阿拉伯“革命”的幻象

    第一部分 分析与解构各国的“革命”

    突尼斯：“*****”的缘由和目的

    突尼斯：再伊斯兰化的实验室

    利比亚：前途未卜

    利比亚：西方同伊斯兰主义者的临时联盟

    “清除”卡扎菲的真正原因

    “埃及之春”的起源与现实

    叙利亚：人为的黎巴嫩化

    附件1 会见人员名单

    附件2 部分历史参考资料

    叙利亚：牌局内幕

    巴林：改革以保持平衡

    第二部分 外国参与者的主要角色

    美国、石油君主国和阿拉伯“革命”

    “阿拉伯之春”中美国的角色

    美国非政府组织对“阿拉伯之春”的影响

    阿拉伯“革命”中的非政府组织和社交网站

    “危机弧”与媒体：媒体对“阿拉伯之春”的解读

    第三部分 “阿拉伯之春”的国际影响

    利比亚危机对马里北部安全局势的影响

    重提“撒哈拉身份认同”问题：“阿拉伯之春”的次效应

    走出萨赫勒危机：应重建法国与阿尔及利亚关系“基地”组织：阿拉伯“革命”的大赢家

    从“阿拉伯之春”到“伊斯兰之冬”

    作者简介

    法国情报研究中心简介

    国际恐怖主义研究与受害者援助中心简介“文化交锋”丛书编辑委员会

    编委会主任：孔丹

    编委会执行主任：季红

    编委(按姓氏笔划排序)：

    王绍光 王湘穗 刘仰 李希光 吴玫 汪晖 张桐 罗林 郑若麟 高梁

    潘维

    丛书执行主编：刘仰

    执行编委(按姓氏笔划排序)：

    王晓泉 田文林 张翔代序

    阿拉伯“革命”的幻象

    你可以一时欺骗所有人，也可以永远欺骗一些人，但不可能

    永远欺骗所有人。

    ——亚伯拉罕·林肯

    从2011年隆冬开始，民众抗议运动自北非起，波及近东和中东部

    分国家，这也折射出民众对民主的渴望，对独裁腐朽、任人唯亲政权

    的厌恶。抗议运动引发一系列政权倒台，结束了21世纪的民众无法再

    容忍的一些状态。

    大部分国际舆论认为，这似乎是“阿拉伯之春”及诸多“革命”

    的丰功伟绩。但是，这似乎结局圆满的故事以及英雄与烈士背后，却

    隐藏着迥异的现实。这一点，只有极少数人能够及时地看出来，并且

    勇于向世人揭示。

    其实，“阿拉伯之春”的故事是彻头彻尾的大骗局。其情节的设

    置、演员的选择与场面的调度，堪比好莱坞大师级编剧和导演的作

    品。在整个事件中，那些才华横溢的煽动者向当地民众和境外观察家

    奉献了一台让他们自己在好几个月里一直屏气凝神的大戏。在戏中，情节的起伏仿佛均是天意，结局看上去也很美好……至少，时至今日

    仍然如此。

    只不过，这一切仅仅是由几个不择手段的政治化装师操刀的“蒙

    太奇”。绝大多数人在不知不觉中参与了这场大戏，对自己是第一批被操控者这一点浑然不觉。这场闹剧的“目标大众”既有坐在电视机

    前的观众，也有走上街头的抗议者。行动空前成功，超出了设计者的

    预期。听风便是雨的抗议者们确信，自始至终他们自己是发起者，掌

    握着自己的命运。然而，他们的命运却完全由不得自己，此可谓全面

    幻觉。

    席卷阿拉伯-伊斯兰世界的风波爆发18个月后，我们已经可以更清

    晰地辨别事件的来龙去脉，以及这部故事片的演员、编剧、导演和制

    片人。但很多人当时甚至现在仍然对该片深信不疑。

    经深入分析，我们捋出四大因素，让我们摒除人为制造出来的强

    加给我们的观点来认识现象背后的本质。这四个因素是：社会不满确

    实存在，但被利用；境外势力指引、导演了“革命”，以便推进其国

    家利益；运用了屡试不爽的操纵乌合之众和颠覆政权的技术；恶果已

    经产生，后遗症日益显现。

    发生在阿拉伯-伊斯兰世界的一系列事件是真真切切的“傻子革

    命”，梅兹里·哈达德说得更好，称这是“招摇撞骗”。我们最好仅

    限于谈论“阿拉伯之春”而不是什么“革命”，这种说法丝毫不会影

    响民众切身感受到的挫败感及其抗争的能量。

    社会不满确实存在，但被利用

    正如所有完美的毒化运动一样，起初确实存在一个无法辩驳的事

    实，并据此来制造“蒙太奇”。这个事实就是专制腐朽、任人唯亲的

    政权在民主演进进程中裹足不前，致使民众极度不满，民众渴望有更

    多自由；面对经济困境，他们饱受挫折。但此现象并非始于2011年。

    近20年来，北非、中东国家屡发民众或学生抗议事件，每次都被

    军队、警察镇压下去。而国际媒体几乎保持缄默。数年来，突尼斯就时常爆发抗议运动。《中东》杂志2011年4—6

    月刊中文章称，“2008年起在中西部矿藏丰富的加夫萨盆地的一些赤

    贫地区，2009年在该国东南部的本盖尔丹地区，2010年12月在以农业

    为主的西迪布济德地区及在中西部的卡塞林地区都爆发过起义”。

    [1]运动的规模和持续时间在本·阿里的专制统治下史无前例。这些

    运动的起因是民众对腐败和失业问题不满。

    我们注意到，突尼斯总统本·阿里罹患癌症，几乎没有精力问

    政，也未解决继任者问题，数年来一直是其妻子莱拉·特拉布勒西这

    个危险人物在领导突尼斯。特拉布勒西家族贪得无厌，不少企业家不

    得不“出让”自家生意以求平安，这令该国的政经两界精英早已无法

    忍受(2010年初，就有传言称即将发生军事政变)。民众也忍受不

    了，特别是在突尼斯经济增长乏力之时。然而，他们表达不满的行动

    几乎是无组织的，与反对党和工会(亲政权的突尼斯劳动者总联盟，UGTT)脱节。虽然此时整个国家正经历经济困难，但与媒体所描述的

    灾难性场景也相去甚远。就北非地区经济形势而言，突尼斯是最好的

    地区之一。

    埃及的经济、社会问题比突尼斯更加严重。20世纪90年代和21世

    纪最初的10年，埃及进行的宏观经济调整曾引发多次罢工、抗议，而

    当时境外媒体并未关心。[2]特别是2004年启动私有化之时，埃及也

    曾经历了一段抗议高发期，显露出社会运动的苗头。那时抗议的诉求

    涉及穆巴拉克家族腐败、私吞国财等问题。2008年，位于尼罗河三角

    洲的大迈哈莱的纺织厂工人开展抗议活动，他们首次与受过良好教育

    的青年联合行动，随后成立了两个独立工会，有7万成员。[3]但这次

    抗议风潮与此前一样，因组织不力而惨遭镇压。

    因此，2011年之前，在这两个国家，“抗议只是地区性、行业性

    的，是孤立的，只要当局予以镇压或适当妥协，就能把这些零星爆发

    的运动拖死”。2010年冬天和2011年春天发生的事件，可视为这些抗议运动的延

    续。但与以往不同的是，抗议运动表现出令人刮目相看的组织能力，汇集了不同阶层，而他们以前从未统一行动过，有的甚至都没有上街

    抗议过。2011年抗议运动动员的人数之多，组织之井然有序，这也是

    前些年无法相比的。

    此次抗议运动还有一个不同之处是，军队首次未与警察共进退，拒绝对民众实施镇压(突尼斯和埃及都一样)。此后，抗议运动如火

    如荼，引起了国际媒体的注意。

    此次抗议运动还有一点很重要，即爆发运动的前几周，这两个国

    家的军方最高层均赴华盛顿，显然，后者为前者搞颠覆行动开了绿

    灯。两国的军人已不能再忍受当权者小圈子的巧取豪夺：在突尼斯，特拉布勒西家族的鲸吞行为已严重影响到整个国家的经济；在埃及，美国提供的国防预算援助越来越多地被穆巴拉克集团挪作私用。军方

    领导人决定采取行动。但是，因为五角大楼是这两国军队的主要金

    主，所以军方在取得大金主首肯前是不肯行动的。因此，这些阿拉伯

    “革命”归根结底只能说是静悄悄的军事政变，在很大程度上隐藏在

    被引导的民众起义的幕后。

    在埃及，军队完美地控制着运动。所有抗议运动都在解放广场及

    其周边、在全世界的相机镜头前展开，没有一次真正失控。埃及有着

    强大的伊斯兰势力和反以色列情感，在解放广场的抗议运动中，却听

    不到一句反以的口号。这显然是一场有管控的“革命”。如果是一场

    真正自发的运动，绝对不会不揭露《戴维营协议》的内容，民众也不

    会不去加沙边界，让“国门大开”。

    还应注意的是，对于那些有军队效忠的政权，和平“革命”注定

    是失败的。巴林是如此，其王室调动军队向抗议人群开火，当武力镇

    压不再管用之时，又求助于沙特阿拉伯军队。也门和叙利亚是如此，利比亚也是如此，只是那里的民众运动迅速演变为武装暴动。与突尼斯和埃及不同，利比亚没有社会和经济难题。其经济充满

    了活力，民众享受着部分石油收入的再分配，虽然不是平均分配，却

    是实实在在的分配。还有350万国外劳动力为利比亚经济发展出力。当

    然，无人否认1969年以来就应予以挞伐的卡扎菲独裁统治的性质。面

    对如此情势，没有什么比民众渴望更多自由民主更合理合法的了。然

    而，起义的爆发点却是在其他地方：该国东部昔兰尼加的部落40多年

    来一直不服从的黎波里政权，经常发动针对卡扎菲的起义或未遂政

    变。通过研究，我们可以确定，利比亚“革命”的原因，既不是搞民

    主，也不是解决(并不存在的)经济难题，而是东部的武装意欲复仇

    和分立。2011年利比亚东部部落的起义与海外利比亚人的行动汇合，后者是由华盛顿和所谓促进人权的非政府组织支持的民主活动，这些

    活动分子借着“阿拉伯之春”的东风，为起义者获得国际支持提供了

    极大便利。

    叙利亚的事件远非一场全面起义。该国有一批由世俗派、民主派

    组成的精英，他们长期以来反对政府，但也只是要求改革，不是要革

    命。他们完全拒绝像其他“阿拉伯之春”国家那样在伊斯兰极端分子

    和外国势力影响下爆发混乱不堪的“革命”。叙利亚的少数族群很

    多，他们和大城市里的逊尼派资产阶级和军人一样，惧怕伊斯兰主义

    者上台，因此比较效忠现政权。[4]虽然巴沙尔政权并不符合西方民

    主的标准，但巴沙尔不是一些媒体所描述的暴君独裁者，他甚至还试

    图搞自由化，虽然持续时间不长。叙利亚“革命”已持续了18个月。

    其根源，与其说是国内反对派的最初行动(他们更多求助于非暴力运

    动，而非城市恐怖主义)，不如说是境外的穆斯林兄弟会(以下简称

    穆兄会)及“叙利亚全国委员会”的协同行动。

    因此，通过对一系列事件及其演进和结果进行深入研究，可以

    说，无论哪个国家，用“革命”一词来概括其抗议运动的性质皆有不

    妥。1979年的伊朗和1991年的苏联经历了真正的革命，人物、机构、内部关系、国际关系等一切都改变了，国运也随之发生了很大变化。

    “阿拉伯之春”中的众多事件可都不是这样。

    2011年春，在埃及，参谋总长和旧政权的情报部门首脑组成的新

    班子接替穆巴拉克掌权。一开始，统治阶层甚至没有一点变化，直到

    2012年年中举行总统选举，穆兄会候选人穆尔西当选。“新团队”

    (埃及武装部队最高委员会)甫一处理政务，便立即重申要遵守之前

    签订的国际承诺，包括被相当一部分埃及民众仇视的《戴维营协

    议》。这看似是好消息，也仅仅只是继承中的小变化。而“新政权”

    掌权后，立即向其国际“赞助商”做出保证。

    因此，对某些国家而言，阿拉伯“革命”的结果只是换了领导阶

    层，而新领导层在华盛顿的首肯下，搞了一场“柔性”政变。其间，新领导层借助民众的抗议浪潮，任其发展并善加引导利用。街头抗议

    行动的确是整场运动的重要源头，但突尼斯和埃及的起义只是被紧紧

    管控的假革命。其他国家(如利比亚和叙利亚)，是现政权被武力推

    翻，造反者得到境外大量且坚决的支持，“土著”只起到次要作用。

    由境外推动并一手导演的“革命”

    与其他观察人士一样，我们也相信民众有挫败感，渴望获得更多

    自由，面对滥权异常愤怒以及想要结束这种状态。

    尽管可以拿上述因素与军队(充满私下盘算的)中立来解释抗议

    运动的产生和成功，但冲击阿拉伯世界的“革命”此起彼伏，它们的

    “自发性”、同时性和来自国外的迅速坚定的支持令人起疑。我们回

    顾不同国家的事件，会发现种种有计划、有协调行动的迹象，这显示

    出国外的影响似乎起到了决定性作用。

    自2000年年中起，一些国外专家注意到不断有抗议运动发生。他

    们善于觉察民众的不满和期待，知道这可以为己所用，其手段就是操纵民意，让民众产生“不满和期待‘革命’”，而实际上民众的挫败

    感被用于达到其他目的。这一系列事件的爆发虽未经过精确计划，但

    已经酝酿、持续了数年。

    对于这些“革命”的发生、发展和成功，美国、海湾君主国、欧

    洲都起到了主要作用。美国和海湾君主国有着明确的战略，欧洲只是

    追随。

    美国的战略

    从传统意义上说，冷战结束后，华盛顿的北非、中东战略有四大

    基础：控制石油资源；确保地区市场；保证以色列的安全；打击伊斯

    兰极端分子、恐怖主义和颠覆令武器扩散的伊朗政权。小布什总统发

    动的“全球反恐战争”是第五个，也是最新的一个基础。

    “9·11”事件后，美国惊讶地发现，阿拉伯-伊斯兰世界大部分

    民众对美国怀有刻骨仇恨，便试图了解个中缘由。众多研究成果给出

    了答案，其中有两个特别重要的因素：第一点是美国无限支持以色

    列；第二点是美国支持腐败专制的阿拉伯政权，以阻止伊斯兰势力上

    台。

    美国不可能在第一点上让步，但决定在第二点上重新考虑自己的

    立场，特别是如果此举能够减缓恐怖势力对美国的利益损害及其侨民

    的伤害。于是，华盛顿不再反对伊斯兰势力执政，甚至帮助他们推翻

    北非、中东任人唯亲的腐朽政权。但伊斯兰势力必须答应美国的条

    件，遵照美国的安排，即如果伤害到以色列、海湾产油君主国的利

    益，则一切免谈。这是因为自1945年《昆西协议》后，海湾君主国一

    直确保着美国的能源供应稳定。为了换取美国的支持，伊斯兰政权保

    证与恐怖势力决裂，承认以色列，融入全球自由经济，为美国企业进

    入当地市场提供便利。华盛顿的新立场被概括为：“如果阿拉伯人足够愚蠢，愿意生活

    在伊斯兰政权之下，那么好吧，我们就去帮助他们，如果这样有利于

    我们的安全与生意的话。”换一个更明确的表述，加上确信无疑的不

    屑，就是“给他们伊斯兰教法，我们拿石油!”。

    华盛顿的另一个条件是确保军人在阿拉伯社会的作用。数年以

    来，美国鼓励并支持北非、中东国家的军队向“土耳其式”角色演

    变，即军队不掌握政权(特殊情况除外)，但需充任国家稳定担保人

    的角色，制衡伊斯兰势力，还要致力于地区稳定，不向以色列显示敌

    意。

    该战略的优势因21世纪前10年的那场经济危机而得到了加强。对

    华盛顿而言，最重要的是不惜一切代价刺激经济，削弱对手(主要是

    欧洲)的竞争力，特别是在与中国日益明显的战略竞争中，绝对控制

    中东油源，可以减缓油气资源消耗大户——中国的经济和军工的发展

    势头。

    于是，此战略被运用于北非，从摩洛哥到埃及，还运用于也门、叙利亚(敌视华盛顿，伊朗盟国，有一处俄罗斯的重要海军基地)。

    让我们再看看巴林和沙特阿拉伯，两国油气储藏丰富，均有美国

    的军事设施，华盛顿对两国政府负有义务。两国的骚乱均遭严厉镇

    压，西方媒体也没有表现得大惊小怪。“阿拉伯之春”从未降临到起

    来造反的什叶派头上。在华盛顿的许可下，沙特阿拉伯应巴林之邀，派兵数千进行镇压。谁都没觉得有什么可指责的，特别是总部设在巴

    林邻国卡塔尔的半岛电视台对此一言不发。

    海湾国家的目标

    颠覆北非、中东国家政权，代之以伊斯兰或亲伊斯兰势力，除对

    美国有利外，对以产油位列前茅的沙特阿拉伯、卡塔尔等海湾君主国

    也有好处。虽然沙特阿拉伯和卡塔尔由于各自领袖的骄傲与自私，使得利雅

    得和多哈存在竞争关系，但两国也有相似利益。在阿拉伯-伊斯兰世界

    扩展瓦哈比主义，两国均接受这种形式的逊尼派激进主义。提醒大家

    注意，这些国家长期以来都是“基地”组织的重要金主，当然是非官

    方的。

    打造一个逊尼派联盟，以对抗伊朗及其在伊拉克和海湾地区的

    “扩张”野心，比如伊朗所显示的武器扩散威胁。

    不惜一切代价掌控政权，并确保其安全。如果仅靠自己，这一点

    很难做到，那么就需要依靠美国，但必须做出妥协。

    还有一些次要原因——这些国家的领导人希望同时报一报私仇。

    特别是要打击报复卡扎菲，这个疯狂的家伙时不时地、有理有据地指

    责产油君主国的过失。

    欧洲人的混乱角色

    与美国和海湾国家不同，欧洲人在支持阿拉伯“革命”方面既无

    战略也无特殊利益。当然，只要这种倒台可能发生且对民众有益，作

    为民主社会的欧洲自然乐见各地专制政权倒台，但这对于法国来说，并无任何战略好处。

    各种因素使我们相信，以法英为首的欧洲人在阿拉伯“革命”中

    充当了“有用的傻瓜”的角色，或是因为他们没有发现美国和海湾国

    家的战略意图，或是因为他们盲目服从华盛顿和北约的命令，或是因

    为他们相信自己能够发挥作用并赶超华盛顿。如果是这样，就是最坏

    的情况，说明欧洲人愚蠢至极。显然，萨科齐总统领导的法国就属于

    这种情况。他投入了旺盛精力，却并未察觉自己的这种投入变成了别

    人的娱乐。伦敦是华盛顿的传统铁杆支持者，它可以接受的，对巴黎

    而言却不尽然。另外，从利比亚问题到叙利亚问题，如果说今天的法

    美英三边合作似乎很融洽，那也仅仅是因为巴黎全盘接受了美英伙伴的观点。至于德国，从它在叙利亚危机中做出的承诺来看，它好像也

    走上了与法国类似的危险道路。但在利比亚问题上，柏林则像罗马一

    样极其明智地选择了不参与。罗马在上述问题上均态度谨慎。

    运用屡试不爽的颠覆与操控方法

    阿拉伯民众似乎没有能力凭一己之力打倒专制政权，所以美国就

    “好心”送去了必要的援助，于是美国就能更好地引导、控制该地区

    了。

    阿拉伯民众起义是被精心策划的。前车之鉴，前几年民众自发举

    行的抗议行动力量根本不够，需要加入专业元素。正因如此，我们可

    以透过这些事件，整理出美国颠覆莫斯科盟国塞尔维亚、乌克兰、格

    鲁吉亚政府的战略、角色、方法和口号。“阿拉伯之春”中运用的所

    有技术，都在前南斯拉夫及东欧的“颜色革命”中使用过，具体而言

    包括号召公民进行非暴力抗议、支持非政府组织、发挥媒体的中心作

    用、实行政治施压等。

    紧接着，被阿拉伯起义的煽动者控制的国际媒体、互联网和社交

    网站等接过接力棒，民众运动需要什么响应就会有什么响应，形势非

    常有利。面对为他们量身打造的道路，北非、中东民众蜂拥而至，却

    浑然不觉。最终，正如事实所显现的那样，这些国家和民众损失惨

    重。

    因此，我们揭露美国战略的真实目的、解构其过程和阶段就显得

    尤为重要，因为有众多观察家和参与者还被蒙在鼓里，浑然不觉。

    创造有利形势和条件

    其实，追查“阿拉伯之春”准备工作的迹象并非难事，事情通常

    都有迹可循。美国通过三种模式，发动了一场“无法抗拒”的运动。第一种模式是，筛选并培训抗议运动的领导人。第二种模式是，鼓励

    活动分子建立网状联系，向“亲民主”运动提供支持。在这两种模式

    中，所谓促进人权的非政府组织和美国的基金会起着关键作用。第三

    种模式是，炒作维基解密网站披露的“内幕”，这也是引导民众最终

    倒向抗议阵营的因素之一。

    筛选并培训抗议运动的领导人

    二战结束后，美国为确保自己的影响力，公开在全世界推广针对

    未来精英的“授权”(Empowerment)项目，即寻找、接近、培训并支

    持那些未来可能会在原籍国为维护美国的政治或经济利益发挥重要作

    用的个人。[5]这个项目不是由美国中央情报局来负责，而是由国务

    院、商务部、各大学、某些职业协会、基金会等相关机构负责。项目

    的运作非常专业，有人密切跟踪被选中者，与之“保持联系”，以确

    保华盛顿在未来能够准确掌握目标国家的社会情况。

    大约2005年之后，阿拉伯国家成为美国的重要目标，阿拉伯世界

    在美国支持下不断分化组合。美国在北非和中东国家“招募”的人数

    也随之大大增加。其中，“中东伙伴关系倡议”是最佳例子之一，该

    项目主要“招募”马格里布地区的大学毕业生。[6]美国的这项举措

    并非只针对新兴国家。研究影响力战略的杰出学者克劳德·雷维尔在

    其著作《法国：一个诸多影响力之下的国家？》(2012年出版)中

    称，2011年法国媒体披露了美国驻法大使馆实施的“蚂蚁”行动，即

    在法国的城乡接合部，圈定“来自移民家庭的青年”，再邀请其中翘

    楚赴美。[7]

    策划“阿拉伯之春”的过程中，多亏了专门的非政府组织，其培

    训工作非常具有实战性。把穆巴拉克赶下台的“4月6日青年运动”的

    组织者就曾接受过名为“非暴力革命”的培训。培训是非政府组织

    “非暴力行动与战略应用中心”(CANVAS)在塞尔维亚组织研讨会期间搞的，而该中心正是塞尔维亚“抵抗”组织(塞语为Otpor，由塞族

    活动分子斯尔贾·波波维奇领导)的分支。在美国支持下，“抵抗”

    组织在颠覆米洛舍维奇政权的运动中发挥了重要作用。颠覆米氏政权

    后，“抵抗”组织成为全球非暴力行动的培训中心。在格鲁吉亚“玫

    瑰革命”、乌克兰“橙色革命”中，我们都可以找到CANVAS“顾问”

    的踪迹。[8]

    2011年1月，“4月6日青年运动”的大学生在开罗街道抗议时，打

    出了CANVAS的专用标志。一度因言获罪的埃及“知名”博主穆罕默德

    ·阿德勒承认，他也在2009年夏接受过CANVAS组织的培训。

    贝纳尔·欧文在为自己组织撰写的《公民社会，特洛伊木马？》

    一书的序言中写道：“20世纪70年代后，一切就都准备妥当，细节完

    备。针对活动分子的国际培训甚至包括对来访的外国人应该说什么、持何种态度。”[9]与其说这是培训，不如说是对思想的格式化。

    [10]

    鼓励活动分子建立网状联系，向“亲民主”运动提供

    支持

    自2007年起，“自由之家”[11]、“美国国际共和研究所”等美

    国非政府组织就和CANVAS共同组织会议。在“阿拉伯之春”中表现活

    跃的博主和舆论领袖中的大部分人都参与过此类会议，通过他们，美

    国在北非、中东社会播下了“民主”的种子。

    比如，2008年美国国务院在摩洛哥组织了一场大会，希拉里·克

    林顿受邀出席。大会还邀请了利比亚、埃及等马格里布国家人权运动

    的代表人物，其中就有埃及抗议运动的诸多领头人，以及后来成为利

    比亚全国过渡委员会驻欧洲代表并于2012年10月当上利比亚总理的阿

    里·扎伊丹。同年，美国驻突尼斯大使馆新设了一个接待突尼斯人的“公民社

    会”办公室。传统上，驻外使馆不与当地民众有直接、公开的联系，但华盛顿跨越了红线，却未遭到突尼斯当局的反对。

    正如萨米·本·加尔比亚指出的，[12]“国务卿希拉里·克林顿

    在2010年1月21日的‘互联网自由讲话’中，[13]将互联网自由列为

    奥巴马政府对外政策的重点。发表该讲话的前两个月，即2009年11

    月，希拉里宣布推出公民社会2.0倡议，[14]帮助全球独立机构使用

    数字技术。为此美国拨款500万美元给中东、北非的试点项目，以增强

    新媒体和公民社会组织互联成网的能力”。

    总部设在华盛顿的“美国国际事务民主协会”(NDIA)在谷歌公

    司和位于布达佩斯的中欧大学共同组织的“2010年互联网自由”大会

    期间，还推出了“中东、北非博主网络”倡议。NDIA是“美国国家民

    主研究所”(NDI)的“分支”。NDI是支持美国民主党的智库，虽然

    它宣称自己是“非党派”的，但其由美国政府创立，得到“美国国家

    民主基金会”(NED)的支持，“以便为那些提供捐助促进发展中国家

    民主的组织牵线搭桥”。

    有了精细的战略和无懈可击的计划，支撑“革命”的基础设施已

    就位，为2011年冬运动的成功奠定了基础。万事俱备，只欠“触发因

    素”，在火药上点火。

    维基解密：真披露还是假泄露？

    克劳德·雷维尔在其专著《法国：一个诸多影响力之下的国

    家？》中认为，“阿拉伯之春”事件发生的前一年，维基解密泄露的

    美国外交文件，对该战略的实行有促进作用。我们有理由相信：即使

    泄密不是该战略的组成部分，那它也是一种“火力准备”。

    维基解密创始人兼领导人阿桑奇似乎也证实了这一点。2011年4月

    16日，他在接受法国《解放报》采访时说：“所有这一切并不是孤立的，它需要一个触发因素，那就是维基解密公布的美国有关这些国家

    的外交电文。当地报纸用阿拉伯文持续报道，如黎巴嫩的《阿克巴尔

    报》；或者通过与维基解密类似的网站，如突尼斯的名为‘突尼斯揭

    秘’的网站。这些电文不仅描述了本·阿里政权的腐败，还充分证明

    了它极度脆弱：很明显，大家知道了本·阿里政权与军方有冲突，美

    国并不会支持它。这些内容向突尼斯的行动分子、军队以及本·阿里

    的身边人发出了强烈信号，同时也向邻近地区发出了强烈信号。”

    维基解密披露美国外交电文中的秘密信息“阻止”了美国继续公

    开支持独裁者，因为恰恰是美国大使发出的电文对独裁者们提出了质

    疑。“突尼斯的反对派将维基解密公布的美国外交电文翻译成阿拉伯

    文和法文，登载在nawaat.org网站上。特别是那些将本·阿里政权描

    述成不折不扣黑手党的电文，让突尼斯人私下议论的和日常生活中亲

    身经历的事情，通过别国外交官之口(当然是在本非公开发表的电报

    中)得到了确证，这对动员民众极具效果。在恐惧之墙崩塌过程中，该因素很重要。”[15]

    据阿桑奇所言，自此，“中东便犹如星星之火”,[16]逐渐形成

    燎原之势。

    诉诸行动的模式：操纵民众和国际舆论

    对于“阿拉伯之春”的煽动者而言，只创造有利的条件是不够

    的，还必须确保运动达到预期的效果。于是，确保成功的操纵和颠覆

    技术便粉墨登场了。

    十分有效的非暴力公民行动战术

    正如贝纳尔·欧文解释的那样，美国在“阿拉伯之春”中运用的

    新战略是非暴力行动，也称“公民自卫”。该行动被巧妙地、有力地组织起来，获取境外大量援助资金，而外界却很难查实资金的确切规

    模和流入路径。[17]

    对此种战略颇有研究的道德与政治科学研究院的社会学家让·贝

    希勒尔还对“公民自卫”的概念进行了解释，他指出，“公民自卫”

    是由创立了“阿尔伯特·爱因斯坦研究所”的吉恩·夏普首先提出

    的，他还为此撰写了不少专著。简而言之，“公民自卫”在对内夺

    权、对外抵抗侵略方面相当有效，是一整套非暴力战略战术，通过故

    意不遵守法律，造成经济活动整体停滞，行政部门拒不服从命令，士

    兵与警察犹豫不决等步骤实施。“公民自卫”与民主政权之间的关系

    是显而易见的，因为该战略首先服务于维护民主，或者当民主原本存

    在却遭威胁之时拯救它，或者当民主尚未建立时推广它。[18]

    对吉恩·夏普而言，“非暴力行动是一门技术，可将冲突比如军

    队、代议制政权卷入的战争和游击战引向正确方向。它利用心理学及

    社会、经济和政治手段，在不同条件下，指向或善或恶的目标。它被

    用于颠覆政权或支持政府”。这个美国人阐明了他所希望使用的专用

    术语：“非暴力行动”、“非暴力斗争”或“人民权力”。他还描述

    了这种技术的运作方式：“我们不主动告诉冲突国家民众该如何行

    事。当他们询问时，我们才提供我们的理解和知识。我们强调严肃认

    真学习、独立思考和坚定意愿的重要性。”

    “阿尔伯特·爱因斯坦研究所”所长、曾任美国陆军上校的罗伯

    特·赫尔维非常活跃，他说：“军事行动需要的钱比非暴力行动多得

    多，但后者仍需用钱。后者要有用无线电制造和传播信息的能力，要

    有培训能力，还要给行动分子钱财让他们养家。”他特别提及：“必

    须说服某些军人和公务员，让他们相信投入我方阵营对其有利。当他

    们确信我们即将获胜时便会投诚。”[19]这番话再一次解释了突尼斯

    和埃及两国军队在“革命”中所扮演的角色。

    媒体：扭曲事实的专家国际媒体是“阿拉伯之春”运动的主要回应方，起着四两拨千斤

    的作用。正因为有了国际承认，抗议运动才能在本国得到巩固，参与

    者才相信全世界都在盯着和支持他们。

    但需要指出的是，这里的国际媒体其实只是负责“定调”的英美

    和阿拉伯地区的电视台，如以CNN(美国有线电视新闻网)和半岛电视

    台(卡塔尔)为首的电视媒体，以及BBC(英国广播公司)和阿拉伯电

    视台(沙特阿拉伯)。这些媒体所属的国家恰恰是在阿拉伯“革命”

    中获益最多的。

    在这份国际媒体名单上，没有法国24台和TV5(全球性的法语电视

    网)的踪影。法语媒体与其他地方的媒体一样，对“国际媒体”播放

    的新闻及画面，只是跟进和接力报道，一般都不加分析。这种亦步亦

    趋日益严重，因为讲法语的“大牌记者”本来就少，并且被安排在盎

    格鲁-撒克逊记者中间，由于不被重视，也就无法逆美英同行强加的

    “主流”而动，况且他们也从未对这些媒体提供的信息的真实性提出

    过质疑。实际上这些媒体在西方及全球播出的信息绝对不可信，这些

    信息被严重误导、扭曲、剪接。例子不胜枚举，本书将涉及几例。

    比如，在叙利亚冲突中，“叙利亚人权观察”组织几乎是西方媒

    体现场信息的唯一来源。这一设在伦敦、观点明显有失公允的组织接

    受的是阿拉伯媒体的资助，是亲穆兄会的宣传机构。报道中受害者的

    数量都是由它提供的——通常极不可靠，谁搞了大屠杀也是它说了

    算。

    互联网和社交网站推波助澜

    对于突尼斯事件和埃及事件，人们屡屡提及互联网和社交网站

    (脸书和推特)的作用。谷歌的瓦埃勒·古奈姆于2011年2月初在CNN

    上证实了它们的重要作用。他的话被诸多网站转载：“我想找一天去见见马克·扎克伯格，谢谢他……我是以埃及的名义……这场革命起

    自线上。这场革命起自脸书。”

    但萨米·本·加尔比亚认为，“源自华盛顿的互联网自由‘经

    文’只是为地缘战略日程打的掩护”。数字“领地”便于国际公民社

    会通过在网络上进行有利于抗议者的动员来实施长期干涉。[20]

    克劳德·雷维尔认为，10多年来，美国国务院公开依靠互联网和

    社交网站来推进美国的全球地缘政治战略。为此，它“与互联网寡

    头，特别是谷歌和脸书”建立了紧密的伙伴关系。“能够发动阿拉伯

    革命，似乎多亏了社交网站。这些网站的老板似乎与美国政府保持着

    毫不避讳的关系。”华盛顿利用这些新媒体来打击对手。“就拿伊朗

    的例子来说。2009年7月，美国国会通过了《伊朗审查制度受害者法

    案》。据此于2009年向政府广播委员会拨款3000万美元，资助自由欧

    洲电台、自由电台、法尔达电台和美国之音用波斯语向伊朗广播；拨

    款2000万美元，用于伊朗电子教育、交流、媒体基金，即协助绕过互

    联网审查；还向国务院拨款500万美元，用于撰写关于2009年选举后伊

    朗政权侵犯公民权利的报告。选择这个时候出台这些措施很重要，因

    为距离6月伊朗大选和抗议骚乱不久。”

    境外压力与干涉

    鉴于“间接”或“自发”行动力量不够，或是目标国政府针对美

    国的战略试图采取反制措施，华盛顿当局便出面干涉，为阿拉伯地区

    “革命”的顺利进行扫清障碍。

    2011年2月22日，美国国务院发言人菲利普·克劳利上传了一条关

    于阿尔及利亚事件的推特文章，文中写道：“阿政府取消紧急状态的

    决定是积极的，但它应进一步提高自由度，以显示真正的改变。”一

    个外国政府怎么可以这样向另一国下指令呢？显然是美国在对此事件

    施加影响。请注意，该文章被媒体以及众多网民转发!在中东、北非的一系列事件中，克劳利狂发推特，大言不惭地表明其支持抗议运动

    的态度。克劳德·雷维尔认为，施加影响力的行为如此公开，以至我

    们将其视为针对那些“犹豫不决”的政府稍加掩饰的某种威胁，意思

    是“如果我们愿意，就可以发动民众”。

    美国人及其配角盟友在阿拉伯“革命”中所使用的方法和手段，并不属于秘密行动范畴。因此，如果我们认为可以看到美国中情局的

    黑手就大错特错了。冷战期间，该情报机构当然是创造并发展了此类

    手段，用于对抗苏联的宣传，建立自由欧洲电台和美国之音就是首批

    行动。但今天，美国中情局致力于情报搜集以及针对危害美国安全的

    恐怖分子的行动。而阿拉伯“革命”的战略是由各智库提供的，指挥

    工作由美国国务院负责，参与者是各基金会和以掩护身份活动的非政

    府组织。曾经东西方对抗时期所打的密战——属于情报机构的那种，不再由情报机构独享，“行动”自此导向另一层次。

    灾难性的后果

    当检视阿拉伯“革命”的真实结果，我们会惊讶于其所致的恶

    果，这既体现在发生“革命”的国家，也体现在地区与国际环境。与

    这些比较，独裁者倒台的好处相当有限。

    我们列出一张经历过“革命”的国家目前民主与自由状况的清

    单，对“革命”的后果相当有说服力。最好的情况是，专制政权已经

    倒台，国家却无任何变化。通常的情况则是局势恶化：人权状况、妇

    女地位退步，针对非穆斯林少数族群的威胁增加，宗教场所被毁，等

    等。主要原因是西方支持的伊斯兰势力上台，一些政权毫不掩饰他们

    想搞伊斯兰教法统治的野心。

    另外，“革命”还导致安全局势恶化。如武器散失；法治遭弃，以伊斯兰教法代之；警察部门无序，公报私仇；罪犯出狱……众多因

    素使“阿拉伯之春”国家的民众生存日艰。叙利亚爆发了内战，国内情况最糟，利比亚次之，在境外势力煽风点火、火上浇油下，敌对的

    各派、各部落、各族进行着混战。

    在或近或远的将来，在历经“革命”的国家中许多难题有沉渣泛

    起的危险。我们认为，这些由境外势力鼓吹、控制的“傻子革命”会

    导致六大危险：再发“革命”或“反革命”；执政的伊斯兰政权激进

    化；涉及国家安全的各派发生冲突；一些国家解体；西非长期动荡；

    大国间关系紧张加剧。

    再发“革命”或“反革命”

    经历过阿拉伯“革命”的国家中，一部分民众迟早会意识到自己

    被算计了。这很可能成为反作用力，再次引发骚乱。透过这些国家持

    续的或似乎已经重启的抗议，我们已经可以看到些许迹象。或是因为

    部分民众认为自己的行动被误导至其他方向，或是因为一股反弹力量

    试图纠正“革命”中的过激方式——特别是强行推进伊斯兰政权的措

    施和法律。瓦利德·法里斯注意到了这一点，曾说道：“未来，‘阿

    拉伯之春’或者说‘阿拉伯-伊斯兰之春’将回潮。……今天，阿拉伯

    和伊斯兰公民社会已经组织起来，学着自成体系并重组其网络，以便

    对抗伊斯兰势力的抬头。”[21]

    执政的伊斯兰政权激进化

    在所有涉及“革命”的国家，发展进程几乎一致，均是由“阿拉

    伯之春”发展到“伊斯兰之冬”，即伊斯兰激进主义政党通过选举上

    台执政。各国的状况大同小异：“自由派”发起抗议运动或许推翻了

    独裁统治，但很快受到伊斯兰势力和萨拉菲分子排挤。[22]后两派在

    “革命”中看似只起很小作用，但它们组织有序，懂得如何将“革

    命”引至对自己有利的方向。尤其是穆兄会，知道耍滑头，跟西方人说他们爱听的，言必称“民主”“公民社会”，甚至打“萨拉菲分子

    牌”，以显示自己是两害中较轻的一个。

    目前，伊斯兰势力相当低调谨慎，但又会持续到何时？正如吉勒

    斯·凯佩尔所言：“这些激进组织的成员几乎全部干过地下工作，他

    们认为民主是亵渎宗教的终极之罪，因为它将真主安拉的无上权力转

    给了人民。”[23]几乎可以确信，一旦他们腾出手来，将会调转矛

    头。

    2012年年中，在埃及，一部分长期忠于穆兄会的军人将力量的天

    平扳向反对坦塔维元帅和总参谋长萨米·阿南的方向，致使两人提前

    退休，降为国家领袖的“顾问”。瓦利德·法里斯担忧地说：“埃及

    伊斯兰势力大获全胜，可能形成一个从加沙到摩洛哥的巨大伊斯兰势

    力空间，好在埃及自由派尚未放弃反抗。”

    利比亚是西方在军事和金钱上投入最多的国家，却正在成为“阿

    拉伯之春”后最反对西方的国家。“基地”组织和“圣战”组织相互

    勾连管治这个国家，利比亚国内大的部落互有离心倾向，少数族群

    (非洲黑人和阿马齐格人)起来造反。“未来，我们可能要面对一个

    北非版的塔利班统治下的阿富汗。”

    2011年9月中旬，伊斯兰国家爆发激烈反美示威，冲击着阿拉伯国

    家的“街道”，这是先兆。当时，美国制作的一部嘲笑先知穆罕默德

    的短片《穆斯林的无知》在网上传播，被认为是对穆斯林的可耻挑

    衅，但那只是一些住在美国的极端分子的私下行为。伊斯兰势力的这

    种激烈反应，显示他们在等待一个机会，来续推他们的价值观、表达

    对西方的仇恨。美国驻班加西领馆遭袭，致使4名美国工作人员死亡。

    这应当是对华盛顿的当头棒喝，令其检讨其战略的合理性。

    涉及国家安全的各派发生冲突2011年春，阿拉伯国家的“革命”主要依靠警察进行镇压，各国

    军队则保持中立，尤其是突尼斯和埃及两国。这为军方赢得了民心和

    尊重，并且在事件后提升了形象。

    镇压“革命”、负责国内安全的力量和机构首当其冲。“长期以

    来，这些政权利用警察控制民众，维持统治，警方被视为统治阶层的

    武装臂膀，象征着当权者的压迫和暴力。”[24]在镇压行动中，警察

    驻地、营房遭遇攻击、被摧毁，武器被抢，其中一些人还丧了命。民

    政管理部门和法院也常常遭遇同样的攻击，无数档案被焚毁。监狱也

    未能幸免，罪犯和恐怖分子重获自由。更严重的是，不少警察害怕遭

    报复，就玩人间蒸发，没有返回工作岗位或干脆辞了职。警察和司法

    部门变得极度无序，致使犯罪率飙升。特别是在突尼斯，军队迟迟不

    肯介入，犯罪问题更严重。

    军方将民众的攻击引向当地的警察，称警方应为所有的恶果负责

    (该指控并非总无理)，但警察觉得自己成了替罪羊，因而警方和军

    方之间的矛盾不断加深。在突尼斯和埃及两国，人们观察到“黑衣

    人”和“绿衣人”之间关系日益紧张，这对于国内安全稳定而言可不

    是什么好事。

    一些国家解体

    阿拉伯“革命”还导致另一恶果，并可能持续扩大，为北非、西

    非、中近东所有具有离心倾向的势力提供便利，无论他们是要搞身份

    认同，要自治，还是闹分离主义。这一演变似乎正好让某些境外势力

    遂了愿，他们就是想按自己的利益来分割该地区。其实，1995年有关

    前南斯拉夫地区的《代顿和平协议》就属此类，活生生将南斯拉夫分

    割成六部分。

    我们正在见证类似的分割战略在中东上演。该战略美国已经计划

    了很久，我们可以在拉尔夫·彼得斯所绘的地图上看到，它将美国臭名昭著的“混乱重建”理论以及新保守主义者意图分化重组中近东地

    区的想法付诸实施。[25]

    但是，美国这些措施不但不能解决中近东地区的问题，还很可能

    引发各族之间的冲突，成为几个世纪以来一直得到较好控制的矛盾重

    新泛起的温床。

    西非长期动荡

    最令人担心的因素之一是北约军事干涉利比亚内政后，整个萨赫

    勒-撒哈拉地区陷入动荡，马里安全危机就是直接后果，其他危机将接

    踵而至。相比来说，一向局势不稳的阿尔及利亚现在看起来像是一座

    稳定孤岛，却恰恰反衬了地区形势已经恶化到了何种程度，恶化的地

    区形势直接冲击了地中海地区和欧洲的安全。

    法国毫不迟疑地进行军事干预，灭掉了卡扎菲，令“圣战”势力

    获益。法国还呼吁国际社会对巴沙尔也照此办理，却眼睁睁看着马里

    被呼啸成群的狂热分子和罪犯肢解，几乎没有采取任何措施。然而，该地区形势的变化具有决定性意义，对法国的国家安全和侨民安全是

    如此，对中东地区的安全也是如此。

    大国间关系紧张加剧

    阿拉伯“革命”的最后一个后果是叙利亚危机早已导致主要大国

    之间对峙。华盛顿及其欧洲、阿拉伯盟友希望颠覆巴沙尔政权，但遭

    莫斯科和北京的反对。因为俄、中与叙利亚长期保持紧密关系，巴沙

    尔的倒台有损俄、中利益。两国还认为，在关于利比亚的联合国安理

    会第1973号决议[26]的解释问题上，被西方愚弄了。

    特别是，俄罗斯和中国觉察出美国的战略有将世界置于动荡之中

    的风险，美国越发针对两国在北非和中近东的利益，这很可能对全球平衡产生灾难性的后作用力。俄、中两国由此判断，华盛顿的敌意未

    有丝毫减缓，这也导致俄、中采取反制措施。相关人士称，叙利亚引

    起了一场新冷战。

    ·

    绝大多数国际媒体和观察家出于幼稚的激情，将极度邪恶的所谓

    阿拉伯革命视为北非、中东民众反抗暴政、寻求解放的象征，称之为

    21世纪的重大事件。但我们认为，应当更客观地看待、深入理解该现

    象，不放过任何一张“底牌”，抓住鲜亮外表下所掩盖的另一面，这

    才是情报专家特有的分析事物的方法。

    实际上，对阿拉伯“革命”这一让西方人无比着迷的现象的判

    断，通常是基于对事实的错误认知上的，因为这一表面现象让人情绪

    激动，易于受媒体的操控。这些媒体实际上并不是中立的，都带有后

    殖民主义的色彩。

    因此，观察家应当擦亮眼睛，让大家看清楚这些事件在很大程度

    上其实是由境外势力煽动和操控的，目的是维护自身利益，而非为阿

    拉伯-伊斯兰世界的利益着想。必须尽早揭示这一秘密，因为大家迟早

    都会理解我们是被欺骗的。在突尼斯、利比亚和其他地方，实际上许

    多人早就意识到之前的状态的确令人不满意，但“阿拉伯之春”后的

    状态也好不到哪里去。

    在这些国家，民众受够了腐败的政府、任人唯亲的风气，渴望有

    更多自由，更盼望西方式的民主或更高的生活水平，然而结果却事与

    愿违。经济凋敝不堪；民众不仅没有得到更多自由，反而处处得遵守

    僵化的伊斯兰教条；由于行政和强力部门失序，罪犯被释放，社会变

    得更不安全；如果爆发了内战，情况或许会更糟。

    我们奉献给读者的就是这样一部非同寻常的著作。

    之所以非同寻常，在于以下两个方面。其一，它指出了将“阿拉

    伯之春”视为自发事件、最终成功、作用积极、有利于阿拉伯-伊斯兰国家社会演进的主流思想的错误之处。本书旨在揭开阿拉伯“革命”

    神秘的面纱，告诉大家它的运作方式、影响和结果。

    其二，为此次集体思考做出贡献的女士们与先生们，来自五湖四

    海，水平高超。我们召集了来自阿尔及利亚、比利时、科特迪瓦、埃

    及、法国、马里、突尼斯、叙利亚8个国家的20多位学者，其中有政界

    和外交界的人士，有情报官员和记者，有经济学家和大学教授。他们

    不管是偏右还是偏左，都为此付出了辛苦。读者们将发现，为了还

    原、剖析这些复杂事件，法国情报研究中心(CF2R)运用了所掌握的

    所有知识，本书却不一定全涵盖。在我们看来，只有观点不同、视角

    多元，才能使大家细致地理解该现象。

    第一部分，研究并解构发生在马格里布和中东的事件，包括：专

    家对突尼斯、利比亚、埃及、叙利亚、巴林的分析；伊夫·博内领导

    的国际恐怖主义研究与受害者援助中心(CIRETAVT)组团亲赴现场记

    录，萨伊达·本哈比莱斯等评估者的亲历见闻。虽然大家亲历的是

    2011年，此后事件的发展可谓飞速，但我们还是刊登全文。这让我们

    了解到利比亚和叙利亚“革命”的未来发展和恶果的苗头。作为对利

    比亚事件的分析补充，驻当地记者的文章反映了在事件发生的最紧要

    关头，民众和观察家也未能识破的那些操控。

    第二部分，揭示境外势力在“革命”中的重要作用，自构思“革

    命”到产生结果的那些具有决定性的行动。塔乌费克·布尔古等人披

    露了美国、卡塔尔、沙特阿拉伯的操纵伎俩，以及各种基金会、非政

    府组织、社交网站和国际媒体在事件中所起的作用。

    第三部分，评估“阿拉伯之春”的后果，不管是早已显露出来

    的，还是正在逐渐显现的，涉及马里、撒哈拉、萨赫勒多个地区以及

    “基地”组织、基督教少数族群。读者们将了解到其结果既不积极，也不鼓舞人心。

    读者们将在书中读到揭露美国行为的内容，但本书的各位合著者

    均不持反美的立场。尽管这样，几乎所有合著者都认为，美国的战略、方法及其令人起疑的盟友，皆有悖于西方所宣称的民主原则，确

    实威胁到国际安全，仅仅是因为美国只顾及本国——这个民主国家的

    利益。

    其中一些作者描述了美国为实现称霸世界的目标而长期进行的自

    私自利的算计。在大西洋彼岸，确有那么几个小圈子的人有这种野

    心，但我们还是注意避免导致阴谋论的论调，就像“9·11”事件后类

    似论调满天飞一样。这就是为什么我们坚持每位作者都要提出事实、谨慎论证。

    法国情报研究中心和国际恐怖主义研究与受害者援助中心要感谢

    所有参与的作者，虽然这个项目政治目的不那么明确，逆着形式化思

    想的潮流而动，但他们依然充满热情。感谢这些作者的信任、勇气和

    坦率。

    我们试图做一件有意义的事，以便读者在理解这些欺骗了非洲和

    阿拉伯民众的重要现象时，不被国际行为体的战略弄得晕头转向。

    我们的分析向正统思想提出了质疑。这种正统思想就是将这些事

    件想象成田园牧歌式的行动，将世界的演变想象成总是向积极方向运

    动的进步。在此案例中，这种思想大错特错。一些人必须敢于说出

    来，揭露它。

    埃里克·德纳塞

    2012年10月

    [1] Amin Allal,《Enjeux politiques en Tunisie.Des protestations de 2008

    à la fuite de Ben Ali》,Revue Moyen-Orient,n°10,《Révolutions.Le réveil du

    monde arabe》,avril-juin 2011,p.27.

    [2] Philippe Droz-Vincent, 《 Regard sur les sociétés civiles dans le

    monde arabe 》 ,Revue Moyen-Orient,n°10, 《 Révolutions.Le réveil du monde

    arabe》,avril-juin 2011,p.8.

    [3] Narrimane Benakcha, 《 Les révoltes arabes:convergences et

    hétérogénéités》,Revue Moyen-Orient,n°10,《Révolutions.Le réveil du mondearabe》,avriljuin 2011,p.54.

    [4] 2011年之前，叙利亚各族群和平相处，宗教关系友好。穆斯林、阿拉维派、德鲁兹

    人和基督徒相处融洽，甚至经常居住在同一社区。——译者注

    [5] Cf.Eric Denécéet Claude Revel,L'autre guerre desétats-

    Unis.Economie:les secrets d'une machine de conquête,Robert

    Laffont,Paris,2005.

    [6] Claude Revel,La France:un pays sous influences?,Vuibert,Paris,2012.

    [7] Ibid.

    [8] http:www.canvasopedia.org

    [9] in Bernard Owen ( dir. ) ,La société civile,un cheval de

    Troie?,Studyrama, Paris,2012,p.14.

    [10] Eric Denécé,“Le formatage culturel par le Social Learning”,in

    Ludovic Fran?ois ( dir. ) Business sous influence,éditions

    d'Organisation,Paris,2004.

    [11] “自由之家”是一个国际性非政府组织，由美国中情局前局长詹姆斯·伍尔西领

    导，接受美国和卡塔尔政府的资助，重要成员包括布热津斯基(2017年逝世)和新保守派的

    拉姆斯菲尔德。——译者注

    [12] http:nawaat.orgportailauthorsami-ben-gharbia

    [13] http:www.state.govdocumentsorganization135879.pdf

    [14] http:www.state.govrpaprsps2009nov131234.htm

    [15] Ibid.(C.Revel,op.cit.)

    [16] Ibid.

    [17] Ibid.

    [18] Jean Baechler,《Défense par actions civiles,ONG et démocratie》,in

    B.Owen(dir.),La société civile,un cheval de Troie?,op.cit,p.19.

    [19] Bernard Owen,《La réglementation internationale agissante et ses

    effets 》 ,in B.Owen ( dir. ) ,La société civile,un cheval de

    Troie?,op.cit,p.67.

    [20] Bertrand Simon《Les nouveaux médias:du pain béni pour les ONG》,in

    B.Owen(dir.),La société civile,un cheval de Troie?,op.cit.,p.200.

    [21] 《 Entretien avec le géopoliticien Walid Phares 》 ,Valeurs

    actuelles,28 juin 2012,p.41.[22] Ibid.

    [23] Gilles Kepel, 《 Révolutions arabes:la tectonique syrienne 》 ,Le

    Figaro,24 ao?t 2012.

    [24] N.Benakcha,op.cit.,p.58.

    [25] Cf.http:www.etudes-geopolitiques.comeditorial_contents5.asp

    [26] 联合国安理会第1973号决议是联合国安理会于2011年3月17日通过的决议，决定在

    利比亚设立“禁飞区”，并要求有关国家采取一切必要措施使利比亚平民和平民居住区免受

    武装袭击的威胁。——译者注第一部分

    分析与解构各国的“革命”我

    突尼斯：“*****”的缘由和目的

    2011年3月着手撰写《突尼斯革命被掩盖的一面——伊斯兰主义

    与西方：高危联盟》一书。它于当年9月，即2011年10月23日那

    场选举欺骗前的一个月在突尼斯出版，又于2012年1月在法国推出。该

    书是我作为驻联合国教科文组织大使在某些媒体称为“*****”

    [1]期间的证言，也是我作为哲学学者在塞浦路斯外交部下辖智库

    ——迪达洛斯地缘政治研究所担任所长之一时的分析和看法。在地缘

    政治、国际关系、大国竞争尤其是涉及美国问题方面，我还是有一定

    发言权的。

    我在书中论述的观点：从2010年12月17日至2011年1月14日，这场

    真实存在于突尼斯的社会大爆炸，尽管有其客观的内生因素，但并不

    是民众自发的革命，而是有计划的阴谋。它是由美国政府的战略谋士

    们指挥协调的，其中还有西方各大媒体的积极帮助以及其他一些媒体

    或观察家的幼稚参与。后一类媒体或观察家不会采取其他立场，只是

    站在渴望民主、勇敢对抗代表着“世上最血腥独裁统治”的突尼斯安

    全部队的民众一边。行动的目的何在？就是一股脑儿地更换执政的政

    治精英，更确切地说，换下民族主义的世俗精英——他们是后殖民时

    代的遗产，代之以新的统治阶级——伊斯兰主义者。

    正如我将要论述的，美国人在处理与阿拉伯世界的关系上并不总

    能显示出大智慧，却真真切切地在“民主之春”中起到关键作用，而

    且不只是训练培养了一大群渴望自由的全球化的年轻网民。但仅仅靠

    美国人按下按钮，还不足以在世界某个地方发动革命。爆发革命的社

    会，如果不存在爆发革命的深层次原因，且革命未能回应革命者的关

    键需求，那么革命就不会成功。已经维持了23年统治的突尼斯政权在23天里轰然倒塌，正是存在如下的一系列原因：有文凭而无前途的西

    方化的青年，与亮丽的经济增长不相匹配的全面贫困化，瘟疫般蔓延

    的腐败，受到禁锢的言论自由，全面缺失的政治辩论，无限期拖延的

    民主。

    我迅速反应过来，这一成形于奥巴马政府的计划不只涉及突尼斯

    的本·阿里，还将冲击其他阿拉伯国家的领袖。他们长期执政，不再

    符合世界第一强权美国的战略利益。美国这一“革命的”和“民主

    的”接班计划名为“大中东民主计划”，其设计者也是决定入侵并摧

    毁伊拉克的那些新保守主义者。因此，我称奥巴马为长着鹰派翅膀的

    鸽派，称希拉里·克林顿为“阿拉伯之春”的燕子。出于与设计者相

    同的原因，我认为，“阿拉伯之春”并非始于2010年的突尼斯，而是

    2003年的伊拉克。

    正如我书中所言，“阿拉伯之春”的性质会迅速且自然而然地转

    向伊斯兰极端主义，而我绝大多数同胞仍相信他们搞了一场人类历史

    上最伟大的革命。外国观察家议论说阿拉伯国家即将出现世俗的民主

    政权，在该政权内部，伊斯兰“温和派”不占多数，但会像德国、意

    大利或法国的基督教民主派那样发挥作用。正当此时，我指出，伊斯

    兰运动取得了压倒性胜利，即使在50年任人唯亲却也较开明统治时期

    里取得的现代化进展也将明显缩退，神权加极权的政权将振聋发聩般

    相继登场。突尼斯就是如此。至于其他阿拉伯国家，我坚称，它们将

    坠入万劫不复的深渊：持续的无政府状态，部落陋习回潮，因宗教信

    仰冲突将发生内战，贫困化加速，主权丧失，美英将全面控制从独裁

    者手中“解放出来的”国家能源。

    我的这些预言曾被认为是愚蠢可笑的，但就在“阿拉伯之春”发

    轫不到两年后一语成谶。而且现在只是一个长期进程的开始，伊斯兰

    神权统治正在该进程的末端等待着。只要发生过“阿拉伯之春”的地

    方，就只会留下废墟和眼泪。利比亚有5万人丧生，“自由派”才刚刚

    赢得首次“自由、透明”的选举。但是，这恰恰说明了该国已四分五裂，与伊拉克的结局无异。利比亚不再是新闻头条，不是因为一切进

    展顺利，而是因为有人想特意掩盖事实。叙利亚还在英勇地抵抗着颠

    覆者、恐怖分子、伊斯兰主义者、当地叛徒和外国雇佣兵。这些雇佣

    兵是为了最大程度地满足以色列的要求，由卡塔尔、土耳其、英国和

    美国豢养的。也门则陷入无政府的混乱状态，逊尼派、什叶派两派互

    相残杀，饥荒降临。埃及目前由穆兄会掌握，他们将在10年内抹去

    7000年的历史，就像他们的同门兄弟突尼斯伊斯兰主义者所做的那

    样。

    对于“*****”的自发性质以及这场“革命”与生俱来的伊

    斯兰化风险，没有多少欧洲政治家、专家或记者提出保留意见。所有

    人都故意掩盖上述伊斯兰化风险，其站不住脚的借口是“革命”运动

    没有政治或意识形态领袖，抗议者既没包头巾也没留大胡子，没喊出

    任何宗教或反西方的口号。个中缘由是，伊斯兰主义者的确接到指

    令，被要求不显山露水，这样做不仅是为了避免惊动西方舆论，也是

    为了让外界全面、不可逆地同情这场“真正的人民民主革命”。我研

    究伊斯兰主义已有30年，从2010年12月第一周起，我就认识到有伊斯

    兰主义者在幕后操纵“革命”，他们得到了美国、英国和卡塔尔的默

    认支持。因此，我将抗议者称作“一群狂热的人”，竭力替当时的政

    府辩护，试图警告突尼斯人：若现政权一倒台伊斯兰势力便会立即登

    场。

    在法国，少数清楚内幕的大西洋主义者知道美国正在实施自己的

    计划，什么也阻止不了美国人。这一小撮人，正如他们在1945年后通

    常所做的那样(而且比任何时候都对法国的利益无动于衷)，强烈地

    维护美国帝国的利益，以换取在其他方面的利益。大多数追随者，或

    是出于革命浪漫主义，或是亦步亦趋，或是因为幼稚，或是出于无

    知。意见领袖和追随者就这样凭空捏造出“*****”的神话，之

    后再兜售“阿拉伯之春”的谎言。从“*****”到“阿拉伯之

    春”，用词发生转变，使之更带有外国情调，更具有文化色彩。这种

    转变表明，他们有意将一场社会政治的、涉及经济的、一地一域的、孤立的危机搞成一场地缘政治地震，冲击之前筛选出的阿拉伯国家，以便未来30年内重组阿拉伯-伊斯兰世界的地缘政治版图。正如从2011

    年起我一直在书中所写的那样，也正如埃及《金字塔报》创始人、曾

    任纳赛尔顾问的穆罕默德·哈桑宁·哈伊克尔后来断言的，这是一个

    新的《赛克斯-皮科协定》。即便是哈伊克尔这样的智者，也未从一开

    始就洞察这些“革命”的幕后企图。

    在这一波政治、媒体喧嚣中，少数严肃、敏锐、称职的声音都立

    即被大媒体滤除，很可能是美国的原因。相反，不知从哪里冒出来的

    一些“专家”和“春天学学者”混在这股本应作为释疑解惑者的人潮

    中，连他们自己都搞不清到底该上哪家电视台，该回复哪家报纸的约

    稿。发出首批诚实之声者，就有法国情报研究中心的主任埃里克·德

    纳塞。他在《论坛报》的访谈中坚称，在突尼斯，“民众确实有对自

    由的渴求，但这并不一定意味着将向更民主的方向迈进。我不相信这

    些经过多年准备的‘革命’是自发出现的。早在2007年或2008

    年，‘自由之家’‘美国国际共和研究所’等美国的一些非政府组织

    或CANVAS便组织过各种会议，如今一些十分活跃的博主以及这些运动

    的领袖大部分都参加过会议。正是这些会议给他们灌输了民主思想，为这些‘运动’的出现营造了良好的环境。从本质上看，这些革命与

    苏联政变、塞尔维亚革命、乌克兰的‘橙色革命’以及格鲁吉亚

    的‘玫瑰革命’都属一类……这一次，无论是在突尼斯还是在埃及，军队首次不与警察站在一起，而且国际舆论始终在关注着这些运动。

    更为关键的是，就在这些运动发生的前几周，无论是突尼斯还是埃及

    的军方最高层都访问了其重要金主华盛顿，他们都接收到了可以推翻

    现政权的信号。他们将不再忍受本国权力集团的掠夺。所谓革命，只

    不过是领导层的更迭：新的领导层利用民众的抗议风潮，在获得华盛

    顿的默许后发动的‘柔性’政变”。[2]

    作为一名已经意识到正在失去许多东西的突尼斯公民，这不包括

    我的大使身份(在本·阿里被迫出走前我就已经主动辞职)，德纳塞的上述一席话令我这个一度产生自我怀疑的哲学学者大获慰藉。有时

    我甚至被悔恨深深控制，认为自己错了，因为我逆着这股激情澎湃的

    “革命”潮流而动，错过了与“世界灵魂”的伟大约会。作为黑格尔

    的信徒，我未曾看过拿破仑坐在马上，代表着这一灵魂走向“均质的

    普世国家”，从而实现“历史的终结”!某些时候，我再无法忍受自

    己在媒体中出现的形象：一个毕生都致力于对抗审查制度、争取自

    由、反对专制保卫民主、反对蒙昧主义保卫启蒙主义的男人，到头来

    却像一个反革命分子，为一个道德上应受谴责、政治上属于自杀行为

    的事业服务。正是德纳塞的话，接着是法国情报研究中心的首份公

    告，印证了我作为孤独的哲学学者的最初直觉。自此，即使冒着“世

    人皆醉我独醒”且醒得非常早的政治风险，我也坚信自己有道德义

    务、有责任去对谎言说：“看，这就是你的本来面目。”

    是“网络异见分子”还是“网络奸细”?

    选择恰当的用词及概念，是客观、理性分析必备的条件。大众传

    媒是这样表述的：“网络异见分子”懂得使用脸书和推特这类新的传

    播技术，强调自己的公民行为，绕过审查手段，利用自己的言论自由

    权利，试图在伊斯兰土地上打破独裁、建立民主。其被赋予以下品

    德：英勇无畏、尊重人权、热爱自由和民主等等。而“网络奸细”

    呢？其自愿为外国服务，对脸书的归属感强于对本国的归属感。他们

    是全球化的人物，吸收了其他族群的文化价值观，表面上的世界主义

    和个性解放，但依然无法掩盖其文化和政治方面的异化。

    严格来说，革命是什么？从经典意义上讲，革命是自发的、广泛

    的起义，民众通过起义显示出推翻现政权、代之以革命政权的意愿和

    决心。那么，何为网络革命或“2.0版革命”？它是通过中介人的间接

    革命，是一场虚拟的动员，直接作用于人们的意识或潜意识，然后再

    冲击现实世界。它的发展分三部分，涉及三种人——协调人(领袖)、传递者(分包商)、执行人(消费者)，或者分为高级设计

    师、工长、工匠。无论是谁，或无论哪个国家，都能承担其中一项功

    能，或从此进程的任何步骤介入。这就是“*****”所具有的特

    点，从此角度而言，“*****”是绝佳范例。

    让我们倒着往前捋。突尼斯网络“革命”在开始的虚拟阶段，并

    非“纯粹”发生在一国内。一些秘密机构、群体、非政府组织和个

    人，经常隐姓埋名，并分布于世界各地，在距突尼斯数千千米外，积

    极参与这场“革命”的虚拟阶段甚至活跃阶段。萨利姆·阿马穆是突

    尼斯“网络奸细”头目之一，竟然傻乎乎、毫不脸红地承认上述事

    实，他口无遮拦地说：“整个世界参与了突尼斯革命。”[3]我们还

    知道，网络活动分子纳迪娜·瓦哈卜是在她位于华盛顿的办公室指挥

    埃及青年的。瓦哈卜现生活在埃及，支持“开放社会研究所”(现名

    为“开放社会基金会”)的穆罕默德·巴拉迪竞选总统。[4]因此，阿拉伯“革命”不是纯粹的国家革命，不是经典的、爱国主义的革

    命，而是毋庸置疑涉及多国的“离岸”革命。

    突尼斯当局意识到这场被远程控制的“革命”的危险，便着手应

    对，实施互联网审查，因为这场“革命”的动员和起义的号召都是通

    过互联网传播的，半岛电视台再接着炒作。但突尼斯当局自己的网站

    却被搞掉了!谁干的？据法国《解放报》介绍，这些人类似于一群青

    年志愿者，致力于“在网络或在全世界持续对抗审查制度”。

    这群被称作“匿名者”的“黑客抵抗者”于2011年1月2日发动了

    “Operation Tunisia”(突尼斯行动)——行动名称选择英语而非法

    语，具有极大象征意义。据《解放报》报道：“这天，一条从聊天室

    传出的号召传达到数以百计的人那里。‘匿名者’发动‘突尼斯行

    动’，攻击突尼斯政府网站。一位不愿说出姓氏的居住在巴黎的该组

    织成员埃里克相信，攻击会取得成功。当天，所有官方网站全瘫，或

    遭遇分布式拒绝服务攻击，或遭受诸如低轨道离子加农炮(软件)的

    逻辑攻击。‘这被视为突尼斯的心理解放。我们在现场的关系人就是这样跟我们说的。’‘匿名者’随即进入第二阶段行动。埃里克

    说：‘必须建立抵抗网络。我们可不愿让突尼斯网民冒现实风险，搞

    无用的挑衅。言论自由，那就足够了。’……一切都在线完成，通

    过‘匿名者’聊天室和脸书。‘我们解释了我们的网络是怎样的，我

    们预先告诉突尼斯网民将冒何种风险，最后，我们鼓励他们组织起

    来……’”[5]

    《解放报》恰恰忘记提及的一点是，被该报脸上贴金的“黑客抵

    抗者”，如果不掌握那些只有大国才掌握的技术和后勤手段，就无法

    针对突尼斯(同理，埃及、也门、叙利亚也是如此)发动一场如此大

    规模的行动，并最终成功。《解放报》还忘了说，“匿名者”是诞生

    于美国的组织，它的诞生与圣诞一样神奇!该组织使用的逻辑攻击手

    段低轨道离子加农炮使志愿者可以出借自己的电脑来发动攻击，让政

    府网站因服务器爆满而瘫痪。维基百科介绍，“‘匿名者’向其成员

    或任何志愿者提供一个逻辑手段(软件)，向目标网站‘灌水’，同

    时还对他们进行使用指导。一周后，突尼斯国家电视台TV7的网站

    被‘黑’，只显示一条阿语信息，‘记者谴责警方的镇压行动，要求

    释放萨利姆·阿马穆’”。

    《解放报》还称，“‘匿名者’帮助突尼斯网民对付政府的网络

    审查，向其提供匿名发信息等技术。一些突尼斯人贴出了‘匿名

    者’招牌式的面具图案”。“匿名者”打击的对象均为那些不听命于

    美国的国家：伊朗、委内瑞拉、津巴布韦、突尼斯、阿尔及利亚、埃

    及、叙利亚、利比亚、也门。2009年伊朗网民所使用的技术和突尼斯

    网民2011年1月所使用的技术相同。但“匿名者”并不是参与并指导突

    尼斯“网络奸细”的唯一幕后组织，非常神秘的Telecomix也参与其

    中。这是个以邪教模式运作的组织，2009年4月在瑞典成立，并于2009

    年6月显示了自己的颠覆能力，它针对的是伊朗——伊朗是“2.0版革

    命”的首试国，但未成功。如果我们研究叙利亚，会更清楚地理解突尼斯网络“革命”的展

    开过程。脸书上的“2011叙利亚革命”网页呼吁“2月4日周五发动全

    面动员”，而该网页是2011年2月初才创建的，当时没有一个抗议者上

    街。我们看到，所有被卷入的阿拉伯城市都选择了周五。因为对于穆

    斯林而言，周五具有极大象征意义。有了ADSL(非对称数字用户线

    路)，在数分钟内可把成千上万好友引向某一脸书网页，“2011叙利

    亚革命”网页才得以在创纪录的短时间内聚集了10万好友。在突尼

    斯，直到2010年12月，该社交网站基本还是被禁的，2011年初才接入

    这项信息技术，满打满算只有6万个脸书的本土秘密用户。对于这样的

    国家，上述10万好友的数字至少会让人困惑吧。

    《解放报》还忘记了一点，即法国电视台Canal Plus(提供更多

    内容的电视台)于2011年2月在其《特别调查》栏目中披露，2009年阿

    尔及利亚、摩洛哥、突尼斯、也门、叙利亚和埃及数名青年参加了有

    关和平革命技术的入门实习。实习之一是在塞尔维亚进行的，“教

    员”是美国中情局的人，打着CANVAS的旗号作掩护。CANVAS是

    Otpor(“抵抗”)组织的下属组织。“抵抗”组织的创建，还多亏了

    “阿尔伯特·爱因斯坦研究所”。Canal Plus电视台的纪录片并未披

    露全部内幕，因为还有许多其他类似实习，于2005年至2010年间在欧

    洲或美国进行，Telecomix承办的比较多。在该纪录片中，我们认出了

    埃及活动分子、曾是穆兄会青年积极分子(Canal Plus电视台是这么

    报道的)的穆罕默德·阿德尔，现在他是2008年建立的“4月6日青年

    运动”组织的发言人。穆巴拉克倒台后，2011年2月9日，他在半岛电

    视台上说：“2009年夏，我在塞尔维亚参加了有关组织举办的和平抗

    议培训。”他没法说别的，但相关信息已经由维基解密、Canal Plus

    电视台等媒体抖了出来。

    穆罕默德·阿德尔是谁呢？他是希沙姆·穆尔西的表兄弟，瓦埃

    勒·阿德尔和艾哈迈德·阿德尔也都是。希沙姆·穆尔西又是谁呢？

    他是优素福·加拉扎维的女婿。加拉扎维是伊斯兰势力“温和派”中

    魔王式的人物，卡塔尔向其提供庇护，付他报酬!希沙姆·穆尔西在伦敦获得难民身份，他是穆兄会的领袖，创立了“变革学院”，接受

    卡塔尔的资助及英国情报部门的帮助。“变革学院”总部设在伦敦，在维也纳和多哈也设了分部。该学院缘起于“未来论坛”。2006年2月

    该论坛在多哈举办时，比尔·克林顿及其女儿，以及康多莉扎·赖斯

    都曾出席。此次论坛撰写了一份题为“阿拉伯世界的变革计划”的秘

    密材料，从而诞生了“变革学院”和“复兴计划”，由穆兄会著名成

    员卡塔尔人亚契姆·索尔坦负责。“变革学院”，更确切地说，是个

    邪教组织，为阿拉伯网民组织了数个培训项目，培训基础是吉恩·夏

    普的理论。吉恩·夏普是美国哲学家，我将在后文介绍。

    我们在Canal Plus电视台的纪录片中没看到，却也参加过美国间

    谍培训(或接受洗脑)的埃及“网络奸细”，有艾哈迈德·马希尔

    (他后来向《洛杉矶时报》承认，接受了索罗斯“开放社会研究所”

    的帮助)、伊苏拉·阿卜杜勒·法塔赫(维基解密披露，他参加了

    “自由之家”组织的好几次培训)，还有沙希纳兹·阿卜杜勒·萨拉

    姆和艾哈迈德·萨拉赫(他自2008年起就与美国情报部门合作，是埃

    及最早的活动分子之一)。艾哈迈德·萨拉赫公开宣称：“当时，没

    人愿意与小布什政府扯上关系，那是魔鬼。”[6]至于埃及革命的偶

    像、年轻著名的“网络奸细”瓦埃勒·古奈姆，他曾在开罗美国大学

    受训，娶了个美国人，现在谷歌迪拜分公司当管理人员!要知道，谷

    歌通信部门的大管家是鲍勃·布尔斯廷，曾为比尔·克林顿演讲稿捉

    刀代笔。他表示：“我们的目的是推动言论自由和获取信息的自

    由……对我们来说，这是生意非常重要的部分。”[7]熟谙埃及政治

    的萨米尔·阿明写道：“我们不应当忽视博客的作用。一些博主有意

    无意地参与了中情局策划的真正阴谋。挑头的基本上是来自安逸阶层

    的年轻人，他们美国化到极致，并以当地独裁统治挑战者的形象出

    现。”[8]

    突尼斯“网络奸细”的核心人物与这些埃及活动分子别无二致。

    他们在同一所“哲学”学校接受过培训[9]，且并非我们想象的那样属于知名的年轻网民或博主，个别人除外。其他人大多年岁偏大，经

    验丰富，发挥了重要作用。这些人倾向于保持沉默，即便2011年1月14

    日之后也是如此。他们是纯粹的职业颠覆者，除非任务完成，否则都

    会管住嘴!

    多亏了《纽约时报》的相关报道，我们才知道突、埃两国的“网

    络奸细”之间的关系和他们已长达数年的联系。[10]我们还知道，他

    们出入相同的美国非政府组织，一起参加大会和培训、拿补助，在纽

    约、麻省、约旦、摩洛哥、黎巴嫩、伊斯坦布尔、多哈、墨西哥、伦

    敦接受相同的理论教育。

    CANVAS专门负责非暴力颠覆技术方面的培训，培训的理论基础来

    自人称“非暴力战争的克劳塞维茨”的吉恩·夏普。他撰写过《非暴

    力行动策略》(1973年)、《从独裁到民主》(1993年)，后者记述

    的理论对“和平”搞垮苏联十分有用。2008年，有一个伊朗人在网上

    发布了一段视频，可以清晰地辨认出麦凯恩、索罗斯、比尔·史密斯

    和以中情局人员身份出镜的夏普。CANVAS接受“美国国际共和研究

    所”“开放社会研究所”“自由之家”等一些美国组织的资助。“美

    国国际共和研究所”管理委员会的主席是麦凯恩。“开放社会研究

    所”是亿万富翁、著名金融投机家索罗斯建立的。2009年，他差点儿

    把英格兰银行整垮，靠自己投机赚了33亿美元。此人是匈牙利裔美国

    人，真名是捷尔吉·施瓦茨，1952年毕业于伦敦政治经济学院，曾师

    从哲学大家卡尔·波普。他给基金会取名“开放社会研究所”是为了

    纪念自己的导师、《开放社会及其敌人》一书的作者波普。领导“自

    由之家”的伍尔西于1993年至1995年任美国中央情报局局长。在“自

    由之家”的阿拉伯世界的尊贵“朋友”中，有新保守派的亨廷顿、拉

    姆斯菲尔德、沃尔福威茨、巴拉迪。一些欧洲国家的情报部门认为，“美国国际共和研究所”是中情局的又一个掩护机构。

    “阿拉伯之春”的灵感源自吉恩·夏普，负责军事培训的是罗伯

    特·赫尔维上校，他还为“阿尔伯特·爱因斯坦研究所”工作。该研究所成立于冷战期间(1983年)，由吉恩·夏普创立，旨在以非暴力

    手段维护自由民主。2007年12月，委内瑞拉总统查韦斯指称该组织是

    中情局的下属机构，试图像颠覆苏联那样颠覆委内瑞拉现政权，以控

    制油气资源。

    为了事业的需要，美国人把一切都设计得那么完美，一会儿在塞

    尔维亚，一会儿在别处。是的，所有一切，包括突尼斯网民的脸书网

    页上那个紧握着的拳头标识。该标识(最初属于布尔什维克，后来代

    表欧洲的无政府主义者)源自“抵抗”组织，曾被用于2000年塞尔维

    亚“革命”、2003年格鲁吉亚“玫瑰革命”、2004年乌克兰“橙色革

    命”、2005年吉尔吉斯斯坦“郁金香革命”、2009年伊朗起义。“抵

    抗”组织的这个标识与“*****”中的一模一样，后来又出现在

    埃及、利比亚、也门、叙利亚、摩洛哥、阿尔及利亚、巴林。这是纯

    粹的偶然？还是一种对外信号，以表示他们不再担心蒙面行动的邪教

    式组织曝光？以上是“*****”象征层面的内容。

    至于理论层面，它体现在一本手册上，由CANVAS推出、以夏普的

    理论为基础的《非暴力行动50点》。该手册介绍了199种“非暴力行动

    手段”，是“阿拉伯之春”的煽动者、“网络异见分子”(包括突、埃两国的博主)的“古兰经”。2011年5月12日，艾哈迈德·阿德尔向

    瑞士《周报》表示：“我们开始收集如何颠覆政权的材料，都看了，从游击战、合法手段到恐怖袭击。一天，我们看到甘地和马丁·路德

    ·金的非暴力抵抗理论，并决定将其运用到伊斯兰世界。”[11]我们

    后来终于明白，这个穆兄会成员为什么以甘地和马丁·路德·金替代

    夏普。对于一个彻头彻尾反犹的伊斯兰主义者，最好跟随甘地和马丁

    ·路德·金的路线，而不是一个犹太思想家的!

    CANVAS谨遵夏普的教导，其手册中给出了具体的行动指南。在实

    践中，我们观察到，塞尔维亚、乌克兰、格鲁吉亚的抗议活动都具有

    相同的行动模式，特别是与强力部门套近乎，以和平方式令其缴械，拥抱他们，向他们献花。2011年1月14日前后，这些场景也见于突尼斯。捍卫全球(特别是委内瑞拉)进步主义事业的纽约著名女律师伊

    娃·戈林格尔称：“前美军上校、‘阿尔伯特·爱因斯坦研究所’成

    员罗伯特·赫尔维说过，我们的目的不是摧毁军队或警察，而是劝说

    他们抛弃现政府，要让他们知道未来政权中会有他们的一席之地。要

    针对他们搞心理战，与军人拉关系，跟他们谈判。”[12]正如我们后

    来见证的那样，这就是发生在突尼斯的场景。

    青年或妇女向军人献花，这样的场景出现在突尼斯、埃及、也

    门，之前也出现在苏联(后来美国将这些国家置于自己的“善意”保

    护之下)。对突、埃两国的事件，我们只能引用《外交世界》周报

    (2005年1月)当时评论苏联革命的某些话：“这些抗议者看似自觉自

    发，他们的力量也源于自觉自发，但几乎每个细节都是经过深思熟虑

    的。”[13]叙利亚是抗议者运用CANVAS的手段后没能成功的唯一国

    家，于是抗议者便祭出更“硬”的手段，即在利比亚用的那一手：唤

    醒潜伏的恐怖小组、武装的叛徒和雇佣兵，将其送至叙利亚与约旦、土耳其、黎巴嫩等国的边境进行屠杀活动并制造恐慌。在德拉制造恐

    慌的武装人员的确来自约旦——半岛电视台对此保持缄默。各国(包

    括欧洲)的伊斯兰主义者拿着卡塔尔、沙特阿拉伯提供的武器，从土

    耳其渗透到叙利亚，在民众中散布恐慌，甚至在大马士革搞恐怖袭

    击。

    当吉恩·夏普式的和平颠覆(在突、埃两国)不如预期般奏效，他们便转入B计划：逐渐来“硬”的(在利比亚、叙利亚)，也就是资

    助雇佣兵包括“基地”组织攻击无辜平民，并将责任推到治安部队身

    上；也不再称治安部队为“警察”或“国家军队”，而称之为政权的

    亲兵或民兵，以与由拉登前手下组成的“解放军”或“自由战士”相

    区别。这一切都在为北约打着“人道主义干涉”(这是库什内尔最喜

    欢用的词)的旗号进行军事干涉提供理由。“人道主义干涉”这个词

    在贝尔纳-亨利·莱维的伪善说教中也将成为套话。法国军事干涉利比亚的行动以贝尔纳-亨利·莱维的这一法国新时

    代克劳塞维茨的思想为“指导”，法国每天花费数百万欧元，共耗资

    1.8亿欧元。除非卡塔尔买单，巴黎希望在卡扎菲倒台后能大量投资利

    比亚。但是谁授权莱维代替法国外交部行使权力？谁“选举”了他，让他把法国拖入一场并不符合法国(战略)利益却符合美英利益的战

    争呢？萨科齐在利比亚干的正是雅克·希拉克一直拒绝在伊拉克干的

    事情。北约军队并没有行动起来“避免班加西浴血”，也没有保护利

    比亚民众让他们免受嗜血成性的独裁者的残害，而是摧毁了军队，为

    卡塔尔、美国、英国、法国、土耳其的代理人，反革命和极端分子

    (而不是革命者)提供了便利。赌注当然是要在卡扎菲的故乡实行民

    主，即利比亚的五个地区(各民族之间)公平分配财富。《鸭鸣报》

    后来披露，法国之所以投入这场“保卫人权”的战斗，是因为之前利

    比亚全国过渡委员会保证，一旦利比亚“独立”(成为保护领地)，法国将拥有自己那部分“合法”的石油及大量油气资源。

    一位旅居加拿大的阿尔及利亚作家在魁北克出版了一本书，详述

    了美国直接介入“阿拉伯之春”的事情。[14]作者称，“推特、脸

    书、谷歌领导层与美国政府之间的关系”的确存在。作者并没有明说

    美国策划了这场“革命”，但他说，美国诸多组织“在抗议运动爆发

    之前举办的培训中，一直陪在突、埃等国的主要活动分子身边。而培

    训由输出民主的美国机构负责，如‘美国国际开发署’‘美国国家民

    主基金会’‘自由之家’‘开放社会研究所’。从大西洋到波斯湾，数十个阿拉伯非政府组织包括阿尔及利亚的几个组织，都通过培训或

    直接接收资助而获得了帮助”。

    应该说明的是，“美国国家民主基金会”源自1982年罗纳德·里

    根在英国议会发表的演讲，成立于1983年，是美国中情局众多掩护机

    构之一。“美国国际开发署”成立于1961年，官方口径是负责减贫、推广民主和经济发展，实际上是美国中情局开办的众多“铺子”之

    一。[15]在此名单上，我还要加上非常重要的“美国国际事务民主协会”，该机构由玛德琳·奥尔布赖特领导，她是阿拉伯人的“伟大朋

    友”。还有美国企业公共政策研究所，该所云集了众多新保守派人

    物，包括欧文·克里斯托尔、理查德·珀尔和“利比亚事业与突尼斯

    民主的朋友”约翰·麦凯恩。2003年麦凯恩公开支持美国入侵伊拉

    克，撰写了题为“击退流氓国家”的政策报告。突尼斯从枷锁中“解

    放”后，他是第一批到访者之一。

    鉴于“美国国家民主基金会”在阿拉伯“革命”中起到了异常重

    要的作用，我们还是在这个隐秘的机构上多花点儿时间。曾在美国国

    务院任职的威廉·布卢姆写道，该基金会“几乎能够公开从事那些中

    情局曾经悄悄做的事”，“我们给它取了个好听的名字”，“其所从

    事的事情常常与它所宣称的宗旨相悖”。[16]他介绍，“美国国家民

    主基金会”的基本理念虽是反左翼的，但“客户”却常常是左翼政党

    或工会。我们是否回想起突尼斯事件中突尼斯劳动者总联盟等的活跃

    行动？它“以多种方式介入别国内部事务，向公民组织、工会、异见

    者或学生运动、编辑、报纸和其他媒体提供经费、知识技巧、培训、教育材料、电脑……”。

    2009年11月推出公民社会2.0倡议时，希拉里·克林顿呼吁全球非

    政府组织大量使用数字新技术，宣布拨款500万美元给中东、北非做试

    点，称“这将有助于增强新媒体和公民社会组织互联成网的能力”。

    在2010年1月21日的“互联网自由讲话”中，她向网民承诺，更确切

    说，是向“网络奸细”承诺，美国将提供资金和后勤支持。当时，有

    10多个突尼斯博主通过网络视频会议，一些人甚至在美国驻突尼斯大

    使馆内听了她的讲话。她甚至还点了几个国家的名：伊朗、乌兹别克

    斯坦、突尼斯和埃及。

    比希拉里·克林顿更积极的是约翰·克里。这个民主党人却是新

    保守派人物麦凯恩的密友。他表示，不仅要资助社交网站、博主和全

    体网民，更要引导他们，并提供培训。2009年1月8日，在美国和平研

    究所的会议上，他强调：“当这些网络尚幼小时，就要想着哺育、培养它们，以使其快快长大。”脸书当时约有950万用户，这些网络的确

    是个大筹码。

    “*****”爆发前不久，叶夫根尼·莫罗佐夫在美国出版的

    一本书中也持这一论点。他批评道，美国的“网络乌托邦”掩盖了新

    技术与生俱来的自由美德，只对准美国锁定的那些国家——伊朗、中

    国、委内瑞拉。他认为，这种“数字干涉”大概有助于在全球宣传自

    由，但首先并主要服务于美国的地缘政治和经济利益。[17]对那些早

    就明白“人权问题更多服务于国家战略而较少惠及个人与民众利益”

    的人来说，上述论点纯属小儿科。

    记者兼作家约翰·利韦尔内特也持此观点。他说：“阿拉伯民众

    知道他们获得了什么，但不知道接下来会有什么。从本能出发，我们

    惊奇地发现，这是一系列针对独裁者的颠覆运动——数十年来，阿拉

    伯民众都知道他们是暴君，但迄今一直很平静……确定的一点是，运

    动没有自觉自发。一切已经计划很久了。”[18]富兰克林·罗斯福曾

    说：“任何政治事件都不是偶然发生的。如果真有，那也是故意安排

    成偶然的。”

    从“阿拉伯之春”的非自觉自发出发，我们就能更好地理解为什

    么突、埃两国是最脆弱、最先倒下的。在埃及约8150万人口中，两成

    是网民，其中的约500万是脸书用户，58%的脸书用户小于25岁。在突

    尼斯约1030万人口中，约有200万脸书用户，18岁至29岁的脸书用户占

    23.3%。2011年7月的一份研究报告显示：“突、埃所属的地中海南岸

    国家中，IT(信息技术)通信业占比是阿拉伯世界中最高的。”因

    此，“两国政权倒台如此迅速，至少部分原因在于很多人掌握了通信

    和媒体接入手段”。这份报告的口吻与其说是注重科学性，不如说是

    意识形态色彩深厚。报告称，相对于“极权”，这种开放显然是矛盾

    的。一个极权国家无论如何是不会开放其社会的，而是会拼命让其置

    身事外，以防被外部传染。我们现在知道了，为什么美国及其非政府组织的二道贩子，特别

    是无处不在的梅纳尔领导下的为“言论自由和民主”摇旗呐喊的“记

    者无疆界”组织，无法忍受针对互联网的哪怕是最轻微的审查。一旦

    政权稍微开放，便会缴械投降。显然，“*****”及其政治、社

    会恶果，如果没有突尼斯当局2010年5月的首肯(推出3G网络，即通过

    手机上网)，是不可能发生的。这是“世上最残暴的独裁者”之一无

    意识犯的严重错误？还是对伊斯兰主义者随时可能一口吞下的政治自

    由化严加控制的同时，自愿对外开放、逐步引入民主导致的恶果？

    艾哈迈德·本萨阿达认为：“突尼斯网民被穆罕默德·布瓦吉吉

    的遭遇感染。脸书、推特等博客都表达了支持。脸书上组建了数个群

    组，推特文章也设置了相关关键词——Sidi Bouzid(西迪布济德)，并占领了微博平台。优兔上有3000多条视频带有相关关键词。”[19]

    在运动最激烈时，“网络异见分子”将新技术用到极致，包含“Sidi

    Bouzid”的推特信息每小时发了2.8万条。[20]

    如果没有我前文中提及的美国机构的技术、后勤、资金支持，“*****”根本不会发生，机构的角色就是“资助、训练、支

    持、建议目标国的异见运动，以使他们以非暴力方式动摇并颠覆当地

    政府”。[21]

    举一个美国在技术方面帮助“网络异见分子”的例子，就是提供

    可接入网络又不留痕迹的TOR(The Onion Router，洋葱头路由器)。

    这是一种匿名通信软件，可为所有类型的信息加密，用户可通过它匿

    名上网。TOR项目由美欧黑客管理，接受美国联邦政府资助。该软件由

    麻省(马萨诸塞州)一家企业推出。据约翰·马洛尼披露，这家企业

    免费向伊朗人、突尼斯人、埃及人提供此软件，让他们在进行颠覆活

    动时能躲开审查和监视。那个神秘的突尼斯“海盗党”，其实就是一

    个媒体泡沫。[22]它的一名成员苏菲安(化名)宣称：“许多人使用

    TOR，软件光盘在大中学生中传来传去。一周前，软件发明人雅各布·阿佩尔鲍姆专门为突尼斯设计了一条通道，这让事件的进程大大加

    快。”[23]

    首先应当澄清，苏菲安真名叫希姆森丁·本·杰马，是突尼斯裔

    法籍青年，法国“海盗党”成员。其次，阿佩尔鲍姆不仅是那款软件

    的设计师，而且曾是维基解密的活动分子。此人与“匿名者”组织联

    系密切，是这家企业的门面人物。他多年来遍访世界的“网络异见分

    子”，向其展示TOR的用法，而这一切都是免费的。不是阿佩尔鲍姆不

    要钱，而是只对那些想动摇本国政府统治的异见青年免费。[24]谁在

    资助TOR软件生产商呢？艾哈迈德·本萨阿达调查后认为，资助方有谷

    歌、美国海军研究实验室、美国联邦基金!现在我们知道了，为什么

    阿佩尔鲍姆曾赴突尼斯“向当地活动分子介绍自己的系统”。[25]我

    们还知道了，为了帮助突、埃活动分子在断网的情况下与外界联系，谷歌和推特迅速推出了一款名为“Speak2Tweet”(与推特对话)的服

    务。这项服务允许用户免费拨号、上传语音留言，该留言再被自动转

    换成推文并传至互联网。[26]我们也知道，在动员青年中起到发动机

    作用的突尼斯“揭秘”网站的幕后推手是谁了。

    再举一个关于意识形态和政治方面的例子。知名的青年运动联盟

    (AYM)于2008年12月在纽约组织了首场大会(后来又于2009年在墨西

    哥城和麻省、于2010年在伦敦举办过)。大会得到谷歌、优兔、脸

    书、百事的赞助，参加者是来自拉美，以及伊朗、埃及、摩洛哥、突

    尼斯、阿尔及利亚等的“网络异见分子”。与会者还包括：首个与小

    布什政府合作的埃及博主艾哈迈德·萨拉赫，“自由之家”负责中

    东、北非事务的项目执行人谢里夫·曼苏尔，突尼斯“网络奸细”的

    教父萨米·本·加尔比亚，脸书的共同创办人达斯廷·莫斯科维茨，“美国国家民主基金会”下属的“民主研究国际论坛”的共同领导人

    拉里·戴蒙德，美国国土安全部高官沙阿里克·扎法尔以及美国国务

    院官员。首场大会后，该组织还创立了movements.org网站。此网站

    称，这个“美国组织不以营利为目的，任务是：其一，在感兴趣地区物色网络活动分子；其二，促使他们相互建立联系，并与公民社会的

    专家和成员建立联系；其三，向其提供支持，包括提供培训和建议，为其打造一个平台，引导他们相互联系、发展壮大。一切都计划好

    了!”。[27]

    我们注意到，movements.org网站的创建者之一是曾任康多莉扎·

    赖斯、希拉里·克林顿顾问的贾里德·科恩，他现在担任“谷歌理

    念”的负责人。另一创建人贾森·利伯曼曾在美国国防部任职。青年

    运动联盟的执行总裁则是戴维·纳赛尔，曾在“美国国家民主研究

    所”“美国国际共和研究所”“美国国际开发署”等机构中负责中东

    项目。

    青年运动联盟的第二次会议于2009年10月15日至16日在墨西哥城

    举行，希拉里亲自前往，诸多阿拉伯(包括突尼斯)网民参加。伊娃

    ·戈林格尔写道：“会议集中了新技术和社会网络方面的专家，如脸

    书、推特、优兔人员，还有华盛顿机构的官员，以及致力于颠覆和动

    摇那些不听命于美国的国家的专家。目的是训练那些国家的青年用社

    交媒体来实施反政府的政治行动。”[28]换言之，教会这些博主通过

    非暴力手段，即以技术手段来推翻政权。

    2010年4月在美国得克萨斯州的达拉斯，乔治·W.布什研究所联合

    “自由之家”组织了全球“拥护自由人权的活动分子”“互联网专

    家”的聚会，以分析“全球网络异见运动”。[29]突尼斯有两男一女

    参加。参加的埃及人有瓦埃勒·古奈姆、艾哈迈德·阿德尔、纳迪娜

    ·瓦哈卜、沙希纳兹·阿卜杜勒·萨拉姆和艾哈迈德·萨拉赫。

    《阿拉伯式美国人》一书的作者称：“研究这些会议以及与会者

    名单，我们可从多种角度去解读。首先，美国政府通过大使馆，在世

    界范围辨别其‘感兴趣’的网络活动分子，并通过大使馆安排这些人

    去参会。其次，新技术领域的领袖在培训‘网络异见分子’、破坏别

    国政府稳定等事情上早就持有立场。最后，事实证明，美国政府、‘输出民主’的机构、新技术领域的大公司之间存在紧密联

    系。”

    我将用一个彻头彻尾的“网络奸细”的证词来结束这一部分。证

    词出自萨米·本·加尔比亚，他是“网络异见”方面的先驱，“网络

    奸细”招募与培训专家，曾是伊斯兰运动的同情者，1998年赴荷兰避

    难。2010年9月17日，即布瓦吉吉自杀的12月17日的前三个月，萨米·

    本·加尔比亚发布了一份资料翔实的研究材料，介绍了与美国情报部

    门保持密切联系的一些美国非政府组织是如何训练和操纵阿拉伯“网

    络异见分子”的。他的坦白承认令人惊讶，文章的发表也是个谜。我

    的假设是，萨米·本·加尔比亚对伊朗有一种偏爱，在试图动摇伊朗

    政权未果后，他与自己的美国教员疏远了。在2003年出版的自传式著

    作中，他描述了在伊朗最初的那段时光。2009年，“非暴力网络革

    命”首次爆发就是在伊朗，未获成功。后来美国人花了一年的时间升

    级他们的“革命”制造机，使其在突尼斯达到了最佳效果。他的证词

    中有如下记述：

    从华盛顿发出的有关自由的网络“真言”，只是为了掩盖其

    地缘政治战略日程。互联网自由政策并非一尘不染。首先，它基

    于美国和西方对外政策与利益，换言之，服务于西方优先领域。

    美国和西方国家政府在互联网自由领域以主角身份行事。这对接

    受它们支持与资助的活动分子而言，构成了真正的风险。许多人

    觉察到网络行动主义是高度政治化的。这些人将该运动的“成

    功”据为己有，以实现美国的地缘政治目的，还将其视为“死亡

    之吻”。最坏的结果是，西方资助加高度政治化可能导致目前的

    网络行动主义空间突变，出现一个完全与当地阿拉伯背景脱钩的

    “并行的网络行动主义”。[30]……令我特别担心的是，美国政府与涉及互联网自由和网络

    行动主义的美国研究中心及非政府组织之间的每一座桥梁，都将

    导致早已存在的桥梁被摧毁。后一种桥梁连接上述非政府组织和研究中心与阿拉伯世界的行动分子和博主。如果美国对外政策的

    动力不变，活动分子特别是那些圈外国家的活动分子会继续视美

    国为伪君子，即美国企图利用活动分子，将他们的事业作为自己

    的工具，以便为自己所用或仅用于国内事务。……鉴于互联网自由和网络行动主义成为政治领域的时髦

    物，充斥着狂妄的变革论调或理论，众多国家政府向这一“新的

    变革的科罗拉多”投钱。对这些政府、非政府组织、“翻墙”工

    具提供者和推广者来说，这一形势为它们提供了史无前例的机

    会：让它们把自己的日程排在优先位置，让它们根据当时的情况

    更好地调整自己的公关战略，或纯粹为了多弄点儿钱。……美国

    和西方非政府组织针对阿拉伯博主和网络活动分子搞了那么多工

    作室和会议，其数量近年来急剧上升，以至没人能准确预测这些

    活动对阿拉伯网络行动主义的性质有何影响以及所引发的后果。……在这方面最令人担忧的变化是，那些独立的网络活动分

    子和博主将自己总结、收集的知识和数据，通过与美国非政府组

    织和研究中心合作的方式，转到华盛顿搞政治的一群人手上，为

    美国利益或全球网络战提供便利。……现在，当我们想与研究中心或非政府组织合作，回答问

    卷，或参与群包的一个项目，或帮他们翻译些材料，或解释某些

    话题的背景知识，或推荐活动分子和博主去参会时，我们就要问

    问自己了，我们是否正在通过美国政府的代理人里通外国。

    这份材料还透露，cyberdissidents.org网站项目的最初构想源自

    以色列和美国政客，他们与各自国家的情报部门联系密切。该文称：

    “该项目由‘保卫民主基金会’首倡。这是个设在华盛顿的新保守派

    研究所，于‘9·11’事件发生两天后成立，而美国保守派组织竟好意

    思指责该基金会‘主要由一小撮亲以色列的鹰派人士资助’。《基督

    教科学箴言报》则将其描述为‘最重要的新保守派智库’之一。曾在

    利库德政府内任部长的极右政客纳坦·夏兰斯基是网站的总裁，戴维·凯斯任执行官。凯斯曾任以色列驻联合国大使助理，也在以军战略

    部门任过职，是恐怖问题专家。”[31]

    萨米·本·加尔比亚告诉我们，谷歌组织了2010年9月20日至22日

    的布达佩斯“2010年互联网自由”大会，邀请活动分子、博主、人权

    领域的非政府组织和学者、对人权事务感兴趣的多国政府和美国大企

    业代表，加尔比亚本人也参加了。会上，奥尔布赖特领导的“美国国

    际事务民主协会”提出了“中东、北非博主网络”倡议。但加尔比亚

    在材料中没告诉我们“美国国际事务民主协会”还在约旦(2007年12

    月)、摩洛哥(2009年6月)、土耳其(2009年11月)等国家召开了培

    训大会，突尼斯、摩洛哥、阿尔及利亚、埃及、叙利亚、伊朗、也门

    都有人参会，他们学习如何将新技术(脸书、推特)应用到“自我革

    命”。

    如果没有“网络奸细”和半岛电视台适时紧密的合作，没有法国

    BFM电视台和法国24台的接替炒作，“自我革命”怎么也成功不了。半

    岛电视台这家搞伊斯兰主义宣传的电视台，将脸书网络无法触及的

    (尽管突尼斯上网率很高)突尼斯人都发动起来。所以说，卡塔尔在

    这场革命中起了非常重要的作用。下文我将谈及。

    卡塔尔，阿拉伯以及西方世界的“伊斯兰主义特洛伊

    木马”

    2011年7月21日，突尼斯十大反对党正举行名为“保卫自由的行

    走”的公民抗议，突然喊出口号“半岛，滚开!”。获得自由、心怀

    警惕的突尼斯人最终知道了这家电视台不是解放者，而是抑制因素。

    每当它的记者跑到各地采访，总有“突尼斯人民自由了，我们不要美

    国也不要卡塔尔”的喊声将他们赶走。伪善的面具终于被撕开，而且

    不只在突尼斯。在发挥了15年无与伦比的影响之后，半岛电视台搬起

    石头砸了自己的脚。它是如何诞生的？谁是它的主人？它走的是何种意识形态的编辑路线？它的战略是什么？它在搞乱突尼斯及整个“阿

    拉伯之春”中起了何种作用？

    半岛电视台成立于1996年11月1日(此前，即1995年6月27日，埃

    米尔哈马德·本·哈利法·阿勒萨尼借其父赴瑞士之机篡权)。不久

    后，半岛电视台选定了优先目标：沙特阿拉伯、埃及、突尼斯、叙利

    亚和阿尔及利亚。拥有无限的金钱、全球65个办事处、3000名雇员、一天24小时播出、最先进的播出手段，这家国营电视台一直让人误以

    为它是私营的，2008年时拥有4000万阿拉伯语观众。半岛英语台有1.2

    亿观众。2010年12月，它获得印度信息部颁发的执照。在甘地的故

    乡，这家聪明绝顶的激进主义电视台的潜在观众达1.15亿个家庭，还

    不算半岛体育台和半岛儿童台。其受众特别脆弱、可塑性强，“年预

    算逾4000万欧元，节目制作委托给拉加戴尔公司”。[32]

    半岛电视台实际上是公共电视台，由卡塔尔国王埃米尔哈马德·

    本·哈利法·阿勒萨尼指定电视台管理委员会成员，成员包括：其妻

    谢哈穆扎·宾特·纳赛尔·米斯奈德；妻弟瓦哈比主义者、该国首富

    哈马德·伊本·贾西姆；堂兄弟、穆兄会重要人物、电视台管理委员

    会主席谢赫[33]哈马德·伊本·萨默·阿勒萨尼。这样的人员组成，表明半岛电视台只会是一个反动的激进主义电视台。

    “我之所以能成功推翻父王，是因为媒体力量极为高效。”这位

    埃米尔[34]阴谋家这样说道。的确，如果没有谢哈穆扎的主意，大搞

    让臣民中毒的宣传，政变不会成功。1995年6月27日，卡塔尔国家电视

    台播出通告，称埃米尔合法上位，接下来又报道所有部落长老向埃米

    尔发誓效忠。这个遭篡改的报道以及外国(法国跻身首批之列)的承

    认令卡塔尔民众最初接受了篡权者。最先揭露这些不实报道的是罗贝

    尔·梅纳尔：“其实，宣誓效忠的场面从未有过。那是在搞政变前

    夜，这位王储召来国家所有长老，向他们宣布他父王的消息，他父王

    从瑞士小镇与他通电话的内容。自然，仪式需要摄像，但播出时并无

    声音，而且还是在另外一个背景下。上当受骗的当事人没一个敢冒险揭发。”[35]因此，从基因角度看，半岛电视台的诞生多亏了两大染

    色体：背叛和混淆视听。

    半岛电视台号称坚持自己的“观点与异见”，但除了这一貌似有

    理、阴险狡诈的口号，其成功的秘诀还在于它知道如何在阿拉伯世界

    史无前例的言论自由与萨拉菲主义意识形态之间搞平衡。因此，它是

    最落后的意识形态与最先进的市场营销、信息技术的结合。

    成立后5年内，半岛电视台对阿拉伯民众来说已成了“神台”。它

    几乎以真主安拉的声音说话。对那些一直习惯了对当局俯首帖耳、善

    于指鹿为马的本国国家电视台的观众来说，真相只可能源自这家卡塔

    尔电视台。它说了其他电视台不敢说的真相，于是积累了民众对它独

    一无二的信任和信心。半岛电视台的运作方式十分有效：十条信息

    中，它报道一条假的；十个真相中，塞进一条谎言。就这样，半岛电

    视台披露的都成了圣经式的信息，更确切地说，是古兰经式的。它对

    观众具有催眠的本事，观众们像犯了毒瘾似的去看它。穆罕默德之

    后，阿拉伯人就不再等待先知。但现在“穆罕默德化身为半岛电视

    台，它成了穆斯林做礼拜的新对象”。

    半岛电视台还采用另一战术来绑架观众的思想、取得他们的信

    任、与之建立信任和情感关系：与那些在阿拉伯-伊斯兰世界享有知名

    度的人套近乎，从学者到恐怖大亨。如穆罕默德·哈桑宁·海卡尔

    (埃及前总统纳赛尔的顾问兼《金字塔报》前主编)、阿卜杜勒·巴

    里·阿特旺(1996年在阿富汗采访了本·拉登)、本·拉登、优素福

    ·加拉扎维(伊斯兰势力“温和派”)、阿兹米·比沙拉(首位获准

    竞选总理的以色列阿拉伯议员)，以及哈马斯、“伊斯兰拯救阵

    线”、“塔利班”的激进分子等等。半岛电视台只盯着赞扬阿拉伯

    “光荣”、伊斯兰“伟大”的人，特别是“保卫”巴勒斯坦事业者，以便为半岛电视台赢得人气。这种“保卫”只是媒体炒作和反复说教

    而已，因为卡塔尔私下跟以色列打得火热，以色列总理佩雷斯以前曾

    在半岛电视台总部发表过多场演讲，台下听众全是该台记者。我是说演讲，不是记者会。罗贝尔·梅纳尔在多哈待了一年后，终于弄懂了

    这个“拥有阿拉伯世界CNN的平静的激进主义国家”。他写道：“对跟

    我打交道的卡塔尔人的真诚态度，我深表怀疑，特别是当他们板起面

    孔做义愤填膺状来为巴勒斯坦事业辩护之时。”[36]

    正因为有了这种仔细研究过的战略，半岛电视台的宣传才成效显

    著。2001年10月，穆巴拉克总统访问半岛电视台总部时说：“所有嘈

    杂声都是从这个‘火柴盒’里传出来的。”10年后，也是从这个“火

    柴盒”开始，它点燃了从突尼斯到埃及的“革命”火焰和利比亚、也

    门、叙利亚的内战。阿尔及利亚是继突尼斯后第二个被锁定的国家。

    尽管半岛电视台及其薪资优渥的“记者们”——他们的行为更像造反

    者的教练而非分析员或见证人，呼吁观众马上起来造反，但很幸运，该国抵制住了“海妖的歌声”。[37]一个名为Afrohistorama的博主

    写道：一部分人觉察出半岛电视台的编辑路线有些变化，特别明显的

    是报道叙利亚事件时，它坚持使用某些反对派的说辞；但另一部分人

    认为从来就没变化，最初阶段只是一个诱饵，为的是打造自己的信誉

    度，以便关键时刻能临时拿来为自己的操控行动打掩护。曾是该台明

    星记者的琳娜·谢卜勒认同第二个看法。她证实，卡塔尔与美国有合

    作，并自小布什时期起就想不惜一切代价颠覆叙利亚。在杜尼亚电视

    台的一期节目中，她宣称：“针对叙利亚的战役数年前就已开始。半

    岛电视台按照每播出十个真消息夹带一个假消息的规则后事，以便在

    观众中树立口碑。”这位从2002年至2010年在半岛电视台工作的记者

    称，有一个“针对叙利亚甚至阿拉伯世界的阴谋。根据美国的政策，该台制造流言或筛选信息，然后再播出去”。这位正直的记者与她的

    四位同事2010年从半岛电视台辞职。

    谢卜勒不是唯一打破沉默的人。名人阿尼斯·纳卡希是战略研究

    网络“阿马内”的主任，没人怀疑他的反伊斯兰主义主张。他认为，半岛电视台“最终露出了真面目，即服务于美国、犹太复国主义的走

    狗。……该台最初建立，就是为了代替BBC阿语台，接它的班。它运用巴甫洛夫式条件反射策略来哄骗阿拉伯民众。……多年来，该台以专

    业、客观的面目示人，特别是与阿拉伯民众的亲近者打成一片，从最

    激进的组织开始，如本·拉登的‘基地’组织等，到团结在阿拉伯人

    神圣的事业周围，即保卫巴勒斯坦”。“客观性要求将巴林与突尼

    斯、埃及、利比亚同等对待；客观性还要求，如果支持民主，就必须

    从自身做起，再呼吁沙特阿拉伯和海湾国家的埃米尔实行。”[38]

    专栏作家达乌德·拉马勒也这么认为。卡塔尔“从一种平衡立场

    (一边是阿拉伯国家，另一边是以色列，同时显示出某种针对沙特阿

    拉伯的敌意)突然变脸，全面介入阿拉伯世界的‘革命’和起义，同

    时完全支持美国的政策”，这是“不可预测的立场转变”。

    自诞生之日起，半岛电视台就不停地针对突尼斯搞恐吓、混淆视

    听，还假模假样地宣称自己维护人权民主——我们都知道卡塔尔的人

    权民主是多么糟糕。不幸的是，并不是所有涉及突尼斯的消息都是假

    的，消息还常常贴近现实。但这些消息均依从一个势不可当的政治计

    划，具有意识形态指向：系统地削弱那个被妖魔化了的政权的信誉，同时不断地美化那个被英雄化了的反对派。人人都知道这个电视王国

    的真正主人是哈马德国王和他的堂兄弟、妻弟。他们会根据自己的经

    济利益和政治安排，让人大唱突尼斯的赞歌或哀歌。他们用同一手段

    来对付沙特阿拉伯、埃及、利比亚和阿尔及利亚。他们想让阿尔及利

    亚服从他们的意志，特别是想压缩该国在国际天然气市场上的议价空

    间。突尼斯反对派在本国几乎被剥夺了发言权——在其他阿拉伯国家

    中也一样，因此反对派别无选择，只能参与这场游戏，他们可不是傻

    瓜。至于反对派中的伊斯兰势力，半岛电视台驻当地办事处简直就是

    他们的第二居所。原因在于突尼斯的伊斯兰主义者拉希德·格努希是

    半岛电视台的股东，伊斯兰主义最重要的人物之一的优素福·加拉扎

    维也是。

    半岛电视台“信息自由、尊重人权”的游戏仅服务于反民主甚至

    蓄奴主义小国的利益和外交。一开始，这种游戏还低调、谨慎地进行。到了2003年，瓦达·汉费尔当上半岛电视台总裁，编辑路线明显

    转变，敌意增加，故意偏向萨拉菲主义搞宣传。原因在于汉费尔是来

    自加沙的巴勒斯坦人，曾任约旦穆兄会的发言人。他在约旦完成学

    业，并被引上伊斯兰主义道路。记者玛丽-皮埃尔·叙布蒂写道：“他

    与穆兄会的亲密关系路人皆知。就是他将电视台打造成了国际网络，还是他，实施了新的编辑政策。”[39]汉费尔上任后，有7名驻外办

    事处主任辞职，包括明星记者和职业电视工作者米歇勒·柯克(巴黎

    办事处创建人，其继任者是一位亲伊斯兰主义的阿尔及利亚人)、哈

    菲兹·米拉兹(华盛顿办事处前主任，2007年时公开批评“汉费尔上

    台后电视台就滑向伊斯兰主义”)。[40]汉费尔还不顾一些女播音员

    的抱怨，坚持让与伊斯兰宣教团关系密切的艾曼·贾巴拉留在负责埃

    及新闻的副主任岗位上。2009年7月，汉费尔应邀访美，会晤白宫、国

    务院和国防部官员。在这个时间段，他与奥巴马的新团队敲定了一些

    有关阿拉伯国家未来的事宜。

    2006年，突尼斯关闭了驻卡塔尔的外交代表处。这个决定源于卡

    方的无耻敲诈，即宣称放松人权压力，换取突方诸多让步。自此，半

    岛电视台对突尼斯的攻击陡增，尽管后来突尼斯任命了新大使。2010

    年，考虑到艾哈迈德·凯迪迪与卡塔尔王室私交甚笃，突任命他为驻

    卡大使，正是他让卡塔尔丑恶的政治财阀阿勒萨尼家族与突尼斯黑手

    党式寡头特拉布勒西家族和好如初。这样，我们就不难明白，为什么

    后来突尼斯前第一夫人、她的身边人以及本·阿里的女婿们能够在多

    哈和迪拜的税收天堂过着纸醉金迷般的流亡生活了。

    在拙作《迦太基将不会被摧毁》[41]中我就说过，把突尼斯搞

    乱、为伊斯兰主义者制造便利，是有意损害突尼斯。我早就指出半岛

    电视台说谎、混淆视听，十分狡猾地为国际萨拉菲分子服务。我说这

    是披着言论自由的外衣，搞针对突尼斯、摩洛哥、阿尔及利亚、叙利

    亚、埃及和约旦的阴谋。我指责半岛电视台想在阿拉伯世界和西方点

    燃激进主义的烈火，特别是借助优素福·加拉扎维的伪善说教、拉登的末日论和末世学。我还指责它鼓动欧洲的女学生戴头巾。半岛电视

    台体态丰腴的女主播卡迪亚·本·加纳宣称，2003年她决定戴头巾，是为抗议“法国的厌伊(斯兰)情绪和种族主义”!我指责这个善搞

    颠覆的巢穴研究开播法语台，不是为了服务法语人口，而是为了更多

    地将激进主义言论的触角伸向撒哈拉以南非洲及马格里布裔的法国青

    年。针对该计划，我在BFM电视上向法国政府呼吁保持警惕，不要被卡

    塔尔那帮贝都因人伪善的外表迷惑。他们自认为成山的美钞什么都能

    收买，包括巴黎圣日耳曼足球队(通过卡塔尔体育投资公司)!一列

    火车可以隐藏另一列火车：巨额支票可掩盖一些狂妄自大的伊斯兰主

    义者的阴谋。一些人批评法国右翼政党人民运动联盟引发厌伊情绪，这些人错了。在该党推动下，法国议会通过了一项特别立法——免除

    卡塔尔人在不动产上的增值税!这样，他们就能以最少的费用获取法

    国文化和不动产遗产中最好的那一部分。这些脑子里装满了瓦哈比思

    想的贝都因人，在他们的秘密战略中，法国在待征服国家中居首位，先是通过砸钱，再通过劝人皈依伊斯兰教。

    2009年6月24日，谢哈穆扎“殿下”被指定为法国艺术学院外籍成

    员。显然，这“不是”因为卡塔尔花费数百万美元的院外活动，“而

    是”因为“她为全球教育及她国家的民主化所做的贡献”。多亏了

    她，这个中世纪王国才变身“民主国家”，而它实际上却将本国公民

    视为子民，将他国移民视为奴隶。而迷人的谢哈穆扎——埃米尔最宠

    爱的妻子之一，还被联合国教科文组织授予“亲善大使”的称号，以

    表彰她“提升了伊斯兰土地上妇女的地位”!这也显示了她作为宠妃

    而非作为唯一妻子的地位，因为卡塔尔这位新瓦哈比派的埃米尔将多

    妻制提升到与一神论同样重要的地位。

    十多年来，我利用每一次机会揭露这家搞颠覆的电视台的真面

    目。在先知漫画事件、教皇拉蒂斯博纳大会、2005年10月郊区骚乱

    中，我都拿出证据谴责半岛电视台在穆斯林和基督徒之间散布不和传

    言，种下仇恨的种子，但这并不影响卡塔尔每年组织好几场宗教间的

    对话论坛。我指责它在全世界宣传伊斯兰教神权统治的观点，支持阿、巴两国的塔利班对付马苏德领导的北方联盟。杀害马苏德的凶手

    塔里克·马鲁菲如今竟可以在突尼斯街头自由漫步。我还指责它支持

    哈马斯对付巴勒斯坦解放组织，试图破坏巴勒斯坦内部和解，刺激哈

    马斯的激进派——卡塔尔通过其他渠道向其提供资助。但这丝毫不妨

    碍卡塔尔埃米尔与以色列保持最好的关系，向其提供天然气。最后，我指责它炒作本·拉登发出的蒙昧及仇恨信息——之前早就转到了美

    国情报部门手上，以至变身为拉登半官方的信使和发言人。

    我向法国当局呼吁，劝说法国国营电视台辟出专栏致力于宗教间

    对话，特别是应普及伊斯兰宗教价值观，以便对抗半岛电视台的邪恶

    影响，让启蒙主义的伊斯兰战胜瓦哈比派，让半岛电视台在西方特别

    是法国、北欧国家、加拿大由于搞可怕的劝人入教战略而显得格格不

    入。半岛电视台不久后将推出半岛巴尔干台，其总部早已设在了萨拉

    热窝。其战略是以麻痹穆斯林电视观众为手段，逐渐征服欧洲。让-弗

    朗索瓦·卡恩是为数不多的敢于公开批评半岛电视台的法国记者，几

    年前他就提出问题：接受卡塔尔资助的那家私营电视台覆盖整个北

    非，同时也在法国数个城市收视率最高，那么我们知不知道，该台公

    开地以激进主义立场，大肆鼓吹阿拉伯独裁政府的执政合法性![42]

    在法国为瓦哈比激进思想造势，与沙特阿拉伯相比，卡塔尔可谓

    有过之而无不及。卡塔尔人以金钱铺路，透过强大人脉，成功掌控了

    法国伊斯兰主义的意识形态。通过此种手段，他们希望在不久的将来

    对法国的对外政策甚至国内政策施加影响。换言之，利用法国的600万

    穆斯林，达到其赚钱的目的或阴险的政治目的。萨科齐先生如果相信

    自己可以通过与“皇室”夫妇搞好关系来维护法国的最高利益，那他

    就大错特错了。这些人其实“怀有刻骨仇恨”,[43]没有朋友，无论

    如何也不会同时效忠两个主人!

    2010年12月17日，布瓦吉吉自焚后，半岛电视台记者便积极跟

    进，企图“告诉”突尼斯人，一个贫穷的大学毕业生沦落为菜贩，因

    为城管人员没收了他的秤、扇了他耳光，他才会自焚。此时，在与“网络奸细”的共谋下，舞台背景搭建起来，只欠构建动员因素了。

    于是乎，电视画面就24小时不间断播出。对半岛电视台颇有研究的克

    莱尔-加布里埃尔·塔隆称：“从突尼斯事件一开始，半岛电视台就表

    现出对‘革命者’的支持……它搞了一次广告推销，弄了一个影像和

    音乐的大杂烩，带有它招牌式的移花接木手法。……它有时反应太迅

    速，一些有关埃及或突尼斯的消息不太准确。”[44]

    布瓦吉吉自焚两天后，“网络奸细”就用他们在培训班上学到的

    知识加紧煽风点火，随后抗议物价和失业问题的活动渐渐失控。半岛

    电视台的播音员本应是保持中立者，却显示出编剧的才能，公开呼吁

    突尼斯人起义。他们不再报道事件，而是试图制造事件。2005年10

    月，法国发生市郊骚乱期间，法国政府要求国营和私营电视台停播该

    事件，[45]因为各地的闹事头目竞相用手机自拍，以便在电视节目中

    看到自己。出于国家原因和“公民意识”，各台认真执行了政府的指

    令。当社会安宁受到威胁时，就让知情权见鬼去吧。

    利用最新的操控和煽动技巧，半岛电视台的主持人、邀请的伊斯

    兰激进派或左派嘉宾、“目击证人”等，不间断地高谈阔论，鼓动大

    家上街。2011年1月4日布瓦吉吉去世，对半岛电视台的记者兼演讲者

    而言，其死讯无异于天上掉下来的馅饼，他们正好趁机搞乱突尼斯。

    加拉扎维公开呼吁进行“推翻暴君的圣战”，数周后他又发出了杀死

    卡扎菲的号召。当涉及巴林时，这位伪善的伊玛目却宣称抗议是“教

    派冲突”，“是反伊斯兰的”。值得一提的是，自从卡塔尔埃米尔搞

    政变上台以来，加拉扎维就成为该政权的意识形态担保人。该政权以

    “瓦哈比改革派”面目示人，以区别于“要被打倒的对象”——沙特

    阿拉伯的瓦哈比主义。其中原因不是意识形态的竞争，而是因为卡塔

    尔之于沙特阿拉伯类似科威特之于伊拉克：都是英国人凭空创造出来

    的矛盾。

    在对埃及、利比亚、也门、叙利亚铺天盖地的报道中，半岛电视

    台搞的都是同一套东西，所依据的是同一个政治日程。更糟的是，在利比亚和叙利亚，该台直接变身为英美情报机构的宣传司令部，创造

    出诸多恐怖场景，引发公愤和民众起义。正如《孙子兵法》所言，“兵者，诡道也”，战争中要摧毁敌人，可以不择手段。在此仅举三

    例。

    其一是，所谓叙利亚士兵冷血处决20余名双手被缚、排成一排的

    和平民众之事。我们事后知道，此景源自伊拉克战争档案。这段视频

    甚至是在美军驻卡塔尔基地内炮制的。相反，半岛电视台从来没播放

    过叙利亚军民被击中又遭割喉身亡的恐怖影像，因为凶手是在哈马的

    穆兄会恐怖组织分支以及来自世界各地受到“圣战”感召的激进主义

    分子。

    其二是，对米苏拉塔[46]的利比亚人抗议进行的所谓直播。一位

    伊拉克女观众成功躲过半岛电视台导播的盘问，闯到直播中说：“你

    们现在播出的，不是在米苏拉塔，而是在巴士拉。你们为什么这么

    做？”记者有点搞不清楚状况，回答道：“谁跟你说不是米苏拉塔

    的？你是怎么猜到的？”就在对话当中，米苏拉塔的“直播”突然中

    断，电视上出现阿拉伯国家开会的画面，接着是来自班加西的真直

    播。但那位女观众继续说：“如果这是你们所谓的米苏拉塔直播，那

    么请接着播放直播画面。你们混淆视听。我怀疑这不是米苏拉塔的，因为我现在在巴士拉，我就住在画面中的那个地方。”

    其三是，一个名叫哈姆扎的小男孩死在叙利亚南部城镇德拉的

    “被杀真相”。电视台称，这个可怜的小家伙13岁，是被流弹击中

    的，极可能是叙利亚士兵或警察开的枪。这个例子与半岛电视台煽动

    民众抗议当局的其他例子毫无二致。好像这一死亡事件本身还不够悲

    剧，还不足以向叙利亚当局施压，所以半岛电视台又播出了一段由

    “目击证人”拍摄的视频，显示小男孩身上有遭折磨的痕迹。画面上

    还配有另一“目击证人”的卑鄙证词：“他们觉得这些折磨都不够，还在弄死他之前割掉了他的生殖器。”半岛电视台主持人更卑鄙，他

    说这个男孩的“命运与被以色列士兵杀害的12岁男孩杜拉的一模一样”。杜拉死于2000年9月30日，第二次大起义刚开始后不久。这种类

    比极为有效，抹黑了叙利亚政权，煽动起了人们对它的仇恨。

    谁会相信叙利亚的军人或警察，会去折磨一个孩子，还割掉生殖

    器？另一家电视台杜尼亚播出了对法医的专访，法医称小男孩的尸体

    被送到家时没有任何被折磨的痕迹，但杜尼亚电视台这期节目算是白

    做了。半岛电视台在一周内不断散布恐慌情绪，那一电视画面让成千

    上万的叙利亚人走上街头。

    除了那些相信阿拉伯人确能干出如此罪恶之事的人，没人能相信

    这种无耻的操控!几份西方报刊接着炒作。一家名为《89街》的报纸

    用头条报道：“人们在大马士革说，死人会导致革命，那么此次哈姆

    扎之死将会加速革命。阿语的脸书网页‘我们都是哈姆扎’获得了5万

    个支持。叙利亚上网没突尼斯方便，但仅仅是影像的传播就增加了反

    对巴沙尔政权的力量。这个男孩会成为另一个布瓦吉吉，成为整整一

    代人的启发者吗？叙利亚不需要一个自焚的年轻人，单单这些画面就

    足以让街道挤满抗议人群。”[47]

    半岛电视台是首个向本·阿里发难的，也是第一个要求他下台

    的。叙利亚发生的这一套正是突尼斯的翻版。布瓦吉吉死后，该台刻

    意制造出一个“起义之脸”的神话。这张“脸”得到了成千上万失业

    青年的认同，他们真的是大学毕业即失业。之所以说是“神话”，是

    因为布瓦吉吉酗酒成性，14岁就辍学了。

    我不是来更正这位过世年轻人的形象的。优素福·加拉扎维不顾

    《古兰经》中不允许自杀的内容，说“让他去天堂，因为他是烈

    士”。第一个敢于说出真相的是拉尔盖施教授。他写道：“那一耳光

    导致那么多人流泪、流血，还费了那么多笔墨，让那么多人在西迪布

    济德的‘革命’祭台上自焚，无论是在布瓦吉吉当着众人的面自焚的

    市镇广场，还是在阿尔及尔、开罗、萨那等地，但这记耳光是假

    的。”[48]第二个发出不同声音的是克里斯托夫·伊亚德。这位《解放报》

    记者写道：“在西迪布济德市公园的一个露天咖啡馆，拉明·布瓦吉

    吉引用法国哲学家让·鲍德里亚关于‘9·11’事件的一句话说：‘当

    他以自己的血肉之躯攻击敌人，他就摧毁了自己的意志。’接着他又

    讲述了那记著名的耳光：‘他死后不到一小时，我们就全编造出来

    了。说他是毕业即失业的大学生来打动听众，其实他就是初中毕业，是个卖菜的。为了让那些没怎么上过学的人动起来，我们又想出布瓦

    吉吉挨哈姆迪耳光的情节。这个地方以农业为主，甚为传统，这可会

    让人大受刺激。总之，就像美国对待阿拉伯世界那样，警察欺负弱势

    群体。’于是他们一脸坏相，掏出手机，微笑着说：‘这是魔鬼，是

    我们的武器。只要几通电话，就能把谣言扩散出去。对于我们来说，耳光是个细节。布瓦吉吉自焚，是因为市政府还有当权者拒绝接待

    他。’小道消息果然有惊人的威力。当天下午就约有2000位民众在政

    府机构前抗议。‘这天我们从警察的眼神就知道，恐惧情绪已经从我

    们的阵营转到他们那里了。’为了增加叙述的说服力，拉明还透露了

    一个意想不到的细节：哈姆迪的亲兄弟法齐(在西迪布济德市任教

    员，同时是UGTT工会的积极分子)参与了谣言的策划。‘对他来说，重要的是政治斗争，有效的政治斗争。他没想到会有那么严重的后

    果。’我电话联系了法齐，他称‘不想见记者’。也许他感到自己有

    罪，亲手把亲人送进监狱。”[49]

    是谁策划了布瓦吉吉事件？又是谁编造了这样一个“神话”？是

    “网络奸细”及与突尼斯“网络奸细”有联系的半岛电视台的那些

    人。这些人有录像设备，负责将影像材料传到多哈，再由半岛电视台

    不加审查地立即播出。我们通过“革命”期间任内政部长的拉伊赫之

    口得知，布瓦吉吉就是个“流浪汉，是当你与爱人或妹妹一起散步时

    都会避而远之的那种家伙”。[50]为了纪念这位“烈士”，巴黎于

    2011年6月专门划出一个地方以他的名字命名。至此，突尼斯有两个人

    获得了在法国首都以自己姓名来命名地点的荣誉：总统布尔吉巴和流

    浪汉布瓦吉吉。真可谓每代人都有自己的偶像。如此种种，人们在突尼斯的“所见所闻”并不能让人了解之后在埃及、利比亚、也门、叙

    利亚发生的事件的真相，反而是通过观察这些国家的事件，才了解在

    突尼斯真正发生了什么。换言之，要认真分析半岛电视台在这后四个

    国家的所作所为，才能了解其真实目的。我的同胞们所犯的分析错误

    在于将自己局限于突尼斯来审视其“革命”。只有将突尼斯放在马格

    里布，甚至阿拉伯地缘政治框架下，我们才能认识到“*****”

    的巨大地缘战略冲击，因为它孕育了“阿拉伯之春”。

    正是因为反对半岛电视台这些可耻的做法，本·吉杜等多名该台

    明星记者辞职。早在2010年就有不少女记者辞职，以抗议半岛电视台

    意识形态浓厚的编辑路线以及要求她们穿着符合伊斯兰激进主义价值

    观的衣服。

    本·吉杜选择辞职是出于伦理道德方面的原因。他撰文称，半岛

    电视台对阿拉伯起义的报道有失偏颇，没有坚持客观性和专业素质。

    “半岛电视台毁掉了保持专业素质和客观性的整个梦想。半岛电视台

    脱离自己的媒体身份，成为宣传与动员的行动总部，专业素质被抛弃

    在路边的臭水沟。”[51]2011年5月他接受采访时披露，有人想暗杀

    他，并设法使民众质疑他辞职的真正原因。“我也许失去了半岛电视

    台，但我赢得了尊重。”他以这句话结束访谈，我也以这句话自勉。

    本·阿里下台后第二天，半岛电视台的旗帜就飘扬在突尼斯市中

    心离内政部不远的非洲大厦上，真有象征意义!2011年1月21日21时20

    分，半岛电视台对“自独裁统治下解放”的突尼斯市进行直播，画面

    中还有“烈士”布瓦吉吉的母亲(之前她就被安排好了说辞并拿了

    钱)，报道十分感人。另外一则报道是关于“从叛徒手中终获解放”

    的清真寺的。在一个堪比戈培尔作品的报道播出前10分钟，半岛电视

    台一如既往地播出了“基地”组织领导人谢赫本·拉登的最新消息，他向“伟大的突尼斯人民”发来祝贺、抨击法国。该台一直给予拉登

    这个罪犯以谢赫头衔，也从来避免直呼恐怖分子的姓名，而代之以

    “被称为恐怖分子的那些人”等无耻说法。2007年4月，阿尔及利亚发生恐怖爆炸，半岛电视台竟然无耻到在其官网上搞民意调查——你赞

    成还是反对阿尔及尔的袭击？54%的“受访者”竟回答“赞成”!

    据可靠消息，卡塔尔锁定的第二个国家(第一个是突尼斯)不是

    利比亚，而是阿尔及利亚，但阴谋未能得逞。不仅是因为在这个有百

    万烈士的国家，包括年轻人在内的人爱国主义意识仍然强烈，也是因

    为阿尔及利亚情报部门于2011年2月截获了500部带有半岛电视台标识

    的手机。这些手机原本是要送给特定人群用来拍摄视频再传回电视台

    的。

    克莱尔-加布里埃尔·塔隆是最有资格谈论半岛电视台的人之

    一。[52]这位巴黎政治学院的女研究员说：“该台自认为是本·阿

    里、穆巴拉克、卡扎菲政权反对派的论坛，发动电视广告战，为民主

    革命说好话。……因此，很难评估半岛电视台在这些‘革命’中的作

    用，但迄今，我们至少可以确定它向阿拉伯世界播放了大量起义画

    面，覆盖到了那些不上社交网站的民众。”[53]

    这样，由于建立了虚拟和真实世界之间的连接，生活较安逸的年

    轻网民与贫穷民众之间形成互动。互联网的催眠作用与半岛电视台的

    混淆视听相结合，使突尼斯人群情激愤并在军警的弹雨下如火山爆

    发。接着，该国的命运落入民主制度的死敌——伊斯兰主义者之手。

    维基解密网站可一点儿也没饶过卡塔尔埃米尔的电视台。驻多哈

    的美国大使认为，半岛电视台犹如卡塔尔一直使用的“十分有效的外

    交工具”，类似于“为对外政策铺路的金钱”；“该国调整半岛电视

    台播出的内容，以取悦外国国家元首，来换取他们停止对自己的指

    责”。[54]以上就是卡塔尔的手段。

    另一重要人物是哈马德·伊本·贾西姆·阿勒萨尼，外界视其为

    埃米尔的宠臣，但他只听命于自己的保护人希拉里·克林顿。据维基

    解密披露，美国大使说了这么一件事：半岛电视台管理委员会主席谢

    赫哈马德·伊本·萨默·阿勒萨尼(埃米尔的堂兄弟)跟参议员约翰·克里说，他已向埃及总统穆巴拉克提出一项交易，即穆氏在巴以和

    谈问题上改变立场，半岛电视台在埃及停播。换言之，埃及这一阿拉

    伯世界的“心脏”，如果跟随卡塔尔这一阿拉伯世界的“阑尾”的立

    场，就会得到安宁。

    对于本·阿里的倒台，我一点儿也不遗憾。我遗憾的是，卡塔尔

    居然能在那场有5000年历史的民族的“革命”中发挥那么大的作用。

    仅仅独立了差不多40年，仅仅由于在“阿拉伯之春”中所起的作用及

    金钱外交，卡塔尔就摇身一变成了阿拉伯-伊斯兰世界的灯塔，每个人

    冲着它点头哈腰。继纳赛尔统治下的埃及、布迈丁统治下的阿尔及利

    亚后，属于谢赫谢哈穆扎、谢赫哈利法·阿勒萨尼及其堂兄弟贾西姆

    ·阿勒萨尼统治下的卡塔尔的贝都因统治时代已经来临。贾西姆2009

    年7月试图搞政变失败后，只要埃米尔出国，留在国内的贾西姆总会有

    人“陪”。这次政变半岛电视台当然要保持沉默。

    半岛电视台也不会提及如下事实：美国国务院给卡塔尔扣上“贩

    卖人口嫌疑国”的帽子；到“天堂似的埃米尔国”打工的外籍雇员

    (包括记者)，一踏上卡塔尔土地便被没收护照，成为人质和奴隶；

    一位比利时公司的管理人员菲利普·博盖尔特在卡塔尔遭敲诈、侮

    辱、羁押；德国记者海迪被当作人质长达数月；卡塔尔外交部前发言

    人因写了一本得罪王室的书而人间蒸发；美国在卡塔尔有埃斯萨利亚

    陆军基地，还有巨大的乌代德空军基地，装备贫铀弹的飞机曾从那里

    起飞去屠杀伊拉克人，如今是去轰炸阿富汗；萨达姆在等候美国法庭

    的审判期间，被关押在卡塔尔，而非科威特；三名卡塔尔人在美执行

    侦察任务，其目标后来成为“9·11”事件中遭袭的建筑；美国驻以色

    列前大使马丁·因迪克当上了卡塔尔新闻事务负责人，还创建了萨巴

    中东政策研究中心；2011年3月，利比亚全国过渡委员会与卡塔尔签署

    协议，以便西方列强瓜分利比亚的油气和淡水资源；卡塔尔向利比亚

    及叙利亚叛军提供军火；卡塔尔与以色列关系甚笃，这是公开的秘

    密；丹麦报纸用漫画亵渎真主事件中的主编弗莱明·罗斯，于2009年5

    月3日应邀赴多哈，参加由联合国教科文组织主办、卡塔尔赞助的世界新闻自由日活动。还有其他很多类似的令人恶心的例子，都是那帮黑

    手党式的人干的。他们除掉了卡塔尔民众拥戴、合法上台的埃米尔，靠驻扎在该国的大量美国兵的支持，控制着民众。因为他们是极愿为

    西方效劳的仆人，所以他们要求其他所有阿拉伯国家有样学样——这

    便是卡塔尔在利、叙、也、埃、突等国“革命”中积极活动的用意。

    2011年6月7日至8日，半岛电视台记者克里申在开罗采访知名学者

    穆罕默德·哈桑宁·哈伊克尔，希望从他那里得到道德和思想方面的

    言论来支持半岛电视台之前对“阿拉伯之春”的“解读”(如果避免

    用“编撰”一词的话)。哈伊克尔将这些“革命”重新置于地缘政治

    框架中，从某些西方大国赋予这些“革命”的战略视角进行分析：承

    认以社情民意来解释“革命”的合理性，同时不强调民众起义的自发

    自觉性；表示担心国家(并非政权)崩溃、部落主义回潮(特别是利

    比亚和也门)；提醒人们注意叙利亚不稳定的局势，卡塔尔不惜一切

    代价要将其搞垮；强调境内和境外因素相互联系、影响；明确表示美

    国对这些阿拉伯政权有后备计划。他无愧于自己的名声——一个自由

    思想的大家，对事件的背后有着深刻思考。

    接受半岛电视台采访的其他阿拉伯“学者”却表现迥异，特别是

    阿兹米·贝沙拉。他长期享受叙利亚的资助，最后却背叛了它。我们

    所看到的“放过约旦”“洗白巴林”“集中火力对准叙利亚”的一幕

    幕将写入历史。“你可以一时欺骗所有人，也可以永远欺骗一些人，但不可能永远欺骗所有人。”这一林肯名言可以送给贝沙拉和雇用他

    的半岛电视台。

    半岛电视台从来就没有客观过，也没有给阿拉伯世界带去哪怕一

    丁点儿言论自由或民主的价值观。正如我在本章开头所说的，它生来

    就带有背叛、挑拨和破坏的基因。卡塔尔创建半岛电视台，就是为了

    潜移默化地在阿拉伯世界甚至在西方推广激进主义，以便为那个富豪

    寡头政权及其主子的商业利益服务。自建立之初，半岛电视台就是要

    破坏沙特阿拉伯、埃及、阿尔及利亚、突尼斯的稳定，这些国家也是“基地”组织的优先目标!它令利比亚陷入战火，又转过来对付叙利

    亚。大马士革的政权虽然独裁，但也是世俗政权，2002年起采取了更

    为开放的路线。其年轻的总统做了所有可能且必要的妥协，以便国家

    走出由境外因素导致的危机。但也有人采取一切手段进行阻挠，使得

    包括安南方案在内的所有政治和外交解决方案的实施都遭遇失败。因

    此，半岛电视台和卡塔尔对众多阿拉伯国家是有血债的：突尼斯丧生

    的有数十人，埃及、也门以及利比亚、叙利亚有成百上千人或更多；

    他们或是被一些无所顾忌的士兵杀害，或是死于美、法、卡支持的叛

    乱或恐怖分子之手。

    自成立之日起任半岛电视台管理委员会主席的萨默，其政治生涯

    始自官方宣传和新闻审查部门。“在信息部起步时，他对媒体自由的

    态度至少是‘严管’。此后他先是任印刷品审查部门的负责人，后任

    境外记者监控部门负责人，再任副部长。”[55]萨默自称获得卡塔尔

    “知名”大学新闻学硕士学位。罗贝尔·梅纳尔将这位谢赫描写成一

    位“极其缺乏魅力的年轻人”，“说话乏味，为人敏感，我们嘴里关

    于信息自由的故事让他觉得很难受”。然而，就是这么一个人，当上

    了由卡塔尔创立的位于多哈的信息自由中心管理委员会主席。普遍认

    为，该中心是由“记者无疆界”组织的前负责人梅纳尔领导的。在该

    中心管理委员会里，我们还惊奇地发现有其他法国人，如多米尼克·

    德维尔潘，他也是埃米尔夫妇的座上宾!

    “国家”军队与美国的地缘政治

    首先，我要对那些对“人权第一”原则念兹在兹的人说一句：除

    了自由，还有安全，国家对公民的首要义务是确保社会稳定。“人权

    第一”思想的旗手是法国著名学者贝尔纳-亨利·莱维，他对“班加西

    免于陷入血泊”(却同时导致其他众多利比亚人死亡)大加赞赏。但

    他知道，所有国家，不论其政权性质，均有权利与义务维护自身安全，抵御来自境内的动荡或境外的入侵。这就是马克斯·韦伯所说的

    “合法暴力”，即只允许国家垄断暴力、实施暴力。一些人给我扣帽

    子，说我是反对《欧洲人权公约》的反动学者。我要提醒他们，该公

    约第二条在“任何人的生命权都应受法律保护”前提下列举了欧洲国

    家可以剥夺生命权的三种例外情况：防卫任何人的非法暴力行为；为

    执行合法逮捕或防止被合法拘留的人脱逃；为镇压暴力或叛乱而采取

    的行动。对于逝者，我表示遗憾，对于罪犯，我表示谴责，但我还是

    要说，本·阿里、卡扎菲、穆巴拉克和巴沙尔做出反应，完全合法。

    皮埃尔·哈斯基正确地指出，在突尼斯，首批显示抗议者遭枪杀

    的照片“可能就意味着这场演变为政治革命的社会危机已经走上了不

    归路，毫无疑问，这是脸书效应”。[56]之前，我们已经了解了这场

    社会危机是如何演变成政治革命的，幕后推手是谁，即“网络奸细”

    与半岛电视台联手行动，前者控制了脸书的用户，后者用宣传催眠功

    夫全面控制了突尼斯民众。还有军队，它的介入最终完成了这场“人

    民自发的革命”。对军队的形象事先要做一番修饰，于是“网络奸

    细”编造出了“向本·阿里说‘不’的将军”拉希德·阿马尔的“神

    话”。这则登上国际媒体头版头条的谎言，是住在布鲁塞尔的突尼斯

    “网络奸细”亚辛·阿亚里的杰作。这一谎言对其后的事件发展起到

    至关重要的作用。那么，是谁让他编瞎话的呢？是美国情报机构。该

    机构还于2011年1月14日命令阿马尔将军搞政变。

    本·阿里一直否认曾下令向抗议人群打实弹。2011年1月10日，他

    跟我通电话时是这么说的，当时我对民众无辜的无谓的牺牲表达了痛

    心之情。1月14日，我向本·阿里提出辞职时，他又说没下令开枪。这

    是我跟他的最后一次通电话，几个小时后，他被迫流亡沙特阿拉伯。

    当时我不相信他所言，因为这样一个重大的决定只能由总统本人下

    达，他还是三军统帅。但本·阿里可能并未说谎。这一政治自杀式决

    定(况且从治安的角度看，该决定极其错误)的源头，极可能不是

    他，不是内政部长拉菲克·贝勒哈吉·卡西姆，不是总统卫队司令阿里·塞里亚蒂，也不是防长里达·格里拉。今天，我有很多理由相

    信，是阿马尔将军在美国驻突尼斯武官的授意下下令开的枪，就是要

    走上哈斯基所说的“不归路”。因此，我控诉拉希德·阿马尔将军犯

    下谋杀和叛国罪。

    2010年12月18日至2011年1月14日，突尼斯军队的所作所为与1984

    年1月那次流血骚乱、1978年那次(不那么血腥的)骚乱中的表现相

    同，都是无情镇压。另外，2008年在阿马尔将军的指挥下，军队镇压

    了加夫萨地区的矿区人员起义。值得一提的是，在“*****”爆

    发之际，本·阿里命令阿马尔集中指挥所有治安部队(军队、警察、国民卫队和总统卫队)。因此，阿马尔将军是在位于内政部(而非国

    防部)的总部里指挥所有部队的。

    如今，这些情况在突尼斯是公开的秘密，但我们仍不知道那“5个

    以色列狙击手”的情况。他们在突尼斯城内被捕，遭突尼斯电视台曝

    光。2011年1月19日，这条“信息”出现在每日影像(Dailymotion)

    和脸书上，半岛电视台接着报道后没了下文，后来就再无人提起。为

    什么？因为这些狙击手根本不是以色列人，而是东欧人，是替美国干

    活的雇佣兵。不是本·阿里请他们来的(当时“网络奸细”和半岛电

    视台都故意认为是)，而是美国情报机构，正如曾经辉煌一时的拉美

    国家搞政变年代发生的事情一样。他们的任务是散布恐慌，将突尼斯

    搞乱。这一幕，后来在利比亚和叙利亚重演。半岛电视台还播报假消

    息称以色列武器已送达卡扎菲手上。2011年1月14日政变后次日，这些

    被突尼斯警察追捕的狙击手大模大样离开了突尼斯，未受任何惩罚。

    阿马尔将军亲切目送，跟迎接他们当初到达突尼斯时一样。

    本·阿里被迫下台后，拉希德·阿马尔的动作还没完。2011年1月

    15日起，通过间接控制，这位政变将军成为突尼斯的真正强人。他肩

    负双重任务：其一，将突尼斯南部变成法-英-卡的中转基地，将武器

    和雇佣兵运至利比亚，以便推翻卡扎菲政权；其二，根据美国政府的

    要求，控制突尼斯“革命”进程，直至政权以“民主”的方式移交至伊斯兰势力手中。2011年10月23日，突尼斯首次举行“透明、民主”

    选举，反映了权力移交的实际情形。该选举由美国非政府组织资助、监督、控制并宣布合法有效。突尼斯人被告知，这场选举以制宪为目

    的，目前的伊斯兰政府只是暂时过渡，直至立法和下一场总统选举。

    突尼斯人还不知道，在任何情况下，伊斯兰主义者都会紧抓政权不

    放，他们不会在突尼斯搞“再伊斯兰化”(突尼斯14世纪以来一直是

    伊斯兰国家)，而是搞“瓦哈比化”，建立以神权统治的集权国家。

    这一点也适用于利比亚、埃及、也门和叙利亚。叙利亚一旦落入穆兄

    会之手，20世纪七八十年代黎巴嫩的命运就会降临在它头上。这就是

    这些国家的未来。

    在突尼斯，伊斯兰主义者不会对小偷施以斩手惩罚，不会立即在

    法律问题上“开倒车”。突尼斯现行法律赋予妇女的权利之多，这在

    阿拉伯世界里是绝无仅有的。他们不会勒令旅馆关门，但会推动伊斯

    兰式旅游；不会改变突尼斯经济中的自由主义方向，却会搞美式市场

    经济；不会强迫妇女戴头巾，但会通过社会舆论施压；不会废除现代

    化的国民教育体系，但会修订教科书，塞进涉及身份认同和教派意识

    等内容；不会对民法和刑法做大的改动，但会以伊斯兰教法为基础，搞“切香肠”式的伊斯兰化。在政治、经济、社会、教育、文化等方

    面，伊斯兰主义者打着土耳其总统埃尔多安鼓吹的“温和”伊斯兰主

    义的旗号，将以小步、渐进的方式进行转变。埃尔多安已经成为泛伊

    斯兰主义务实派的新标杆，其主张都是经美国新保守派审查通过的。

    此前，我在拙作《迦太基将不会被摧毁》中写道：“无须再论述

    美国打激进主义这张牌了，因为它唯一关心的是石油。[57]通过搞乱

    阿尔及利亚(该国在能源和地缘政治方面的重要性显而易见)，整个

    马格里布地区都将被锁定。如果该国落入激进主义分子之手，突尼

    斯、摩洛哥和利比亚将像多米诺骨牌一样倒下。”[58]除了在细节上

    有所不同，我们正置身于这样的场景。但最大的不同是，导火索不是

    阿尔及利亚，而是突尼斯及其光荣的“*****”。为何出现如此变化呢？2001年“9·11”事件后，小布什出台了相关战略，该战略不

    久被“大中东民主计划”取代。如何解释美国重新推出这一旧战略？

    奥巴马总统打所谓的温和伊斯兰主义牌，其利益何在？

    上述问题正是“9·11”事件导致的。刚一入主白宫，奥巴马总统

    就从此次恐怖袭击中吸取教训，但他所理解的教训，恰恰与小布什所

    认识的相反。更确切地说，奥巴马的顾问团队认为，小布什对阿富汗

    和伊拉克问题的解决之道、应对恐怖“圣战分子”的政策，是无效

    的、适得其反的，特别是毁掉了美国在阿拉伯-伊斯兰世界的形象。我

    说“解决之道”而不是“战略”，是因为美国的“旧战略”得以延

    续：通过强迫阿拉伯世界民主化、与伊斯兰主义者维持良好关系这两

    种手段，实现“大中东民主计划”。

    用一种简单化、类型化的解读，这一“解决之道”是，小布什打

    算只以暴力手段实现该目标，但这种解读不完全正确。新保守派会毫

    不犹豫地使用军事手段消灭敌人(伊拉克、塔利班、“基地”组织

    等)，但也必须承认，他们同时向传统盟友——埃及、突尼斯、摩洛

    哥、沙特阿拉伯施以政治、经济、外交等手段，以迫使其在政治特别

    是经济领域搞自由化。情报界、人道主义基金会、研究民主问题的中

    心、维护言论自由的机构、人权非政府组织、非暴力民主组织，所有

    这些在小布什任期内成立并发展壮大的组织机构，在奥巴马统治下继

    续享受资助和后勤支持。仅举一例，2002年小布什执政期间发起的中

    东伙伴关系倡议，在奥巴马任内继续成为美国外交工作的排头兵。

    然而，小布什与奥巴马对阿拉伯世界的认知还有一个巨大的差

    异：前者出于无知和福音主义思想，蔑视伊斯兰主义；后者主张各宗

    教混合论，再加上多愁善感、假仁假义，不过他对伊斯兰教是真的着

    迷。我认为，这种不同的文化、性格和个人经历，对于美国战略延续

    中“解决之道”的调整是至关重要的。小布什倾向于(以硬实力)解

    决伊斯兰问题，却铩羽而归；而奥巴马是试图(以软实力)达到相同

    目的，将昔日的伊斯兰“敌人”变身为未来的“朋友”。如果你了解国际关系史或懂得分析奥巴马上台以来，甚至上台之前的讲话，那么

    这种重要变化还是能预测的。

    2009年4月6日，奥巴马在安卡拉发表讲话，称“美国并未与伊斯

    兰开战”。许多人大赞这一“决定性”转变，却忘了小布什也是这么

    说的，而且说了不止一次。相比小布什时期的确有一变化：布什嘴上

    说却心里不信，但奥巴马信仰伊斯兰!他称，要“向伊斯兰信仰表达

    深切的感谢。该信仰在数个世纪里引导这个世界向善，包括我自己的

    国家”。他还表示，除了那些攻击美国的恐怖分子，美国将向所有穆

    斯林敞开怀抱。鉴于“基地”组织的成员只占伊斯兰世界的极小部

    分，奥巴马讲话所针对的人群非常庞大，包括遵守美国提出的地缘政

    治新协议的所有政治伊斯兰势力。这有点儿像1945年2月14日罗斯福总

    统与沙特阿拉伯国王阿卜杜勒·阿齐兹，在美国军舰“昆西号”签署

    石油换保护的协议。[59]此举至今仍使这个瓦哈比主义王权国家免于

    接受美国的民主要求，也使其暂时免受“阿拉伯之春”的冲击。

    2009年6月4日，奥巴马在开罗大学的讲话使人能够管窥美国与伊

    斯兰世界关系的地缘政治新方向。他以一句极具潜意识意味的

    “Assalaamou Alykoum”(愿你平安)作为开场白。他接着说道：

    “我来到这里是要在美国和伊斯兰世界之间，寻求一种以共同利益和

    相互尊重为基点的新开端——基于美国和伊斯兰世界并不相互排斥、不必相互竞争的真情实意。不仅如此，它们相互重合，拥有一些共同

    原则：公正与进步；容忍与尊严。这种信念一部分来源于我个人的经

    历。我是基督教徒。我父亲来自肯尼亚一个绵延数代的穆斯林家庭。

    我小时候在印度尼西亚生活过几年，听到过宣礼塔在破晓和日落时刻

    的召唤。我年轻时在芝加哥的社区工作，那里有很多人从伊斯兰信仰

    中找到了尊严与安宁。作为一个研读历史的人，我还知道伊斯兰教对

    文明的重大贡献。……因此，在来到伊斯兰教的最初降示之地以前，我已经在三大洲了解了伊斯兰教。这段经历使我确信，美国和伊斯兰

    世界的伙伴关系必须基于真实的伊斯兰教，而不是那些不实之词。身为美国总统，我认为我的职责之一是随时驳斥对伊斯兰教的成见。”

    以上讲话奇怪地让人联想到某些天主教布道者的说教。[60]

    奥巴马演讲的最后部分，才显示了美国在伊斯兰土地上推广民主

    的想法。他说：“没有任何一种政府体制能够或应该被一个国家强加

    给另一个国家……每个国家以植根于本国人民传统的方式给这一原则

    (民主)赋予生命力……所有这一切必须通过合作关系来实现。美国

    人已准备与各国政府及公民、社区组织、宗教领袖及穆斯林社区的公

    司企业携手努力，帮助人们追求更好的生活。”

    弥撒做了，对未来的伊斯兰民主体制也从文化和实质两个层面也

    遮遮掩掩地说了。但伊斯兰民主制不会照搬照抄法国普世主义的民主

    模式，那它会适应阿拉伯民众的历史和宗教传统吗？伊朗学者贾利利

    表示：“独裁者当上看护人、念歪了经的民主制、传播充满虚幻的改

    革思想，这一切成为伊斯兰主义的民主，西方一些人认定这种模式适

    用于其他伊斯兰国家。”[61]

    奥巴马为伊斯兰主义者开辟了道路，向宗教领袖提出建立合作关

    系，意在阿拉伯世界建立民主伊甸园。这就是社会生活层面的美国式

    宗教概念，与法国人文主义的、世俗的、普世的模式截然相反。在该

    讲话中，奥巴马厚颜无耻地攻击法国的世俗制度，并为遭边缘化的穆

    斯林辩护：“同样，西方国家必须避免妨碍穆斯林公民按照自己的意

    愿从事宗教活动，例如不能对穆斯林妇女的着装进行强制规定。我们

    不能以自由主义为幌子敌视任何宗教。信仰应有助于我们休戚与

    共。”奥巴马的论调再次与塔里克·拉马丹惊人地相似。

    奇怪的是，一些法国智库的观点与伊斯兰主义相近。2007年4月23

    日一份题为“马格里布-中东”的报告称：“与伊斯兰激进主义势力建

    立联系的难题浮出水面。上述势力是社会、政治生活中不可忽视的力

    量，对民众有巨大影响。其下属的机构运作高效，如果举行自由选举

    (正如我们一直在鼓励的那样，当然，是原则上的自由选举)，他们

    能够上台……阿尔及利亚深陷在自己的怨恨情绪之中，不管我们怎么做，都无法得到它的原谅；突尼斯具有温和与警察国家两个特点，算

    得上一位让人不放心的常客；摩洛哥有点儿像受宠的孩子，高贵、迷

    人、脆弱……伊斯兰运动在通常情况下是唯一有组织的反对力量，可

    代替现执政当局。”[62]

    2009年4月26日，法国《世界报》刊登了我一篇长文——《伊斯兰

    的吸血鬼化》，明确指出美国试图与伊斯兰势力(按照最糟糕的版

    本，包括塔利班)合流。我写道：“小布什治下的美国无法击溃塔利

    班，因此，奥巴马将会与其合流吗？随着时间推移，这种融合伊斯兰

    激进主义的意图似乎日益成真。”2009年4月，希拉里·克林顿表示有

    必要与“塔利班”的“温和派”进行对话，当时就让我震惊。当读到

    奥尔布赖特的著作《上帝、美国和世界》时，我理解了美国为什么希

    望融合伊斯兰激进主义，因为这一想法早在比尔·克林顿时期就是美

    国的战略选择。我意识到奥尔布赖特是在拐弯抹角地为如下立场辩

    护：如果大部分穆斯林赞成伊斯兰势力上台，那么就以民主的名义、以各民族文化特殊性的名义让他们这么做，前提条件是将其限制在一

    定地理范围内。总之，“如果民众选择伊斯兰主义者，那是他们的事

    (他们要伊斯兰教)，不是我们的(我们要做生意)”。换言之，要

    跳出文明冲突论，不是通过包容诸文明的手段(最理想的情况是通过

    一种各民族均认同的、普世的、人文主义的文明)，也不是通过相互

    排斥的方法，而是主动去搞隔离。“他们是他们，我们是我们。”用

    作家吉卜林的话就是：“东方是东方，西方是西方，老死不相往

    来。”美国人会这么说，如果民众将伊斯兰主义者送上台，那是他们

    的选择和权利。这是民主游戏的规则。其他人会想，阿拉伯人不值得

    拥有更好的。如亨廷顿、珀尔等人就认为：神权统治扎根于阿拉伯人

    的宗教，伊斯兰主义是他们的文明，暴力是他们的基因。就让神权统

    治、伊斯兰主义、暴力在他们的“自然”环境中肆虐。“给他们伊斯

    兰教法，给我们石油。”每个人都有自己的信仰!几年前，小布什接受《纽约时报》采访，当被问及对外政策的理

    论参考时，他说他的“总统岗位的DNA”是夏兰斯基的《论民主：战胜

    暴政和恐怖主义的自由力量》。[63]夏兰斯基是苏联时期的异见分

    子，移民至以色列，曾在沙龙内阁任部长，后辞职以抗议以色列撤出

    加沙地带。书中，夏兰斯基不是把阿拉伯世界看作一个国家和民族整

    体，而是各族群、部落、教派的拼凑。因此，他主张利用这些断层

     ......