第三章 中国制药企业核心竞争力的基本评价

    第三章 中国制药企业核心竞争力的基本评价

    企业核心竞争力的基本特点是具有内在性 ( 即使是外部关系或环境对企业竞争力的影

    响， 也是通过企业内在因素而发生作用的) 和综合性， 对企业核心竞争力进行评价， 就是要

    使其内在性尽可能显现出来， 成为可感知的属性， 同时， 要对其综合性的属性进行分析和分

    解，并且尽可能地指标化，使之成为可计量的统计数值。

    企业核心竞争力评价在使内在因素显现化和指标化的过程中不可避免地会损失部分信

    息， 一些内在的因素可能是难以显现化和指标化的， 而且， 企业未来的生存和发展不仅受必

    然性的决定而且也受偶然性的影响， 企业核心竞争力可能不是决定企业命运的惟一因素。 因

    此， 对企业竞争力的评价必然含有一定程度的不精确性和或然性。 我们的工作目 标只能是尽

    可能地接近客观真实， 揭示其内在的属性， 但不可能十分精确地断定企业竟争力的量值， 更

    不可能以 精确的量值来断定具体企业的命运， 就像对人体健康程度的评价不能精确地断定具

    体个人的寿命一样。 但是， 也正如对人体健康水平的评价可以非常接近地反映人体的健康状

    况和预期寿命一样， 对企业竞争力的评价也可以非常接近地反映企业竞争力的客观状况和预

    测企业未来的命运。

    为了对企业核心竞争力进行科学的评价，本文将在有关研究① 基础上，从竞争实力、竟

    争潜力两个方面分析中国制药企业的核心竞争力。

    3 . 1 中国制药企业竞争实力

    竞争实力主要体现在资源转化能力、市场化能力和技术能力3 个方面。

    3 . 1 . 1 资源转化能力 资源转化能力是企业将生产要素和资源转化为产品的效率和赢利能力， 主要体现在全员

    劳动生产率、 增加值率、 资金利税率和产值利税率等4 个指标。 全员劳动生产率是企业生产

    技术水平、 经营管理水平、 职工技术熟练程度和劳动积极性的综合体现。 工业增加值率反映

    降低中间消耗的经济效益。产值利税率、资金利税率反映企业的赢利能力。统计数据表明，中国制药企业发展水平好于其他产业。

    1 9 9 9 年中国制药企业亏损面为2 6 . 1，低于纺织业 ( ( 2 8 . 7 %)和电子及通信设备制造业

    ( 2 9 . 1 %) 。同年，医药制造业增加值率和产值利税率分别为3 4 . 4 %和1 3 . 3 %，远远高于其他

    产业， 例如纺织业增加值率和产值利税率分别为2 4 . 7 % 和4 . 3 %，电子及通信设备制造业增

    加值率和产值利税率分别为2 3 , 1 %和7 . 8 %。 中国制药企业全员劳动生产率( 5 . 1 5 万元/ 人年)

    虽然低于电子及通信设备制造业( 7 . 2 4 万元/ 人年) ， 但是高于工业平均值( ( 3 . 7 1 万元/ 人年) 。

    在医药制造业包括的小类产业中， 以生物制品和中药材及中成药加工业为好。 从增加值率指

    标来看，以中药材及中成药加工业最好，为4 2 . 1， 这与中药成本相对较低有关， 其他小类

    产业均低于行业平均水平: 从产值利税率看， 从高到低依次为中药材及中成药加工业1 8 . 2 %,生物制品业1 4 . 9 %， 化学药品制剂制造业 1 3 . 1 %， 化学药品原药制造业8 . 9 %， 动物药品制造

    业 7 . 7 %;资金利税率以中药材及中成药加工业为最高，化学药品制剂制造业和生物制品业

    超过行业平均水平， 化学药品原药制造业最低;从全员劳动生产率看，生物制品业最高，为

    人均7 . 0 9万元，中药材及中成药加工业、化学药品制剂制造业都高于行业平均水平，化学

    药品原药制造业、动物药品制造业处行业平均水平之下。

    ① 穆荣平: “ 中国高技术产业国际竞争力评价指标研究” ，中国科技论坛2 0 0 0 ( 3 )

    “ 中国高技术产业国际竞争力评价” ，《 高技术发展报告》 ，2 0 0 0 科学出版社东南大学硕士学位论文

    表3 一1 1 9 9 9 年医药制造业经济指标比较

    行业指标 医药制造

    业

    化学药品

    原药制造

    业

    化学药品

    制剂制造

    业

    中药材及

    中成药加

    工业

    动物药品

    制造业

    生物制造

    业

    全员劳动

    生产率 5. 1 5 3. 8 6 5 . 2 2 6 . 4 3 3. 55 7. 0 9

    增加值率

    ( %) 3 4. 4 2 8 . 3 3 3 . 4 4 2. 1 3 0 . 7 3 42

    产值利税

    率 ( %) 1 3 3 8 . 9 1 3 . 1 1 8 . 2 7 . 7 1 4 . 9

    销售利润

    率 ( %) 7 . 4 3 . 8 6 . 8 1 1 . 3 4. 6 1 0 5

    资金利税

    率 ( %) 1 0石 6 . 6 1 07 1 4 名 8 . 4 1 1 . 5

    资金利润

    率 ( %) 5. 4

    总体上讲， 生物制品业全员劳动生产率最高， 企业亏损面最小， 增加值率和产值利税率

    指标也较好， 综合经济效益位居第一; 中药材及中成药加工业增加值率和产值利润率两项指

    标均为最高， 企业亏损面低于医药制造业， 劳动生产率也较高， 列第二位; 化学药品制剂制

    造业第三; 化学药品原药制造业和动物药品制造业四项指标值都在平均水平之「 ， 分别列第

    四、第五位。

    统计数据表明，中国制药企业资源转化能力近年来逐步提高， 特别是劳动生产率迅速提

    高。与1 9 9 8 年相比，1 9 9 9 年中国制药企业全员劳动生产率增长了2 3 . 5 %，工业增加值率提

    高了2 . 9个百分点。同期销售利润率和资金利润率分别提高了1 . 3 和0 . 9 个百分点，产值利

    税率、资金利税率分别提高了 1 . 4和 1 . 1 个百分点。1 9 9 8年美国制造业公司销售利润率为

    6 . 0 4 %，低于中国制药企业同期水平;资金利润率为5 . 9 4 % 0 .高于中国制药企业同期水平。

    1 9 9 5年美国制造业增加值率为4 7 . 7 %，劳动生产率为9 . 8 3 万美元/ 人② ，远远高于中国制药

    企业1 9 9 9 年的发展水平。与美国相比，中国 制药企业资源转化能力较弱，主要表现在资金

    使用效率较低、销售利润率较低，劳动生产率差距较大。

    3 . 1 . 2 市场化能力 市场化能力主要体现产品目标市场份额、贸易竞争指数、价格指数等3 项指标。

    1 9 9 2 年以来，中国医药品进出口持续保持顺差， 其中1 9 9 2 -1 9 9 5 年为贸易额和贸易顺

    差高速增长时期，原因是1 9 9 2 - 1 9 9 5 年医药品出口快速增长， 平均增氏 幅度超过3 0 %;同期

    进口有所下降，1 9 9 5 年比] 9 9 2 年降低1 4 . 4 4 %0 1 9 9 5 年以后贸易虽然仍保持顺差，但是顺

    差幅度迅速减小，主要原因是出口额变化不大，而进口额有较大幅度增长。

    ①朱之鑫主编:国际统计年鉴2 0 0 0 ，中国统计出版社2 0 0 0 ,。朱之鑫主编:国际统计年鉴2 0 0 0 ，中国统计出版社2 0 0 0 ,6 8 9,2 3 6 - 2 3 7 4第三章 中国制药企业核心竟争力的基本评价

    表3 -2 中美医药品进出口比较 单位:亿美元

    中国医药品进出口 美国医药品进出口

    出口 进口 差额 出口 进口 差额

    金额 增长

    仁% )

    金额 增长

    七% 〕 ......