遠絡療法.rtf
http://www.100md.com
参见附件(82KB)。
遠絡療法
作者：柯尚志醫師(本文節錄自《沒有消除不了的疼痛》原水文化出版社 )
我一直想再學習消除疼痛的方法，針灸被認為是很有效果的治療法，如果要學，就要到最好的地方學習，經由日本一家大藥廠之調查得知，上海中醫藥大學有一流的師資，可以向許多位針灸名師學習，所以我決定到上海中醫藥大學專心研究針灸。
帶著極大的期待遠赴上海，結果是有些一遺憾未能如願。
例如說，第一個病人是「脖子痛」，教授從頸肩到腿部插了十幾根針之後，我問病患：「有好一點嗎？」病患說：「沒有!」老實說當時我心中不得不這麼想：「既然沒有效果，我為什麼要學？」
接下來第二個是「腰痛」的病患，教授從他腰部到腿部亦插了十根針，我問病患效果如何？病患回答：「現在幾乎不痛了!」事後我馬上問教授：
「為什麼要插這十幾根針？」
「每一根針插在該處的用意在哪裡？」「每一根針的作用有什麼差別？」
「是以什麼順序去插針？理由何在？」
對於這一連串的問題，教授的回答是：「中醫不是一門單純的學問，，其理論非常的深奧，所以你只要把全部的流程記起來，再慢慢研究就可以了。」坦白說，聽到這樣的答案非常失望 。
後來學習的課程非常艱深，理論也很難懂，針灸學的書籍對歐美人而言，簡直像一部天書，所以要推廣中醫，在理論上是不是有許多問題點？
「一針見效」的靈感與中醫的問題點
在上海繼續學習期間，一位肩膀痛的病患來醫院，教授只插第一根針病患就大叫：「好痛啊!痛死我了!」問病患哪裡痛？並不是插針的地方痛，而是「肩膀像被拉開那樣痛」。那個病患只插「一根針」就好了很多了，以前都插了十幾根針，這一根針啟發了我「一針見效」的治療靈感------「實際上只要插一根針就能消除疼痛」。
當病患說在疼痛處有被拉開的感覺，不久就「好多了」之後，我馬上想到的是原來可以經由「經絡」將疼痛「拉走」，也就是說「疼痛被抽走了」。
這次的靈感使我找到了日後研究的方向，只要「一根針」插在最正確的位置，使「經絡」暢通就能消除疼痛。
明確地將插針位置記錄下來，回到日本之後，我以這些資料作為我個人繼續研究的根基，於是開始了獨自研發之路。
在自已醫院治療時，我每插一根針就問病患感覺如何？一邊詢問一邊記錄。非常穩健踏實地一根一根確認治療效果。這是我研發一根針見效的第一步，每一根針都有病患的協助才能完成有治療效果的祀錄。為了確認治療效果，剛開始我用最粗的一根針，詢問患者：「感覺上消除了多少疼痛？」大部份人的回答是：「百分之三十至四十左右。」隨著繼續研究插針的位置與方法，病患的回答漸漸變成「消痛了百分之七十至八十之間」。
對個別症狀有效的「一根針」，要在一百多根針當中成功地找到，再加以記錄研究，這些過程就是現在疼痛治療法的基礎。如果沒有向「一針見效」挑戰，我就不可能研發出今天創新的遠絡醫學。
當然我是絕不會就此滿足，「為什麼僅僅一根針就有成效？」一定要有理論根據才可以。雖然研讀了相當多的專門書，對於我的疑問還是沒有找到答案，要將這創新治療法推廣出去，如果沒有明確的理論基礎，是不會有人接受的。
就這樣毫無頭緒地過了一段時間，有一天在看日本NHK的節目《絲綢之路》時，突然給了我很大的啟示：「對了!單從針灸的專門書籍中去找答案是不行的，應該親自去找「一針見效」最初的源頭才對!」一針見效的答案早在數千年前中國古書《易經》中就有提到。
於是我開始專心研讀《易經》，找出與自己的理論相關的部分，相互對照之後，驚訝的發現幾乎可以說是百分之百的吻合，這個事實連我自己都無法相信，三千年前的古書所寫的內容，和我日積月累努力研究的內容，竟然完全吻合，怎不令人振奮!再一次了解到中國古典叢書的博大精深，這次的發現，也是第一次融入古代人類深奧的智慧中，真是令人讚嘆不已!
因為赴中國上海的學習，發現到一流大學的教授竟沒有正確地把每一根針的意義弄清楚，只說：「把插針灸的全部的流程記起來再去研究就可以了。」對這樣的回答我感有一到有些遺憾，於是我回到日本之後，完全投入工作，日以繼夜埋頭鑽研，找出每一種病症最有效的一根針，經過一年的時間，讓我終於找到了一百多種「一針見效」的插針點。而我也一直都記得最初發現的是對腰痛最有效的那一根針。
中醫有幾千年的歷史，那些理論真的是很難懂，這種難懂也是中醫的問題點之一。對不懂中文、不知歷史文化背景的外國人來說，要理解中醫理論根本就比登天還難。這也是我日後將創新的「遠絡醫學」為走向國際化而研發出「《生命體流線》與《按點》符號的易記法」的原因之一。
試想數千年前整理出來的醫療理論系統，就算精確無比，因為太難理解，所以數代承傳的過程中，也就添加了許多其他的解釋，這些解釋的正確性不得不考量。許多從事針灸工作多年的針灸師們，也不太清楚基本的一個問題：「為什麼一定要插針？」甚至有些還不知道這一根針插在病患身上會有哪些徵兆出來？
也可能有很多針灸師都還搞不清楚「一根針」所代表的涵義，以及這「一根針」能夠消除多少疼痛？
說得極端一點，照著學校或師傅所教導的來插針，或是照著參考書上寫的來插針，還是會搞不清楚為什麼會有效？只是以「疼痛源發點(trigger point)」為中心，插在與疼痛相關聯的地方，這種插法插不出有效的針是理所當然的。中醫若沒有把「病理」整理出來，而繼續以師徒相傳的方法教授下去，會有越來越多人搞不懂最原始的醫學理論。
西醫無法跨越的鴻溝
西醫在治療疼痛方面也有一些盲點，對於病症的原因系統，僅在此系統上做片面處理與治療。譬如呼吸系統、消化系統、泌尿系統、中樞神經系統等等，相互之間有很深的關聯性，但是關聯性在哪？如何運用其相關性作為治療之用？就不知所以然了，這就是西醫最大的問題點。所以當消化系統發生問題時，便只在消化系統上做治療。即便與消化系統有關之其他系統間有密切的牽連，也無法從相關的系統上做處理。
例如西醫對「椎間盤突出症」的病患只看到骨骼，所以從上述的觀點來說，只有一個醫療結論------「如果不手術的話，你就沒救了」。這是不是西醫裡對疼痛治療，一個跨越不過的鴻溝呢？
如果骨骼的問題無法解決，那麼可不可以利用有關聯的心臟的「生命體流線」來治療？心臟的生命體流線不行的話，可不可以用肝臟的生命體流線來治療？像這樣想出新的切入點來尋求治療方法的做法，愈是權威的西醫學者愈是聽不進去。
西醫將人體縱切區分，細分過度的結果，就沒有整體性治療的慨念。也就是說遠絡醫學重視「人身整體」的關聯性而活用在治療上，這樣的理論在現代西醫治療的領域裡是非常薄弱的。
到且前為止，以疼痛專科、骨科為主的檢查與手術，在整個世界的價值觀來看，仍被認為是水準很高的醫療技術，但是消除疼痛的效果上並沒有想像中的好。
目前除了服用藥物、貼藥布或是物理療法以外，並沒有特別有效的方法。
疼痛專科是採用西醫的「原因療法」，完全基於「麻醉_的原理，所以對疼痛治療的情況還不十分明確。許多醫師本身都對用「硬膜外阻斷注射」把正常功能的交感神經阻斷，使其與異常的副交感神經平衡，對於這種異常化的做法，我則抱持著相當大的懷疑。
我自己本身在疼痛專科工作過，也是對這種「治療法」有很多的疑問，畢竟身為醫師，將一個正常的人體功能異常化，不產生懷疑是很奇怪的。
太多的事實證明，不管是到疼痛專科或是骨科治療，照樣無法治癒，照樣疼痛的病患非常多，讓人不得不感到疼痛治療上一個無法跨越的鴻溝。
當然不能全盤否定疼痛專科與骨科有其重要的任務，只是問題點還是要考量。許多苦於長年疼痛與手腳發麻的病患，最後放棄「醫院」的治療，而選擇被西醫稱為「另類醫療」的民間療法，這不是沒有道理的。
專業的針灸師
我從上海回到日本之後，開始研發以「一針見效」的做法來治療疼痛，前面已經敘述過了。但是新研發出來的東西，需要有人批評指教才可以，所以我就想招募有二十年以上經驗的針灸師。招募的條件是當我的學生，而由我來教授經驗豐富的針灸師學這一套「一針見效」的治療法。
結果就如我所想的一樣，每個針灸師都自認他們的經驗與技術比我在行。在我的經驗中，連「針灸的大本營」中國大陸的大學教授們，都認為我的論點有許多奇怪的地方，更何況是在日本的針灸師。
我認為中醫的最大問題是「理論不明確」，沒有所謂的「病理」，所以決定一邊把我的理論和方法教授給針灸師們，一邊用新的理論與治療法來治療長年疼痛的病患。
就從日本福岡的醫院開始做起，愈是經驗豐富與知識淵博的針灸師，愈是加以強烈反駁，因為和他當初所學的不一樣，後來才慢慢地認同我的理論與治療功效。
疼痛時，是要在「同側」的地方治療？還是在相反方向的「對側」治療？這些我都一一仔細地講解說明清楚。的確我的理論與他們過去所學的知識差異甚大。
例如我說病患左側疼痛，如果將針插在身體左右對稱的地方是很怪異的治療法，他們個個都露出了疑惑的神情，後來才領悟出其中的道理。
經過這次的教學相長，我了解到我的理論與針灸師們所學的有很大的差異，原因是我的「一針見效」並不是一面倒向於中醫的概念，而是以西醫的概念為根基研發出來的。
另外，我也了解到即使是專業的針灸師們，已經為病患插了數十年的針，有些人對中醫理論還沒有真正深入了解。例如，插針點到底是在患部的同側或是對側，都沒有明確的答案，而且對於插針的地方與患部之間，可循的經絡到底有幾條？要如何去連接？要如何運用其之間的「母子關係」或「相剋關係」？這些問題若不弄清楚的話，當然就無法有效地應用在臨床上。
「脈診」與「舌診」在中醫上是非常重要的診斷方式，但我對其看法與診斷亦有很大的差異，這些差異我也仔細教過了，經過這次的教學，也從他們提出的問題中，讓自己學到了很多。這段期間是確立「創新疼痛治療法」的一個重要過渡期。
鬼木寬二醫師
有一天，曾是九州大學附屬醫院麻醉科的同事鬼木醫師來我的醫院，他是我在當麻醉科醫師時認識的好朋友。人品不錯，跟他很合得來。
後來他回到自己的家鄉，在日田中央醫院工作之後，兩人還經常聯絡，鬼木醫師也是對西醫的疼痛治療法，感到有種無法突破的困擾，所以也想學針灸治療。但是身為綜合醫院副院長的他，平日工作非常忙碌、幾乎挪不出時間來學習。雖然曾在中國大陸當地醫科的大學附設機構學過半年針灸，但還是無法做針灸治療，所以找我商量如何突破這些困難。
這時我主動說：「如果可以的話，不妨到我的醫院來學《一針見效》的治療法。」依我在上海的學習經驗，我覺得在我這邊學習，絕對有很大的幫助。
就這樣每週上課二至三小時的個人課程，持續了四年多，現在鬼木醫師已經是有名的針灸醫師了，醫院的病患大多慕名而來。
決定提出論文
一面教導鬼木醫師，一面以內科醫師的身分用「一針見效」的治療法行醫，「專門治療疼痛的醫師」的風評漸漸廣為流傳。我還是繼續研發我的疼痛治療法，也就是在此時，逐漸研究出難治性疼痛能在短時間之內消除的方法。
持續行醫的過程中，我與鬼木醫師討論過：「想把這個醫療法推廣到更多地方，甚至幫助世界上所有疼痛的人。」
但是想到沒有特別的醫療組織或權威作為背景，很難推廣出去，這只不過是一個夢想而已吧!那時鬼木醫師提議：「寫好論文交到《疼痛專科學會》試試看!」於是我拼命整理論文交到學會去。結果疼痛專科學會完全不加理會，因為「你的論文屬於中醫的領域。」西醫不理會。
正好這時曾經教過我的上海中醫藥大學干邑軍教授來福岡，此時我的「一針見效_治療法已經全部改成「按點刺激」治療法了，我把這種治療法實際治療在病患身上給干教授看，干教授看完之後驚訝萬分：「柯醫師!這種治療法在中國完全沒有看過，把論文拿到中國來發表如何？」於是強力地推薦我到中國發表。
在中國極有名的教授，都說在中醫大本營的中國，完全沒有見過我的治療法，也對治療功效之高深甚表訝異，這一點可以證明我的治療法不是從中國帶出來的。
干教授說：「這種治療法從來沒看過，如果你這邊沒有門路，我可以幫你介紹到中國最有權威的醫學雜誌《上海針灸雜誌》上發表。」
《上海針灸雜誌》是以中英文出版的世界性權威雜誌，不但普及全世界，也是屬於中國國家機構的一份權威雜誌。於是我的論文就決定寄到《上海針灸雜誌》。
論文送到上海之後
擔任審查論文的是以研究針灸學者聞名，也是研究所教授的劉立公教授。論文提出之後不久，劉教授的答覆幾乎與疼痛專科學會的回答一樣：「讀過你的論文之後，完全無法理解你寫的內容。」
再一次與上海的干教授聯絡：「我提出的治療法絕不是隨便研發出來的，希望能給予機會，讓我說明此治療法的功效。」於是干教授答覆我說：「請來上海一趟做仔細的解說!」我就利用連休假日與鬼木醫師一起啟程到上海，當面說明此治療法的實際效果。
與劉教授約在上海的飯店，就在那裡詳細說明論文內容，但是不管怎麼說明，得到的回答都是同一句話：「你的說明我無法理解。」當時我完全處在無處著力的狀態。
如果回答「這地方我認為不對!」或是「不是這樣!這地方我認為有些疑問!」表示能理解我所說的內容，而只是不認同，但對方完全不理解我的論文在講些什麼？這讓我非常困擾。最後我只好說：「那麼可不可以讓我去劉教授的門診醫院，一邊治療病患一邊說明我的理論。」在很真誠地拜託後，劉教授終於做出讓步，答應了我的請求。
治療效果的實際證明
第二天與鬼木醫師來到劉教授門診的醫院，讓劉教授實際看我的治療效果。第一個來的是「手肘痛」的病患，病患的手肘非常紅腫，一看就知道是嚴重的發炎。
這時我對劉教授說：「這個病患要先照X光片，然後用西醫的處理方式來消炎。」劉教授說：「這個病患已經照過X光片。沒有特別的異狀，你就將他的疼痛治一治吧!你不是說任何疼痛都可以消除的嗎？」他沒有理會我的解釋，我只好用最拿手的「一針見效」治療技術，然後讓病患先安靜在一旁等候治療後的變化。
第二個病患是「脖子和肩膀不能轉動」，我對那個病患只花十幾秒的時間治療，而且沒有用針灸，只用「按」的而已，病患就說：「啊!確實好很多了!」就在第二個病患做完「生命體流的調整」時，第一個病患在旁邊對劉教授說：「劉醫師!不痛了!一點都不痛了!」......（后略) ......
遠絡療法
作者：柯尚志醫師(本文節錄自《沒有消除不了的疼痛》原水文化出版社 )
我一直想再學習消除疼痛的方法，針灸被認為是很有效果的治療法，如果要學，就要到最好的地方學習，經由日本一家大藥廠之調查得知，上海中醫藥大學有一流的師資，可以向許多位針灸名師學習，所以我決定到上海中醫藥大學專心研究針灸。
帶著極大的期待遠赴上海，結果是有些一遺憾未能如願。
例如說，第一個病人是「脖子痛」，教授從頸肩到腿部插了十幾根針之後，我問病患：「有好一點嗎？」病患說：「沒有!」老實說當時我心中不得不這麼想：「既然沒有效果，我為什麼要學？」
接下來第二個是「腰痛」的病患，教授從他腰部到腿部亦插了十根針，我問病患效果如何？病患回答：「現在幾乎不痛了!」事後我馬上問教授：
「為什麼要插這十幾根針？」
「每一根針插在該處的用意在哪裡？」「每一根針的作用有什麼差別？」
「是以什麼順序去插針？理由何在？」
對於這一連串的問題，教授的回答是：「中醫不是一門單純的學問，，其理論非常的深奧，所以你只要把全部的流程記起來，再慢慢研究就可以了。」坦白說，聽到這樣的答案非常失望 。
後來學習的課程非常艱深，理論也很難懂，針灸學的書籍對歐美人而言，簡直像一部天書，所以要推廣中醫，在理論上是不是有許多問題點？
「一針見效」的靈感與中醫的問題點
在上海繼續學習期間，一位肩膀痛的病患來醫院，教授只插第一根針病患就大叫：「好痛啊!痛死我了!」問病患哪裡痛？並不是插針的地方痛，而是「肩膀像被拉開那樣痛」。那個病患只插「一根針」就好了很多了，以前都插了十幾根針，這一根針啟發了我「一針見效」的治療靈感------「實際上只要插一根針就能消除疼痛」。
當病患說在疼痛處有被拉開的感覺，不久就「好多了」之後，我馬上想到的是原來可以經由「經絡」將疼痛「拉走」，也就是說「疼痛被抽走了」。
這次的靈感使我找到了日後研究的方向，只要「一根針」插在最正確的位置，使「經絡」暢通就能消除疼痛。
明確地將插針位置記錄下來，回到日本之後，我以這些資料作為我個人繼續研究的根基，於是開始了獨自研發之路。
在自已醫院治療時，我每插一根針就問病患感覺如何？一邊詢問一邊記錄。非常穩健踏實地一根一根確認治療效果。這是我研發一根針見效的第一步，每一根針都有病患的協助才能完成有治療效果的祀錄。為了確認治療效果，剛開始我用最粗的一根針，詢問患者：「感覺上消除了多少疼痛？」大部份人的回答是：「百分之三十至四十左右。」隨著繼續研究插針的位置與方法，病患的回答漸漸變成「消痛了百分之七十至八十之間」。
對個別症狀有效的「一根針」，要在一百多根針當中成功地找到，再加以記錄研究，這些過程就是現在疼痛治療法的基礎。如果沒有向「一針見效」挑戰，我就不可能研發出今天創新的遠絡醫學。
當然我是絕不會就此滿足，「為什麼僅僅一根針就有成效？」一定要有理論根據才可以。雖然研讀了相當多的專門書，對於我的疑問還是沒有找到答案，要將這創新治療法推廣出去，如果沒有明確的理論基礎，是不會有人接受的。
就這樣毫無頭緒地過了一段時間，有一天在看日本NHK的節目《絲綢之路》時，突然給了我很大的啟示：「對了!單從針灸的專門書籍中去找答案是不行的，應該親自去找「一針見效」最初的源頭才對!」一針見效的答案早在數千年前中國古書《易經》中就有提到。
於是我開始專心研讀《易經》，找出與自己的理論相關的部分，相互對照之後，驚訝的發現幾乎可以說是百分之百的吻合，這個事實連我自己都無法相信，三千年前的古書所寫的內容，和我日積月累努力研究的內容，竟然完全吻合，怎不令人振奮!再一次了解到中國古典叢書的博大精深，這次的發現，也是第一次融入古代人類深奧的智慧中，真是令人讚嘆不已!
因為赴中國上海的學習，發現到一流大學的教授竟沒有正確地把每一根針的意義弄清楚，只說：「把插針灸的全部的流程記起來再去研究就可以了。」對這樣的回答我感有一到有些遺憾，於是我回到日本之後，完全投入工作，日以繼夜埋頭鑽研，找出每一種病症最有效的一根針，經過一年的時間，讓我終於找到了一百多種「一針見效」的插針點。而我也一直都記得最初發現的是對腰痛最有效的那一根針。
中醫有幾千年的歷史，那些理論真的是很難懂，這種難懂也是中醫的問題點之一。對不懂中文、不知歷史文化背景的外國人來說，要理解中醫理論根本就比登天還難。這也是我日後將創新的「遠絡醫學」為走向國際化而研發出「《生命體流線》與《按點》符號的易記法」的原因之一。
試想數千年前整理出來的醫療理論系統，就算精確無比，因為太難理解，所以數代承傳的過程中，也就添加了許多其他的解釋，這些解釋的正確性不得不考量。許多從事針灸工作多年的針灸師們，也不太清楚基本的一個問題：「為什麼一定要插針？」甚至有些還不知道這一根針插在病患身上會有哪些徵兆出來？
也可能有很多針灸師都還搞不清楚「一根針」所代表的涵義，以及這「一根針」能夠消除多少疼痛？
說得極端一點，照著學校或師傅所教導的來插針，或是照著參考書上寫的來插針，還是會搞不清楚為什麼會有效？只是以「疼痛源發點(trigger point)」為中心，插在與疼痛相關聯的地方，這種插法插不出有效的針是理所當然的。中醫若沒有把「病理」整理出來，而繼續以師徒相傳的方法教授下去，會有越來越多人搞不懂最原始的醫學理論。
西醫無法跨越的鴻溝
西醫在治療疼痛方面也有一些盲點，對於病症的原因系統，僅在此系統上做片面處理與治療。譬如呼吸系統、消化系統、泌尿系統、中樞神經系統等等，相互之間有很深的關聯性，但是關聯性在哪？如何運用其相關性作為治療之用？就不知所以然了，這就是西醫最大的問題點。所以當消化系統發生問題時，便只在消化系統上做治療。即便與消化系統有關之其他系統間有密切的牽連，也無法從相關的系統上做處理。
例如西醫對「椎間盤突出症」的病患只看到骨骼，所以從上述的觀點來說，只有一個醫療結論------「如果不手術的話，你就沒救了」。這是不是西醫裡對疼痛治療，一個跨越不過的鴻溝呢？
如果骨骼的問題無法解決，那麼可不可以利用有關聯的心臟的「生命體流線」來治療？心臟的生命體流線不行的話，可不可以用肝臟的生命體流線來治療？像這樣想出新的切入點來尋求治療方法的做法，愈是權威的西醫學者愈是聽不進去。
西醫將人體縱切區分，細分過度的結果，就沒有整體性治療的慨念。也就是說遠絡醫學重視「人身整體」的關聯性而活用在治療上，這樣的理論在現代西醫治療的領域裡是非常薄弱的。
到且前為止，以疼痛專科、骨科為主的檢查與手術，在整個世界的價值觀來看，仍被認為是水準很高的醫療技術，但是消除疼痛的效果上並沒有想像中的好。
目前除了服用藥物、貼藥布或是物理療法以外，並沒有特別有效的方法。
疼痛專科是採用西醫的「原因療法」，完全基於「麻醉_的原理，所以對疼痛治療的情況還不十分明確。許多醫師本身都對用「硬膜外阻斷注射」把正常功能的交感神經阻斷，使其與異常的副交感神經平衡，對於這種異常化的做法，我則抱持著相當大的懷疑。
我自己本身在疼痛專科工作過，也是對這種「治療法」有很多的疑問，畢竟身為醫師，將一個正常的人體功能異常化，不產生懷疑是很奇怪的。
太多的事實證明，不管是到疼痛專科或是骨科治療，照樣無法治癒，照樣疼痛的病患非常多，讓人不得不感到疼痛治療上一個無法跨越的鴻溝。
當然不能全盤否定疼痛專科與骨科有其重要的任務，只是問題點還是要考量。許多苦於長年疼痛與手腳發麻的病患，最後放棄「醫院」的治療，而選擇被西醫稱為「另類醫療」的民間療法，這不是沒有道理的。
專業的針灸師
我從上海回到日本之後，開始研發以「一針見效」的做法來治療疼痛，前面已經敘述過了。但是新研發出來的東西，需要有人批評指教才可以，所以我就想招募有二十年以上經驗的針灸師。招募的條件是當我的學生，而由我來教授經驗豐富的針灸師學這一套「一針見效」的治療法。
結果就如我所想的一樣，每個針灸師都自認他們的經驗與技術比我在行。在我的經驗中，連「針灸的大本營」中國大陸的大學教授們，都認為我的論點有許多奇怪的地方，更何況是在日本的針灸師。
我認為中醫的最大問題是「理論不明確」，沒有所謂的「病理」，所以決定一邊把我的理論和方法教授給針灸師們，一邊用新的理論與治療法來治療長年疼痛的病患。
就從日本福岡的醫院開始做起，愈是經驗豐富與知識淵博的針灸師，愈是加以強烈反駁，因為和他當初所學的不一樣，後來才慢慢地認同我的理論與治療功效。
疼痛時，是要在「同側」的地方治療？還是在相反方向的「對側」治療？這些我都一一仔細地講解說明清楚。的確我的理論與他們過去所學的知識差異甚大。
例如我說病患左側疼痛，如果將針插在身體左右對稱的地方是很怪異的治療法，他們個個都露出了疑惑的神情，後來才領悟出其中的道理。
經過這次的教學相長，我了解到我的理論與針灸師們所學的有很大的差異，原因是我的「一針見效」並不是一面倒向於中醫的概念，而是以西醫的概念為根基研發出來的。
另外，我也了解到即使是專業的針灸師們，已經為病患插了數十年的針，有些人對中醫理論還沒有真正深入了解。例如，插針點到底是在患部的同側或是對側，都沒有明確的答案，而且對於插針的地方與患部之間，可循的經絡到底有幾條？要如何去連接？要如何運用其之間的「母子關係」或「相剋關係」？這些問題若不弄清楚的話，當然就無法有效地應用在臨床上。
「脈診」與「舌診」在中醫上是非常重要的診斷方式，但我對其看法與診斷亦有很大的差異，這些差異我也仔細教過了，經過這次的教學，也從他們提出的問題中，讓自己學到了很多。這段期間是確立「創新疼痛治療法」的一個重要過渡期。
鬼木寬二醫師
有一天，曾是九州大學附屬醫院麻醉科的同事鬼木醫師來我的醫院，他是我在當麻醉科醫師時認識的好朋友。人品不錯，跟他很合得來。
後來他回到自己的家鄉，在日田中央醫院工作之後，兩人還經常聯絡，鬼木醫師也是對西醫的疼痛治療法，感到有種無法突破的困擾，所以也想學針灸治療。但是身為綜合醫院副院長的他，平日工作非常忙碌、幾乎挪不出時間來學習。雖然曾在中國大陸當地醫科的大學附設機構學過半年針灸，但還是無法做針灸治療，所以找我商量如何突破這些困難。
這時我主動說：「如果可以的話，不妨到我的醫院來學《一針見效》的治療法。」依我在上海的學習經驗，我覺得在我這邊學習，絕對有很大的幫助。
就這樣每週上課二至三小時的個人課程，持續了四年多，現在鬼木醫師已經是有名的針灸醫師了，醫院的病患大多慕名而來。
決定提出論文
一面教導鬼木醫師，一面以內科醫師的身分用「一針見效」的治療法行醫，「專門治療疼痛的醫師」的風評漸漸廣為流傳。我還是繼續研發我的疼痛治療法，也就是在此時，逐漸研究出難治性疼痛能在短時間之內消除的方法。
持續行醫的過程中，我與鬼木醫師討論過：「想把這個醫療法推廣到更多地方，甚至幫助世界上所有疼痛的人。」
但是想到沒有特別的醫療組織或權威作為背景，很難推廣出去，這只不過是一個夢想而已吧!那時鬼木醫師提議：「寫好論文交到《疼痛專科學會》試試看!」於是我拼命整理論文交到學會去。結果疼痛專科學會完全不加理會，因為「你的論文屬於中醫的領域。」西醫不理會。
正好這時曾經教過我的上海中醫藥大學干邑軍教授來福岡，此時我的「一針見效_治療法已經全部改成「按點刺激」治療法了，我把這種治療法實際治療在病患身上給干教授看，干教授看完之後驚訝萬分：「柯醫師!這種治療法在中國完全沒有看過，把論文拿到中國來發表如何？」於是強力地推薦我到中國發表。
在中國極有名的教授，都說在中醫大本營的中國，完全沒有見過我的治療法，也對治療功效之高深甚表訝異，這一點可以證明我的治療法不是從中國帶出來的。
干教授說：「這種治療法從來沒看過，如果你這邊沒有門路，我可以幫你介紹到中國最有權威的醫學雜誌《上海針灸雜誌》上發表。」
《上海針灸雜誌》是以中英文出版的世界性權威雜誌，不但普及全世界，也是屬於中國國家機構的一份權威雜誌。於是我的論文就決定寄到《上海針灸雜誌》。
論文送到上海之後
擔任審查論文的是以研究針灸學者聞名，也是研究所教授的劉立公教授。論文提出之後不久，劉教授的答覆幾乎與疼痛專科學會的回答一樣：「讀過你的論文之後，完全無法理解你寫的內容。」
再一次與上海的干教授聯絡：「我提出的治療法絕不是隨便研發出來的，希望能給予機會，讓我說明此治療法的功效。」於是干教授答覆我說：「請來上海一趟做仔細的解說!」我就利用連休假日與鬼木醫師一起啟程到上海，當面說明此治療法的實際效果。
與劉教授約在上海的飯店，就在那裡詳細說明論文內容，但是不管怎麼說明，得到的回答都是同一句話：「你的說明我無法理解。」當時我完全處在無處著力的狀態。
如果回答「這地方我認為不對!」或是「不是這樣!這地方我認為有些疑問!」表示能理解我所說的內容，而只是不認同，但對方完全不理解我的論文在講些什麼？這讓我非常困擾。最後我只好說：「那麼可不可以讓我去劉教授的門診醫院，一邊治療病患一邊說明我的理論。」在很真誠地拜託後，劉教授終於做出讓步，答應了我的請求。
治療效果的實際證明
第二天與鬼木醫師來到劉教授門診的醫院，讓劉教授實際看我的治療效果。第一個來的是「手肘痛」的病患，病患的手肘非常紅腫，一看就知道是嚴重的發炎。
這時我對劉教授說：「這個病患要先照X光片，然後用西醫的處理方式來消炎。」劉教授說：「這個病患已經照過X光片。沒有特別的異狀，你就將他的疼痛治一治吧!你不是說任何疼痛都可以消除的嗎？」他沒有理會我的解釋，我只好用最拿手的「一針見效」治療技術，然後讓病患先安靜在一旁等候治療後的變化。
第二個病患是「脖子和肩膀不能轉動」，我對那個病患只花十幾秒的時間治療，而且沒有用針灸，只用「按」的而已，病患就說：「啊!確實好很多了!」就在第二個病患做完「生命體流的調整」時，第一個病患在旁邊對劉教授說：「劉醫師!不痛了!一點都不痛了!」......（后略) ......
附件资料：
相关资料1：