2008房颤药物治疗的新视点 .doc
http://www.100md.com
参见附件(32KB)。
2008房颤药物治疗的新视点
北京世纪坛医院 作者：杨水祥
近年来，随着基础与临床研究的不断深入，人们对房颤节律与频率的控制，房颤与缺血性脑卒中极其抗凝治疗，房颤与炎症，房颤与RAAS系统作用的认识不断深入，也不断有报导发现RAAS抑制剂和他汀类调脂药等非抗心律失常药对房颤有治疗作用。本文就上述新观点予以概述。
一、对房颤节律与频率控制的认识
目前临床常用的房颤转复律药物有IC类和III 类抗心律失常药。新Ⅲ类药物依布利特(Ibulitide)被证实在房颤转复律方面优于胺碘酮。
Bernard等比较了3小时内房颤转复效果的一项双盲、随机试验结果显示，依布利特组房颤转复率高于胺碘酮组(50%和45%)，且胺碘酮组有10%患者发生了低血压。依布利特主要的不良反应是阵发性室上性心动过速(1%-8%)，但可同时预防性使用镁剂并密切监测。多非利特(Dofetilide)与依布利特作用相似，口服及静脉注射利用度均高，适用于器质性心脏病和其他抗心律失常药物无效者，口服多非利特对器质性心脏病房颤转复成功率(32%)明显高于安慰剂(1
%)，其疗效和不良反应(尖端扭转室速)与所用剂量成正比，应严格掌握适应症，避免尖端扭转室速的发生。决耐达隆(Dronedarone)是一种正在申请FAD批准的新型抗心律失常药，是胺碘酮的类似物，本身不含碘元素，心外不良反应较传统III类抗心律失常药物小很多，可有效控制安静和限制性运动中的房颤患者的心室率。SSR1497744C是一种新开发的类似胺碘酮和决耐达隆的药物，比二者更显著地减慢心率、增加PQ间期和延长心房肌和房室结的有效不应期，而对QT间期无明显影响。
纵使我们对复律抱有很美好的愿望，然而永久性房颤很少可能复律，持续性房颤中即使成功复律，长期用抗心律失常药物(包括胺碘酮)可维持窦性心律者仅50%左右。
5个前瞻性随机对照研究：德国的PIAF(Pharmacological Intervention in Atrial Fibrillation )和STAF(STrategies in Atrial Fibrillation)、北美的AFFIRM( Atrial Fibrillation Follow-up Investigation of Rhythm Management)、荷兰的RACE(RAte Control versus Electrical cardioversion for atrial fibrillatio)、SAFE-T Trial( Sotalol and Amiodarone For
Effectiveness)均证实，目前节律控制研究的结果并不优于频率控制。其中北美的AFFIRM是其中最大规模的关于房颤治疗的多中心临床试验，共入选年龄大于65岁的房颤患者4060例，分为心室率控制组2027例(β阻滞剂、钙拮抗剂、洋地黄类或其联合)和维持窦性心律组2033例，5年随访结果为：累计病死率21.3%对23.8%，P＝0.08；再入院率73.0%对80.1%，P<0.001，心室率控制者优。复律和维持窦性心律在总死亡率和血栓栓塞(缺血性脑卒中)这些预后硬终点方面并不优于心室率控制，从而在总体上改变了房颤复律还是控制心室率的选择策略，使心室率控制成为房颤的一线治疗策略。
控制心室率在以下情况才能作为一线治疗：①无转复窦性心律指证的持续性房颤；②有证据表明房颤已持续数年，在没有其他方法干预的情况下(如经导管消融治疗)，即使转复为窦性心律后，也很难维持窦性心律；③抗心律失常药物复律和维持窦性心律的风险大于房颤本身的风险；④心脏器质性疾病，如左心房内径大于55 mm，二尖瓣狭窄等，如未纠正，则很难长期保持窦性节律。
对房颤与缺血性脑卒中及其抗凝治疗的认识
心房颤动时，不同于动脉系统(如急性冠状动脉综合征)的血栓预防，抗血小板药物(阿司匹林和/或氯吡格雷)的效果明确不如华法林有效。而我国抗血栓治疗，尤其是华法林抗凝的实践与指南间仍存在巨大差距，大学附属医院和三级甲等医院住院的房颤患者规范使用华法林抗凝的仅9%，在14个自然人群流行病学研究发现，仅2.7%的房颤患者使用华法林，尚有一部分患者未达到目标抗凝强度。其中绝大多数患者抗凝开始于持续性房颤或者出现血栓栓塞并发症之后。事实上阵发性房颤和持续性房颤、永久性房颤的抗凝治疗同样重要。
阿司匹林在房颤治疗中的抗凝作用有争议，但目前临床上使用很广泛，尤其在冠心病合并房颤的患者中。AFASAK、SPAF、EAFT等试验认为阿司匹林的试验结果与剂量明显有关，小剂量阿司匹林(75mg/d)在非风心病房颤预防血栓栓塞的作用远不及华法林，300～325mg/d有预防血栓栓塞事件的作用，但其效果仍比华法林差。因此，仅在下列情况下应用：(1)对华法林有禁忌证；(2)脑卒中的低危患者。其他的抗凝药或抗血小板制剂，以及左心耳封堵和闭合术尚无大系列研究进行客观评价。
华法林治疗组老年人颅内出血危险仍然高于对照，药理作用受许多内、外因素如肝脏微粒体酶CYP2C9药物基因多态性，合并疾病、药物和食物等影响，必须繁琐地监测INR。2007年,美国食品与药物管理局正式批准华法林敏感度基因测试盒上市,这项基因检测手段可有效识别出对华法林敏感者,避免华法林应用过量,同时可使华法林更快达到维持剂量。
而无需监测INR的直接凝血酶抑制剂则有望取代华法林成为抗凝治疗的生力军，比较熟悉的如ximelagatran，由于安全性问题，临床研究已被迫终止。另一种新型的直接凝血酶抑制剂dabigatran的Ⅲ期临床试验中有一项研究显示, 166例患者口服dabigatran 150 mg Bid,共3个月,未见栓塞及严重出血事件发生,仅1人转氨酶高于基线值3倍,但大剂量dabigatran (300 mgBid)与小剂量阿司匹林联用使出血几率增加。该药已于2008年3月在在欧盟27个成员国上市，获准用于预防成人患者全髋关节置换术或全膝关节置换术中的静脉血栓形成。Dabigatran几乎不存在与其他药物和食物间的相互作用,可减少用药后监测。此外,直接Xa因子抑制剂用于房颤抗凝治疗的Ⅲ期临床试验正在进行之中。
RAAS系统对房颤转归的影响
肾素一血管紧张素-醛固酮(RAAS)系统是机体重要的神经内分泌系统之一，与多种心律失常如房颤的发生、发展有着密切的关系。有研究表明，RAAS加重心房颤动时心房重构导致房颤更加容易维持，尤其是其中间产物--血管紧张素Ⅱ具有很强的致心律失常作用。血管紧张素Ⅱ可增加心房压力,使ATl受体上调、心房扩张、调节交感张力和稳定电解质浓度，导致心房不应期缩短和心房内传导时间延长。此外,血管紧张素Ⅱ还可通过促进心肌纤维增生以及降低胶原酶活性,使心肌顺应性降低。血管紧张素Ⅱ对心脏的上述影响为折返性心律失常的发生提供了条件。动物实验和部分临床实验都证实阻断RAAS系统可抑制心房的重构，从而有利于维持窦性心律和房颤的转律。2006年ACC/AHA/ESC房颤治疗指南中首次提到房颤的预防中血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)、血管紧张素II受体阻滞剂(ARB)类药物的作用，它们可能具有潜在的抗心律失常作用，有望成为房颤预防治疗的有效药物。
Anand等对9个随机研究进行了meta分析，72469例新发房颤患者给予ACEI和ARB治疗并随访5年，发现RAAS抑制剂可能通过直接的电生理效应或改善心房肌纤维化的机制减少18%的房颤发生，甚至在心衰患者中可以减少43%的房颤发生。Ducharme也得出过类似的结论。具有抗RAAS系统的药物能够减轻心脏的重塑和减少房颤的发生和持续,为临床治疗提供了新的思路。ACEI或ARB不仅可有效预防新发房颤,而且有利于房颤转复后窦性节律的维持。这两类药物可降低血管紧张素Ⅱ水平,从而减少房性早搏和房性心动过速发生率,改善心肌重塑,减小心肌细胞电传导的各向异性,使折返性心律失常发生率降低。我国临床医生亦在实践中证实氯沙坦联合胺碘酮治疗阵发性房颤比单用胺碘酮效果好。
尽管目前的研究结果尚存在一些差异,但越来越多的临床试验已经证实，ACEI和ARB可以降低房颤的发病率，减少其复发，对伴有心功能不全的房颤患者作用尤为明显。推荐在心功能不全和伴有心室肥厚的高血压房颤患者中使用ACEI和ARB类药物。
醛固酮对心房重构的作用也受到相当程度的重视。与窦性心律者相比，房颤患者心房肌组织及血清醛固酮水平明显升高，而恢复窦性心律后血醛固酮水平亦恢复正常。Melliez等在小鼠心肌梗死后并发心力衰竭的模型中，给予ACEI、β阻滞剂、醛固酮拮抗剂或联合用药1个月后，发现单用或合用醛固酮拮抗剂组小鼠P波持续时间和心房纤维化显著减少，从而降低了房颤的易感性。醛固酮受体拮抗剂同时作用于心房电重构和结构重构，与ACEI/ARB类药物相比，可以更全面地抑制心房重构的发生和发展，相信该药对房颤治疗的优越性将会在未来研究中被证实。
对房颤与炎症及他汀治疗的认识
近年来，炎症与心血管疾病的相关性逐渐受到国内外学者的重视，但有关炎症与房颤的研究却相对较少。1997年Frustaci通过对12例阵发性孤立性房颤患者进行右心房心肌活检，并对照11例预激综合征患者心房肌解剖的研究，发现孤立性房颤患者的心房组织具有炎症改变。据此有人研究发现低剂量的糖皮质激素、维生素C36等抗炎抗氧化药物可有效预防转复后房颤的复发。而具有抗炎作用的甲基戊二酰辅酶A(hydroxy-3-methylglutarylcoenzyme A, HMGCoA)还原酶抑制剂(即他汀类药物)无疑是其中最引人注目的一种，目前有较多的临床研究和动物实验证实了他汀类药物可以明显减少房颤的发生、复发和维持。
Young-Xu等对449例稳定型冠心病患者进行了平均5年的随访研究，发现规则服用他汀类药物治疗组有8%发展成房颤，间断服用组有10%发展成房颤，而不服用他汀类药物组有15%的患者最终发展成房颤。服用他汀类药物治疗组其房颤发生风险较未使用组显著降低(OR：0.48,95% CI：0.28-0.83)，经校正其他影响因素后，该显著性依然存在(OR： 0.37,95% CI：O.18一0.76)。该研究提示服用他汀类药物能预防稳定型冠心病患者房颤的发生，但无法直接说明他汀类药物具有抗房颤的作用。Marin等观察到服用他汀类药物治疗可显著降低冠状动脉搭桥术后患者房颤的发生。Siu等对62例持续时间大于3个月的孤立性房颤患者进行电转复后随访平均44个月，发现服用他汀类药物治疗组有40%复发，而对照组房颤复发率为84%，两者差异有统计学意义(P=0.007)，经COX回归分析表明他汀类药物治疗能明显降低房颤复发风险(RR 0.31,95% CI：0.13 -0. 905, P =0.032)。
Advancent注册研究(前瞻性、纵向、多中心、观察性注册研究)的亚组分析显示，25 268例注册登记的左心室收缩功能减退患者(平均年龄66岁，71.8%患高脂血症，平均左室射血分数31%)，接受他汀治疗的高脂血症患者房颤发病率为25.1%，未接受者为32.6%，提示他汀治疗可以显著降低房颤的发病率(P<0.001)，且其疗效与治疗前患者的血脂水平无关。
Tieleman研究对9200例患者的观察表明，他汀类药物能降低左房扩大和左室肥厚患者的房颤发生率(P<0.001，OR0.33)，其中，他汀对房颤二级预防的作用最为显著(OR=0.33)，预防新发及手术后房颤发生率次之(OR=0.60)。Ozaydill等发现他汀类药物能够减少电复律后房颤的复发，3个月时，治疗组房颤复发3例(12.5%)，而对照组则为11例(45.8%)。
近期进行的他汀类对房颤预防的研究------ARMYDA-3 (atorvastatin for reduction of myocardialdysrhythmia after cardiac surgery)研究显示，与安慰剂组(99例)比较，阿托伐他汀组(101例)患者心脏术后房颤发生率明显下降(35% vs. 57%，P=0.003)。结果阿托伐他汀治疗使房颤发生的风险降低61%(95%CI 0.18~0.85，P=0.017)。阿托伐他汀联合β受体阻滞剂治疗可使发生房颤的风险降低90%(OR 0.01，95%CI 0.02~0.25，P<0.0001)，提示他汀与β受体阻滞剂存在协同的作用机制。
他汀类药物抗房颤的机制，可能是通过降低炎症期的IL-6和CRP水平、抑制补体系统、增加NO的释放、减少中性粒细胞与内皮细胞的作用等抗炎机制。然而土耳其的Pirat通过分析电生理检查的27例患者手术前后CRP的差别,发现诱发出房颤的14例患者术后CRP显著高于对照组，得出CRP升高是房颤继发结果的结论。另一前瞻性研究亦显示，非心脏胸科手术前应用他汀类药物可使术后房颤发生率降低3倍，但与CRP水平无关。CRP水平升高是房颤发生的原因(始动因素)还是的结果，目前尚有争议。
事实上他汀类药物的抗心律失常作用可能不等同于其抗炎作用，二者都是他汀类药物非调脂作用的一种，他汀类药物的抗炎作用可以部分起到抗心律失常的作用，但其抗心律失常作用还可以通过除抗炎途径以外的其他多种机制而发挥作用。如他汀类药物具有抗氧化、抗纤维化和抑制基质金属蛋白酶活性的作用,从而改善心肌基质,消除心律失常产生基础；他汀类药物可直接作用于钙离子通道,抑制钙离子释放；他汀类药物可对抗交感神经激活引发的心律失常作用；他汀类药物可拮抗血管紧张素Ⅱ、内皮素-1的致心律失常效应，并抑制心房重构，达到延长心房有效不应期，缩短房颤持续时间的作用等40。故此他汀类药物的抗房颤作用尚需进一步的研究。
有关他汀类药物对房颤的预防作用，目前尚无大规模的临床研究予以证实，上述注册研究和小规模的临床研究各有其局限之处，仅提示他汀类药物对于房颤具有一定的预防作用。但是，还有部分临床研究未发现降脂治疗与减少房颤发生率具有显著相关性。当前仍需进行随机、双盲、大规模、前瞻性、多中心的临床试验证实调脂药物在房颤预防中的作用。
综上所述，临床医生在决定房颤治疗策略时，应依据最新指南精神，充分结合患者具体情况，在药物控制心室率、复律、外科手术和导管射频消融等治疗措施中作出最佳选择。以当前我国房颤治疗现状来说，药物仍是其中最广泛、最重要的一线治疗方式，其中规范化华法林抗凝治疗仍然是药物治疗中的重中之重。......（后略) ......
2008房颤药物治疗的新视点
北京世纪坛医院 作者：杨水祥
近年来，随着基础与临床研究的不断深入，人们对房颤节律与频率的控制，房颤与缺血性脑卒中极其抗凝治疗，房颤与炎症，房颤与RAAS系统作用的认识不断深入，也不断有报导发现RAAS抑制剂和他汀类调脂药等非抗心律失常药对房颤有治疗作用。本文就上述新观点予以概述。
一、对房颤节律与频率控制的认识
目前临床常用的房颤转复律药物有IC类和III 类抗心律失常药。新Ⅲ类药物依布利特(Ibulitide)被证实在房颤转复律方面优于胺碘酮。
Bernard等比较了3小时内房颤转复效果的一项双盲、随机试验结果显示，依布利特组房颤转复率高于胺碘酮组(50%和45%)，且胺碘酮组有10%患者发生了低血压。依布利特主要的不良反应是阵发性室上性心动过速(1%-8%)，但可同时预防性使用镁剂并密切监测。多非利特(Dofetilide)与依布利特作用相似，口服及静脉注射利用度均高，适用于器质性心脏病和其他抗心律失常药物无效者，口服多非利特对器质性心脏病房颤转复成功率(32%)明显高于安慰剂(1
%)，其疗效和不良反应(尖端扭转室速)与所用剂量成正比，应严格掌握适应症，避免尖端扭转室速的发生。决耐达隆(Dronedarone)是一种正在申请FAD批准的新型抗心律失常药，是胺碘酮的类似物，本身不含碘元素，心外不良反应较传统III类抗心律失常药物小很多，可有效控制安静和限制性运动中的房颤患者的心室率。SSR1497744C是一种新开发的类似胺碘酮和决耐达隆的药物，比二者更显著地减慢心率、增加PQ间期和延长心房肌和房室结的有效不应期，而对QT间期无明显影响。
纵使我们对复律抱有很美好的愿望，然而永久性房颤很少可能复律，持续性房颤中即使成功复律，长期用抗心律失常药物(包括胺碘酮)可维持窦性心律者仅50%左右。
5个前瞻性随机对照研究：德国的PIAF(Pharmacological Intervention in Atrial Fibrillation )和STAF(STrategies in Atrial Fibrillation)、北美的AFFIRM( Atrial Fibrillation Follow-up Investigation of Rhythm Management)、荷兰的RACE(RAte Control versus Electrical cardioversion for atrial fibrillatio)、SAFE-T Trial( Sotalol and Amiodarone For
Effectiveness)均证实，目前节律控制研究的结果并不优于频率控制。其中北美的AFFIRM是其中最大规模的关于房颤治疗的多中心临床试验，共入选年龄大于65岁的房颤患者4060例，分为心室率控制组2027例(β阻滞剂、钙拮抗剂、洋地黄类或其联合)和维持窦性心律组2033例，5年随访结果为：累计病死率21.3%对23.8%，P＝0.08；再入院率73.0%对80.1%，P<0.001，心室率控制者优。复律和维持窦性心律在总死亡率和血栓栓塞(缺血性脑卒中)这些预后硬终点方面并不优于心室率控制，从而在总体上改变了房颤复律还是控制心室率的选择策略，使心室率控制成为房颤的一线治疗策略。
控制心室率在以下情况才能作为一线治疗：①无转复窦性心律指证的持续性房颤；②有证据表明房颤已持续数年，在没有其他方法干预的情况下(如经导管消融治疗)，即使转复为窦性心律后，也很难维持窦性心律；③抗心律失常药物复律和维持窦性心律的风险大于房颤本身的风险；④心脏器质性疾病，如左心房内径大于55 mm，二尖瓣狭窄等，如未纠正，则很难长期保持窦性节律。
对房颤与缺血性脑卒中及其抗凝治疗的认识
心房颤动时，不同于动脉系统(如急性冠状动脉综合征)的血栓预防，抗血小板药物(阿司匹林和/或氯吡格雷)的效果明确不如华法林有效。而我国抗血栓治疗，尤其是华法林抗凝的实践与指南间仍存在巨大差距，大学附属医院和三级甲等医院住院的房颤患者规范使用华法林抗凝的仅9%，在14个自然人群流行病学研究发现，仅2.7%的房颤患者使用华法林，尚有一部分患者未达到目标抗凝强度。其中绝大多数患者抗凝开始于持续性房颤或者出现血栓栓塞并发症之后。事实上阵发性房颤和持续性房颤、永久性房颤的抗凝治疗同样重要。
阿司匹林在房颤治疗中的抗凝作用有争议，但目前临床上使用很广泛，尤其在冠心病合并房颤的患者中。AFASAK、SPAF、EAFT等试验认为阿司匹林的试验结果与剂量明显有关，小剂量阿司匹林(75mg/d)在非风心病房颤预防血栓栓塞的作用远不及华法林，300～325mg/d有预防血栓栓塞事件的作用，但其效果仍比华法林差。因此，仅在下列情况下应用：(1)对华法林有禁忌证；(2)脑卒中的低危患者。其他的抗凝药或抗血小板制剂，以及左心耳封堵和闭合术尚无大系列研究进行客观评价。
华法林治疗组老年人颅内出血危险仍然高于对照，药理作用受许多内、外因素如肝脏微粒体酶CYP2C9药物基因多态性，合并疾病、药物和食物等影响，必须繁琐地监测INR。2007年,美国食品与药物管理局正式批准华法林敏感度基因测试盒上市,这项基因检测手段可有效识别出对华法林敏感者,避免华法林应用过量,同时可使华法林更快达到维持剂量。
而无需监测INR的直接凝血酶抑制剂则有望取代华法林成为抗凝治疗的生力军，比较熟悉的如ximelagatran，由于安全性问题，临床研究已被迫终止。另一种新型的直接凝血酶抑制剂dabigatran的Ⅲ期临床试验中有一项研究显示, 166例患者口服dabigatran 150 mg Bid,共3个月,未见栓塞及严重出血事件发生,仅1人转氨酶高于基线值3倍,但大剂量dabigatran (300 mgBid)与小剂量阿司匹林联用使出血几率增加。该药已于2008年3月在在欧盟27个成员国上市，获准用于预防成人患者全髋关节置换术或全膝关节置换术中的静脉血栓形成。Dabigatran几乎不存在与其他药物和食物间的相互作用,可减少用药后监测。此外,直接Xa因子抑制剂用于房颤抗凝治疗的Ⅲ期临床试验正在进行之中。
RAAS系统对房颤转归的影响
肾素一血管紧张素-醛固酮(RAAS)系统是机体重要的神经内分泌系统之一，与多种心律失常如房颤的发生、发展有着密切的关系。有研究表明，RAAS加重心房颤动时心房重构导致房颤更加容易维持，尤其是其中间产物--血管紧张素Ⅱ具有很强的致心律失常作用。血管紧张素Ⅱ可增加心房压力,使ATl受体上调、心房扩张、调节交感张力和稳定电解质浓度，导致心房不应期缩短和心房内传导时间延长。此外,血管紧张素Ⅱ还可通过促进心肌纤维增生以及降低胶原酶活性,使心肌顺应性降低。血管紧张素Ⅱ对心脏的上述影响为折返性心律失常的发生提供了条件。动物实验和部分临床实验都证实阻断RAAS系统可抑制心房的重构，从而有利于维持窦性心律和房颤的转律。2006年ACC/AHA/ESC房颤治疗指南中首次提到房颤的预防中血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)、血管紧张素II受体阻滞剂(ARB)类药物的作用，它们可能具有潜在的抗心律失常作用，有望成为房颤预防治疗的有效药物。
Anand等对9个随机研究进行了meta分析，72469例新发房颤患者给予ACEI和ARB治疗并随访5年，发现RAAS抑制剂可能通过直接的电生理效应或改善心房肌纤维化的机制减少18%的房颤发生，甚至在心衰患者中可以减少43%的房颤发生。Ducharme也得出过类似的结论。具有抗RAAS系统的药物能够减轻心脏的重塑和减少房颤的发生和持续,为临床治疗提供了新的思路。ACEI或ARB不仅可有效预防新发房颤,而且有利于房颤转复后窦性节律的维持。这两类药物可降低血管紧张素Ⅱ水平,从而减少房性早搏和房性心动过速发生率,改善心肌重塑,减小心肌细胞电传导的各向异性,使折返性心律失常发生率降低。我国临床医生亦在实践中证实氯沙坦联合胺碘酮治疗阵发性房颤比单用胺碘酮效果好。
尽管目前的研究结果尚存在一些差异,但越来越多的临床试验已经证实，ACEI和ARB可以降低房颤的发病率，减少其复发，对伴有心功能不全的房颤患者作用尤为明显。推荐在心功能不全和伴有心室肥厚的高血压房颤患者中使用ACEI和ARB类药物。
醛固酮对心房重构的作用也受到相当程度的重视。与窦性心律者相比，房颤患者心房肌组织及血清醛固酮水平明显升高，而恢复窦性心律后血醛固酮水平亦恢复正常。Melliez等在小鼠心肌梗死后并发心力衰竭的模型中，给予ACEI、β阻滞剂、醛固酮拮抗剂或联合用药1个月后，发现单用或合用醛固酮拮抗剂组小鼠P波持续时间和心房纤维化显著减少，从而降低了房颤的易感性。醛固酮受体拮抗剂同时作用于心房电重构和结构重构，与ACEI/ARB类药物相比，可以更全面地抑制心房重构的发生和发展，相信该药对房颤治疗的优越性将会在未来研究中被证实。
对房颤与炎症及他汀治疗的认识
近年来，炎症与心血管疾病的相关性逐渐受到国内外学者的重视，但有关炎症与房颤的研究却相对较少。1997年Frustaci通过对12例阵发性孤立性房颤患者进行右心房心肌活检，并对照11例预激综合征患者心房肌解剖的研究，发现孤立性房颤患者的心房组织具有炎症改变。据此有人研究发现低剂量的糖皮质激素、维生素C36等抗炎抗氧化药物可有效预防转复后房颤的复发。而具有抗炎作用的甲基戊二酰辅酶A(hydroxy-3-methylglutarylcoenzyme A, HMGCoA)还原酶抑制剂(即他汀类药物)无疑是其中最引人注目的一种，目前有较多的临床研究和动物实验证实了他汀类药物可以明显减少房颤的发生、复发和维持。
Young-Xu等对449例稳定型冠心病患者进行了平均5年的随访研究，发现规则服用他汀类药物治疗组有8%发展成房颤，间断服用组有10%发展成房颤，而不服用他汀类药物组有15%的患者最终发展成房颤。服用他汀类药物治疗组其房颤发生风险较未使用组显著降低(OR：0.48,95% CI：0.28-0.83)，经校正其他影响因素后，该显著性依然存在(OR： 0.37,95% CI：O.18一0.76)。该研究提示服用他汀类药物能预防稳定型冠心病患者房颤的发生，但无法直接说明他汀类药物具有抗房颤的作用。Marin等观察到服用他汀类药物治疗可显著降低冠状动脉搭桥术后患者房颤的发生。Siu等对62例持续时间大于3个月的孤立性房颤患者进行电转复后随访平均44个月，发现服用他汀类药物治疗组有40%复发，而对照组房颤复发率为84%，两者差异有统计学意义(P=0.007)，经COX回归分析表明他汀类药物治疗能明显降低房颤复发风险(RR 0.31,95% CI：0.13 -0. 905, P =0.032)。
Advancent注册研究(前瞻性、纵向、多中心、观察性注册研究)的亚组分析显示，25 268例注册登记的左心室收缩功能减退患者(平均年龄66岁，71.8%患高脂血症，平均左室射血分数31%)，接受他汀治疗的高脂血症患者房颤发病率为25.1%，未接受者为32.6%，提示他汀治疗可以显著降低房颤的发病率(P<0.001)，且其疗效与治疗前患者的血脂水平无关。
Tieleman研究对9200例患者的观察表明，他汀类药物能降低左房扩大和左室肥厚患者的房颤发生率(P<0.001，OR0.33)，其中，他汀对房颤二级预防的作用最为显著(OR=0.33)，预防新发及手术后房颤发生率次之(OR=0.60)。Ozaydill等发现他汀类药物能够减少电复律后房颤的复发，3个月时，治疗组房颤复发3例(12.5%)，而对照组则为11例(45.8%)。
近期进行的他汀类对房颤预防的研究------ARMYDA-3 (atorvastatin for reduction of myocardialdysrhythmia after cardiac surgery)研究显示，与安慰剂组(99例)比较，阿托伐他汀组(101例)患者心脏术后房颤发生率明显下降(35% vs. 57%，P=0.003)。结果阿托伐他汀治疗使房颤发生的风险降低61%(95%CI 0.18~0.85，P=0.017)。阿托伐他汀联合β受体阻滞剂治疗可使发生房颤的风险降低90%(OR 0.01，95%CI 0.02~0.25，P<0.0001)，提示他汀与β受体阻滞剂存在协同的作用机制。
他汀类药物抗房颤的机制，可能是通过降低炎症期的IL-6和CRP水平、抑制补体系统、增加NO的释放、减少中性粒细胞与内皮细胞的作用等抗炎机制。然而土耳其的Pirat通过分析电生理检查的27例患者手术前后CRP的差别,发现诱发出房颤的14例患者术后CRP显著高于对照组，得出CRP升高是房颤继发结果的结论。另一前瞻性研究亦显示，非心脏胸科手术前应用他汀类药物可使术后房颤发生率降低3倍，但与CRP水平无关。CRP水平升高是房颤发生的原因(始动因素)还是的结果，目前尚有争议。
事实上他汀类药物的抗心律失常作用可能不等同于其抗炎作用，二者都是他汀类药物非调脂作用的一种，他汀类药物的抗炎作用可以部分起到抗心律失常的作用，但其抗心律失常作用还可以通过除抗炎途径以外的其他多种机制而发挥作用。如他汀类药物具有抗氧化、抗纤维化和抑制基质金属蛋白酶活性的作用,从而改善心肌基质,消除心律失常产生基础；他汀类药物可直接作用于钙离子通道,抑制钙离子释放；他汀类药物可对抗交感神经激活引发的心律失常作用；他汀类药物可拮抗血管紧张素Ⅱ、内皮素-1的致心律失常效应，并抑制心房重构，达到延长心房有效不应期，缩短房颤持续时间的作用等40。故此他汀类药物的抗房颤作用尚需进一步的研究。
有关他汀类药物对房颤的预防作用，目前尚无大规模的临床研究予以证实，上述注册研究和小规模的临床研究各有其局限之处，仅提示他汀类药物对于房颤具有一定的预防作用。但是，还有部分临床研究未发现降脂治疗与减少房颤发生率具有显著相关性。当前仍需进行随机、双盲、大规模、前瞻性、多中心的临床试验证实调脂药物在房颤预防中的作用。
综上所述，临床医生在决定房颤治疗策略时，应依据最新指南精神，充分结合患者具体情况，在药物控制心室率、复律、外科手术和导管射频消融等治疗措施中作出最佳选择。以当前我国房颤治疗现状来说，药物仍是其中最广泛、最重要的一线治疗方式，其中规范化华法林抗凝治疗仍然是药物治疗中的重中之重。......（后略) ......
附件资料：
相关资料1：
- 《临床药物治疗学：营养支持治疗》.pdf
- 《150-呼吸危重症监护及药物治疗学》.余健民.扫描版.pdf
- 心房颤动合并心力衰竭的药物治疗.pdf
- 穴位埋线配合药物治疗寻常性银屑病疗效观察.PDF
- 循证性诊疗指南-子宫肌瘤的药物治疗.pdf
- 心房颤动的药物治疗.pdf
- 皮肤病药物治疗新进展.[陈志强 夏隆庆][2003].pdf
- 《皮肤病药物治疗新进展》.陈志强,夏隆庆.扫描版.pdf
- 糖尿病的药物治疗现状与研究进展.pdf
- 《临床药物治疗学：精神性疾病（第8版）》扫描版.pdf
- 皮肤病药物治疗学.[靳培英][2004].pdf
- 药物治疗心房颤动的临床概要.pdf
- 心房颤动的药物治疗.pdf
- 2006年罗马3功能性胃肠病诊治标准关于药物治疗的介绍(2).pdf
- 2006年罗马3功能性胃肠病诊治标准关于药物治疗的介绍(1).pdf